亲情，有多少利益假汝之名——评张靓颖事件

1

▼

靓颖又火了，刚刚公布的婚讯没多久，一则其母严重反对婚姻的消息，成功占领了各大媒体头条。一封“公开信”，数十件指责，一时间冯轲被舆论推上风口浪尖，在网友的口诛笔伐下俨然成为“马蓉第二”。而对张母，网友则更多同情，评论多为“可怜天下父母心”“妈妈都是为你好”“张靓颖不孝，以后要吃亏”等。

对于网友的评论，我不敢苟同。

首先，站在冯轲的立场。

第一，冯轲一手捧红张靓颖，作为张靓颖成名的贵人，冯轲有权获得应有的回报。第二，张靓颖事业开展得如此顺风顺水，离不开冯轲的帮衬与付出。有这么一个得力又值得信任的经纪人，对张靓颖来说无疑是幸运的，而这些都不是张靓颖的妈妈能够给予的。第三，冯轲让张靓颖眷恋与依赖，张母却让张靓颖痛苦与悲伤，什么才是真正的伤害不言而喻。婚姻本就不易，戴上沉重母爱镣铐的婚姻又能经受多少考验？殊不知，人为的破坏往往会是婚姻破裂的元凶。

再次，站在张靓颖的立场。

有人说冯轲对张靓颖精神控制，但张靓颖对冯轲的深情在演唱会求婚那一幕有目共睹，经历无数风波，最终执子之手与之偕老，张母凭什么断言女儿不会幸福？可能有一种不幸福，就叫做“你妈觉得你不幸福”。“多情自古空留恨，好梦由来最易醒。”就算梦一场，张靓颖自己乐在其中，又何必去叫醒她？与其让她梦碎觅恨怨东风，不如让她桃花春渚梦自醉，这才是作为母亲的慈爱。

最后，我对张母的动机持保留意见。

究竟真是为了保护女儿，还是作为既得利益者在财产分配上没达成共识，这很难说。众所周知，张靓颖单亲家庭长大，张母视靓颖为她的全部，当然也包括女儿的物质财产，当有一天有人可能通过婚姻挑战她的控制权，她会不会觉得是动了她的奶酪？都说母爱是无私的，但是人性却是难以捉摸的，君不见已经好多例子佐证了，这世界不仅有坑爹的，还有坑娃的，比如蔡少芬、张韶涵、梅艳芳她们的母亲。

2

▼

中国受先秦儒家思想的影响“重孝轻慈”，“羊羔跪乳，乌鸦反哺”教育我们要懂得“孝”道，但传统教育却忽略父母对孩子“慈”的施与。于是就有人总是喜欢打着亲情的名义，却做出对至亲伤害的事。

举个我身边的例子，有个老太有五个子女，二十几年前小儿子经济条件相对较好，就把名下两套房子中相对较大的一套拿给母亲住，由于女儿长大，小房子住不下，小儿子夫妻提出搬回以前的房子与老太同住，蜗居留给女儿，但老太竟然以习惯了独居为由拒绝（实际是为了继续收租金）。小儿子不服，房子是他的，他有权利回自己的房子居住，然而老太却说百善孝为先，我是当妈的我最大，我说怎样就怎样。

“我是你妈，你就应该听我的；

我生你养你，所以你的都是我的。”

什么强盗逻辑？什么狗屁道理？

有多少付出就这样变成了理所应当？

有多少包容就这样变成了天经地义？

在亲情的名义下，有人把索取当成习惯，就像《欢乐颂》里的樊胜美的父母，把女儿当摇钱树。当有一天，子女忍无可忍时，还要指责子女不尽赡养责任。“斗米养恩，担米养仇”农夫与蛇的故事至今仍在很多家庭不断上演。

这似乎就是中国存在的一个普遍现象。中国传统教育提倡的是顺从，而国外的教育却提倡独立思考。在这样的教育理念下，有多少家庭毁在了“愚孝”两个字上。中国式婚姻的瓦解很多都是原于没有处理好另一半与父母关系。总是有父母打着“为你好”的旗号，横加干涉子女的婚姻，甚至教唆子女怎样“对付”另一半，最后的结果却增加了夫妻间的怨怼，导致婚姻破裂，两败俱伤。可悲的是，很多父母往往意识不到这种自私狭隘的爱对孩子造成的伤害，还对自己的“先见之明”沾沾自喜。

父母也是需要成长的，父母本来会通情达理的，可是在子女无条件的纵容下，天使也会变黑，何况我们平凡的父母。

3

▼

心智成熟的父母才能教育出心智成熟的子女。

每个人都有权利选择自己想要的人生，无论这种选择是否正确，父母的意见仅供参考，不能把自己的意志强加给子女，让他们成为毫无自我判断与独立人格的傀儡。很多父母似乎永远都学不会去如何正确引导孩子，不懂去尊重孩子的选择。一言不合，就加以指责，甚至像张母这样做出过激的行为，最终伤害的还是亲人。

真正的爱，是不求回报的无私奉献；

真正的爱，是爱屋及乌的宽容理解；

真正的爱，是在适当的时候懂得放手；

亲情是一种彼此心灵的相互契合，是一种手与手的搀扶，是在对方幸福的时候为之高兴，在对方无助的时候给予支持，亲情是一种从内心发出的关心和照顾，它会在不知不觉中温暖你的心。

亲情不是筹码，亲情不是用来绑架，更不是用来伤害的。

以爱之名，绑架亲情，

痛断肝肠，止爱之殇。

（本文由黄乔原创，如有转载，请联系本人）

欢迎关注公众号“乔帮主开黄腔”

新浪微博ID：乔帮主777

个人微信：qbz777