前端模块化系列（一）：网站需要模块化的原因

前端模块化

标签（空格分隔）： 模块化

---

前端模块化系列（一）：网站需要模块化的原因

由于我最近在研究前端各种各样的模块化系统，所以就翻译了一篇来自webpack官网的文章，总的来说作者写的还是相当不错的。这样在自己学习的同时也可以与大家共同学习～～～

在今天的网站正在逐步的向web apps转变。

• 单个页面中越来越多的Javascript。
• 在现代浏览器中你可以做越来越多的功能。
• 少量的全页面刷新，以至于单个页面中有更多的代码。

正因为这些原因造成越来越多的代码镶嵌在浏览器端中。

这样一个大的代码仓库(code base)急需做出相应的管理。正好，模块化系统提供了这些功能分割你的代码仓库，把它们分割为一个个的模块。

各个模块系统的风格

眼下对于如何定义依赖项和暴露接口有很多的标准：

• 每个模块向外暴露一个接口给全局对象，即window对象。模块就可以通过全局对象访问依赖项向外暴露的接口。

  通常存在的问题

  • 全局对象中的变量冲突。
  • 按需加载的问题。
  • 开发者需要手动解析模块或者库的依赖项。
  • 在特别大的项目中，这个现象会变得越来越严重，越来越难以管理。

  CmmonJs:同步require

  这种方式使用了一个同步的require方法去加载依赖项并且返回一个向外暴露的接口。一个模块可以通过给exports添加属性或者给module.exports设置固定值来指定向外暴露的值。

  require("module");
  require("../file.js");
  exports.doStuff = function() {};
  module.exports = someValue;

  这个只是被node.js使用在server端。

  优点：

  • server端的模块可以被复用。
  • 有许多现成的模块以供使用(npm)。
  • 非常的简单易用。

  缺点：

  • 因为网络请求都是异步的。所以阻塞式的调用在网路中支持的不是很好。
  • 多个模块之间并能同时并行的加载进来。

  实现
  1、node.js - server端。
  2、browserify
  3、modules-webmake－编译到一个bundle里
  4、wreq－客户端

  AMD：异步的require

  Asynchronous Module Definition
  其他的模块化系统(对于浏览器来说)对于同步require(CommonJs)都有或多或少的问题。接下来我们介绍一个异步require的模块化系统(定义模块和暴露值的另外一种实现方式)。

  require(["module", "../file"], function(module, file) {
      /* ... */ 
  });
  define("mymodule", ["dep1", "dep2"], function(d1, d2) {
    return someExportedValue;
  });

  优点：

  • 十分适合在现下网络的异步请求。
  • 支持多个模块的同时并行加载。

  缺点：

  • 写码开销。读写十分的困难。
  • 看上去像是一种解决方案。

  实现
  1、require.js - client端。
  2、curl － client端。

  获取更多相关CommonJS和AMD的知识。

  ES6模块化

  EcmaScript6针对JavaScript添加了一些新的语言结构，其中就包括模块化系统。

  import "jquery";
  export function doStuff() {}
  module "localModule" {}

  优点：

  • 很容易的静态模块解析。
  • 未来不久将要作为ES标准来推行。

  缺点：

  • 让大部分的浏览器支持这个功能还需要一段时间。
  • 这种风格的模块太少了，让人不适应。

  咱谁也不偏向谁的解决方案

  给开发者关于模块化风格的选择权。在现有代码可以正常运行的前提下，可以很容易地添加自定义模块。关键还要看使用某个模块系统对于现在的系统影响大不大。

  模块的传输方式

  模块是应该在client端被执行的，所以这就需要它们通过http协议让server端向浏览器端传输。

  现在有两种方式来处理如何传输模块
  1、一个请求一个模块。
  2、所有的模块都在一个请求里。

  这两种方式都有人在用，不过这两种都是次优的：

  一个请求一个模块

  优点

  • 仅仅传输被请求的那个模块。

  缺点：

  • 许多的请求意为着网络开销也很大。
  • 程序启动变慢，因为请求会延迟。

  所有的模块都在一个请求里

  优点

  • 很小的请求开销，少量的延迟。

  缺点：

  • 不需要(还没有)被请求的模块也被传输过来了。

  分块传输方式

  相对于上面两种方式都太死板了，所以灵活点的模块传输会不会更好哪？因为向两个极端之间的折中妥协通常都是最好的。

  虽然我们需要把所有的模块都编辑，把模块安装功能和是否公用拆分为多个较小的代码块。

  我们有很多的小量请求。把那些不需要一开始就请求，或者是需要按需加载的模块来进行分块传输。浏览器最开始的访问请求并不用包含你的所有代码库(code base)。这样的话，server返回的数据大小也就会变的很小。有效解决了上面两种方式所出现的问题。
  至于如何分隔模块应该是开发者根据功能,格式,加载顺序,继承关系分割为一个一个单独的部分.
  注意:拆分的粒度问题,可复用问题,效率问题.如何这些问题处理的不好，就有可能出现不想要的后果。

  这样的话。就算再多的代码也可以解决掉了。

  获取更多相关代码块如何分割的知识。

  为什么仅仅只是JavaScript？

  不知道大家有没有发现，为什么一个模块化系统仅仅只帮助开发者处理JavaScript哪？除此之外还需要很多的静态资源需要我们去处理呀！

  • stylesheets(样式表)
  • images(图片)
  • webfonts(web字体)
  • html for templating(html模版)
  • 等等...

  当然，还有其他的资源：

  • coffeeScript -> javascript
  • less -> stylesheets
  • jade -> 经过javascript生成的html
  • 等等...

  它们也应该向JavaScript一样可以被很容易的require到：

  require("./style.css");

  require("./style.less");
  require("./template.jade");
  require("./image.png");

  模块静态解析

  当编译所有模块的时候，为了协调异步环境下模块开发与性能间的矛盾，我们必须在工程阶段就具备依赖分析的能力，把具备依赖关系的资源进行打包。就算不打包，也希望像 F.I.S 那样有个记录依赖关系的map.json，可以照单抓药，一次性地把需要的依赖项加载下来。

  策略

  一个聪明的解析器将允许大多数现有的代码可以有效运行，不管开发者有没有使用模块化系统。即使开发人员做了一些奇怪的东西，它也会尝试找到最适合的解决方案。实在不行，也就只能抱歉咯！！！

  翻译自：http://webpack.github.io/docs/motivation.html
  翻译人：张亚涛

转载于:https://www.cnblogs.com/doublenet/p/5102759.html