在学校教书，最难对付的事情之一，就是师生恋。
作为已婚者，我很注意和女生之间的距离。
即便是单身，也要注意，我不反对自由恋爱，但反对老师和在校女同学发生恋爱关系。
有个北大校友，叫老河。他是1978或77级理科本，毕业后考到北京一所普通院校读硕士研究生，再后来到青院教书。
标准的双科男（理、文科）。
作为校友，我们都比较欣赏“兼容并蓄，海纳百川”，但海乃也是有限度的，可以海乃百川，不能海纳女人。
他比我大七八岁，在单位和我属于同院不同系。他本人在经济学上有一些见地，而我本人一直比较喜欢读经济学方面的书籍，相互交流也算畅快。
他始终单身，却始终不“素”着自己。
晚上在静悄悄的教工宿舍，经常会有不同的女人来找他，和他行事后，或走或留，有时候他连对方的名字都不知道。
这些破事都是他告诉我的。
在私生活上，各有选择，我懒得评论什么。
那时候北京没有“小姐”这个“职业”，但我估计他可能是在中山公园那个“恋爱角”，或者是最早的婚介所这种地方认识的一些大龄女青年。
总而言之，在外面认识的那些女青年，他似乎都要和人家“那么那么”交流一下。
“恋爱角”是我上大学三四年级的时候，在北京中山公园首次出现的，我在报纸看到这个消息以后，有些好奇，正好也到了毕业季，我觉得可以写一篇这样的毕业论文，所以和一个北大同学，过去溜达了一趟。
感觉那里好像阴气有些重，黑咕隆咚的，一些大龄女，在月色的阴影下，等候别人的光顾，而一些大龄男，却似在人贩子市场，用挑剔的目光，去扫描这些大龄女。
大家的交流都很物质，我实在觉得有些瘆的慌，所以很快就“落荒而逃”。
至于婚介，北京第一家婚介所，恰好在北京展览路一带，离我们单位很近。
像老河这种大龄青年，跑到恋爱角、婚介或者什么其他单身男女社交的场合找女人，无可厚非，但要是跑到那里纯为了找女人玩玩，就不厚道了，我相信很多女人去那里，就是为了找个对象，奔着谈婚论嫁去的，这种良家女子，最好不要和她们那么随便。
我也懒得听他多吹这方面的牛皮，只是告诫，你好这口无所谓，只要不引火烧身，把握好底线，没人会怎么着你。
其实学校方面也是睁一眼闭一眼，随他。
这哥们关键还是没有守住底线。
一次他在宿舍和一个在校三年级女生行事，被校方抓个正着。
学校的处理简单：双开。
后来他找我提及此事。我不客气，说你喜欢玩女人，只要双方乐意，没人管你，但作为老师，你和学生做这种事情，就过了。
我个人觉得，在学生面前，老师是没有和他们谈恋爱这种自由的，如果真的是相互爱慕，大可等到学生毕业以后，再堂堂正正地开始。
他对此也认可，说女学生追他，他没守住。
我说：“你就是太放纵，习惯了，色胆包天，不想守。
关键是，你把人家孩子也给害了。
虽然大学生算是成年人，但吃着父母喝着父母用着父母，根本没有真正的独立，而人家的父母，把孩子送到学校是学习的，不是和老师上床来的。
这个道理女孩子不懂，老师不能不懂吧。”
在这里，我之所以提及此事，只是想告诉您，这是一段真实的社会集体记忆，我们北大毕业生，走向社会，如果不注意洁身自好，一样会犯很多低级错误的。
确实，老河也有悔意，但悔之晚矣。
他本人除了好玩女人，还自费出版了一本经济学小册子。他社会活动不多，收入来源有限，这么一折腾几乎一无所有。
被学校开除后，他在北京突然变成“双无”人员（无职业、无住所）。
还好，经过几个同事（包括后来的清华副校长谢博士）的说和，校方网开一面，给他三个月的调离缓冲期。
学校领导原来是很欣赏老河的，但这种事情，绝不姑息。
包括谢博士、我的主任老葛、他的主任老王按理说都可以帮助他在其它单位找到合适的位置，但大家很难伸手帮他，毕竟，他范的错误过了底线。
他运气不错，新学期伊始，在北京一个远郊区的职业学校，找到了带集体宿舍的新职业，据说不久就和那个女孩子结婚，很快有了孩子，而且还分到了一套房子，不知真假，但我已经没兴趣了。
他不该在这种事情上栽跟头，但偏偏就栽了，而且还因此失去了不少朋友，低级错误的根源并不低级。
我也遇见过女生对我有那种意思的情况。
班里有个女同学，被誉为校花，父亲是空军飞行员，母亲是空军的一名军医，家住南苑机场。
或许我身上多少有点军人的气质和特点，不知道从什么时候开始，她见到我就双眼含羞，说话脸红，怀春迹象明显。
老师在台上看下面是很清楚的，她这种微妙的变化，我尽收眼底。不过我需要动动脑子，尽可能把事情给缓缓地滑过去，不要在小姑娘心里留下阴影。
说实话，和她接触、看她的作业，我能够感觉到她属于那种懂事、合群、心里干净，算是个非常难得的好女孩，特别值得一提的，她确实属于我喜欢的那种类型女孩。