不善败的人屠

凶凶的人屠

白起破长平，杀赵军20万人，坑降军20万人。他被时人称之为“人屠”，六国恐惧。后秦王使白起攻赵邯郸，白起不从，王怒，遂陷大戮。

观白起一生，战必胜，攻必取。颇值得玩味的是，白起临终前并未陈说自己多冤屈，而是自责自己坑杀赵军。

也许是他良心发现手上沾染的血太多?或者他有大抱负，渴望有生之年平定天下，海内清平?

我们无从揣测，但可以确定的是白起虽然作战方法异常残忍(他主张穷寇必追)，但他并不是一个嗜好屠杀的人，他与项羽不同(项羽临终前也没记得自己坑杀秦军20万)。

或许大家都不思其解，长平之战刚结束白起力主灭赵，秦王未许。数年之后，秦王想灭赵，白起反而不愿将兵。

其实细思之下都知道，赵人愤恨白起到了极点，如果说长平之战给赵人带来的更多是恐惧，那么数年后这些恐惧会转化为纯粹的愤怒，赵军虽只有10余万，但却都是死士。再加上六国深知唇亡齿寒，若见秦赵僵持不下，必当救赵。

所以白起十分想灭赵国，但自知错过了天时，任自己兵法再厉害，这是一场打不赢的仗。如果赵军听说白起是统帅，那么赵军的斗志会更加高涨。

因而我们来看白起此人，一生中对于战争时刻保持理性，不会好大喜功。但却不会揣度帝王心术，他纯粹的将自己一片忠心献与秦王，换来的却是自刎。

我们试想白起如若将兵攻赵又会如何?我想极有可能是失败，这也是白起最不想看到的。但白起战败秦王会如何?自然不能因一场失败就杀了这位功臣。相比之下，白起反而能活下来。

倘若白起将这场败仗的损失降到最低，那么白起是安全无疑了。但这位不败之将无法容许自己刻意打一场败仗来换的自己的生存。也许在白起眼中，个人功名比生命更重要吧。

于是历史上出现了这么一个从没打过败仗的将军。

电视剧《虎啸龙吟》中司马懿说:“为将者，须善败”，纵观司马懿一生，确实屡败给诸葛亮，但似乎损失都不大，最后还能赢回来(不然诸葛亮北伐早就成功了)，在这里，我不想吹捧什么“成功学理论”，我并不是想说司马懿就比白起伟大，而是说个人的理想追求不同，白起追求纯粹的名利，司马懿追求安全。

我们常常憎恨的白起又多么像一个现代人呢?或许他就在我们身边:一个优秀而极少犯错的人，他争强好胜又有大局观，但可能会不服从领导的错误意见而不得志。我们是否要想司马懿一般弯下自己的腰?还是学习白起坚守正确观点，以免失败呢?

这永远是一个无法回答的问题。