180420 逆向-DDCTF_WP（Re）
Reverse
Baby MIPS
IDA打开发现几个字符串结构都很清晰，提供16个变量，然后进行16次方程校验
但是运行会发现在中间就因为段错误而异常
尝试许久以后发现几个不太对劲的指令，突兀出现的 t, t , sp, 跳转等等的机器码都为EB02开头，猜测为花指令，于是使用IDC脚本去花
注意MIPS为定长指令集，每个指令都为4字节，因此需要固定监测指令的头部，否则可能会误清除掉正常指令，例如方程参数的赋值(╯‵□′)╯︵┻━┻
#include
static matchBytes(StartAddr, Match)
{
auto Len, i, PatSub, SrcSub;
Len = strlen(Match);
while (i < Len)
{
PatSub = substr(Match, i, i+1);
SrcSub = form("%02X", Byte(StartAddr));
SrcSub = substr(SrcSub, i % 2, (i % 2) + 1);
if (PatSub != "?" && PatSub != SrcSub)
{
return 0;
}
if (i % 2 == 1)
{
StartAddr++;
}
i++;
}
return 1;
}
static main()
{
auto StartVa, SavedStartVa, StopVa, Size, i, j;
StartVa = 0x400420;
StopVa = 0x403233;
Size = StopVa - StartVa;
SavedStartVa = StartVa;
for (i = 0; i < Size/4; i++)
{
if (matchBytes(StartVa, "EB02????"))
{
Message("Find%x:%02x%02x%02x%02x\n", StartVa,Byte(StartVa),Byte(StartVa+1),Byte(StartVa+2),Byte(StartVa+3));
for (j = 0; j < 4; j++)
{
PatchByte(StartVa, 0x00);
MakeCode(StartVa);
StartVa++;
}
}
else
StartVa=StartVa+4;
}
AnalyzeArea(SavedStartVa, StopVa);
Message("Clear eb02 Opcode Ok ");
}
去花后再次分析即可得到清晰的赋值和check过程
写了一个伪执行汇编的py脚本来得到参数，最后清洗一下即可得到方程，通过z3限制BitVec即可跑出整数解
f = open("code.txt", "r")
flower = ["slti", "sdc1"]
a0 = 0x76ff270
v0 = 0xd0000
v1 = 8
fp = [0 for i in range(0x500)]
table = [0x0, 0x42d1f0, 0x0, 0x42d1f0,
0xa, 0xa, 0x0, 0x9,
0x4250bc, 0x9, 0x426630, 0x42d1f0,
0x40a3ec, 0x37343431, 0x363434, 0x0,
0x0, 0x42d1f0, 0x0, 0x4250bc,
0x0, 0x0, 0x425060, 0x42d1f0,
0x403ad0, 0x0, 0x0, 0x1000,
0x425088, 0x76fff184, 0x412fcd, 0x1,
0x410570, 0x425190, 0x40ca48, 0x0,
0x0, 0x42d1f0, 0x0, 0x42d1f0,
0x425088, 0xffffffff, 0x4106c4, 0xffffffff,
0x76fff184, 0x412fcd, 0x1, 0x42d1f0,
0x0, 0x425088, 0x40ccac, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x42d1f0,
0x0, 0x425190, 0x76ffeef8, 0x425190,
0x10, 0x425088, 0x40baac, 0x42d1f0,
0x412fcd, 0x1, 0x425088, 0x40baac,
0x76fff184, 0x412fce, 0x40b684, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x42d1f0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x0,
0x0, 0x42d1f0, 0x0, 0x42d1f0,
0x0, 0x4250bc, 0x413081, 0x9,
0x403f24, 0x0, 0x0, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x42d1f0,
0x0, 0x413078, 0x0, 0x0,
0x0, 0x0, 0xd0000, 0xf1f4,
0xcf8, 0xf5f1, 0x7883, 0xe2c6,
0x67, 0xeccc, 0xc630, 0xba2e,
0x6e41, 0x641d, 0x716d, 0x4505,
0x76fff224, 0x0, 0x0, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x0,
0x0, 0x0, 0xfffffffe, 0x0,
0x76fff2ac, 0x412fcd, 0x1, 0x0,
0x6, 0x7fffffff, 0x1, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x0,
0xa, 0xa, 0x425088, 0x8,
0x7ffffff8, 0x100, 0x413f38, 0x1,
0x413f38, 0x0, 0x2, 0x76fff0f8,
0x0, 0x0, 0x7fffffff, 0x76fff220,
0x405050, 0x550001, 0x0, 0x425000,
0x0, 0x0, 0x0, 0x0,
0x0, 0x0, 0x0, 0x76fff220,
0x404d84, 0x42d1f0, 0x0, 0x500,
0x5, 0x42d1f0, 0xb3b, 0x76fff224,
0x115, 0x1a131100, 0x76fff220, 0x76fff270,
0x76fff2ac, 0xffbecf88, 0xa, 0x405880]
j = 0
functions = 0
for i in range(0xb4, 0x410, 4):
fp[i] = table[j]
j += 1
input = [int(str(i)*3, 16) for i in range(16)]
try:
while(True):
code = f.readline()
if(code == ""):
print("finish")
break
if(code[:3] == "loc"):
# print("\n[s]:\t" + code[:-1])
continue
if(code.find("nop")!=-1):
continue
code = code.split("$")
# print(code)
c = code[0].strip()
if(c=="sw"):
n1 = code[1].split(",")[0]
n2 = 0x410 - int("0x" + code[1].split("_")[1].split("(")[0], 16)
code = ("fp[" + hex(n2) + "] = " + n1)
elif(c=="li"):
n1 = code[1].split(",")[0]
n2 = code[1].split(",")[1].strip()
code = (n1 + " = " + n2)
elif(c=="lw"):
n1 = code[1].split(",")[0]
if("".join(code).find("fp")!=-1):
n2 = 0x410 - int("0x" + code[1].split("_")[1].split("(")[0], 16)
code = (n1 + " = fp[" + hex(n2) + "]")
# print("# " + hex(fp[n2]))
#输出方程
print("0x%x*"%fp[n2],end='')
else:
# print("[c]:\t" + "".join(code)[:-1], "v0=%x"%v0)
n2 = ((v0) + int(code[1].split(",")[1].replace("(", "")))//4
code = (n1 + " = input[" + str(n2) + "]")
print("a[%d]"%n2)
# print(code)
# print(hex(v0))
# break
elif(c=="sll"):
n1 = code[1].split(",")[0]
n2 = code[1].split(",")[1].strip()
code = (n1 + " = " + n1 + "<<" + n2)
elif(c=="sra"):
n1 = code[1].split(",")[0]
n2 = code[1].split(",")[1].strip()
code = (n1 + " = " + n1 + ">>" + n2)
elif(c=="xori"):
n1 = code[1].split(",")[0]
n2 = code[1].split(",")[1].strip()
code = (n1 + " = " + n1 + "^" + n2)
elif(c=="addiu"):
n1 = code[1].split(",")[0]
n2 = code[1].split(",")[1].strip()
code = (n1 + " = " + n1 + "+" + n2)
# print("+")
elif(c=="mul"):
n1 = code[1].split(",")[0]
n2 = code[2].split(",")[0].strip()
n3 = code[3].strip()
code = (n1 + " = " + n2 + "*" + n3)
elif(c=="addu"):
n1 = code[1].split(",")[0]
n2 = code[2].split(",")[0].strip()
code = (n1 + " = " + n1 + "+" + n2)
print("+")
elif(c=="subu"):
n1 = code[1].split(",")[0]
n2 = code[2].split(",")[0].strip()
code = (n1 + " = " + n1 + "-" + n2)
print("-")
elif(c=="beq"):
print("=0x%x"%(v0))
print("================================================one function=====================================")
functions +=1
continue
elif(c=="negu"):
n1 = code[1].split(",")[0]
n2 = code[2].split(",")[0].strip()
code = (n1 + " = " + "-" + n2)
print("-")
elif(c=="nop"):
continue
elif(c=="lui"):
n1 = code[1].split(",")[0]
n2 = code[1].split(",")[1].strip()
code = (n1 + " = " + n2 + "<<32")
elif(c=="move" or c=="and"):
continue
elif(c in flower):
# print("[f]:\t" + "".join(code)[:-1])
continue
else:
print("[x]:\tFind unknown code | " + "".join(code))
break
# print("[-]:\t" + code)
exec(code)
except Exception as e:
print(repr(e))
print(code)
print(functions)
# print(fp)
from z3 import *
a = [BitVec("a%d"%i, 32) for i in range(16)]
s = Solver()
s.add(0xca6a*a[0] -0xd9ee*a[1] +0xc5a7*a[2] +0x19ee*a[3] +0xb223*a[4] +0x42e4*a[5] +0xc112*a[6] -0xcf45*a[7] +0x260d*a[8] +0xd78d*a[9] +0x99cb*a[10] -0x3e58*a[11] -0x97cb*a[12] +0xfba9*a[13] -0xdc28*a[14] +0x859b*a[15] == 0xaa2ed7)
s.add(0xf47d*a[0] +0x12d3*a[1] -0x4102*a[2] +0xcedf*a[3] -0xafcf*a[4] -0xeb20*a[5] -0x2065*a[6] +0x36d2*a[7] -0x30fc*a[8] -0x7e5c*a[9] +0xeea8*a[10] +0xd8dd*a[11] -0xae2*a[12] +0xc053*a[13] +0x5158*a[14] -0x8d42*a[15] == 0x69d32e)
s.add(0xffff52cf*a[0] -0x4fea*a[1] +0x2075*a[2] +0x9941*a[3] -0xbd78*a[4] +0x9e58*a[5] +0x40ad*a[6] -0x8637*a[7] -0x2e08*a[8] +0x4414*a[9] +0x2748*a[10] +0x1773*a[11] +0xe414*a[12] -0x7b19*a[13] +0x6b71*a[14] -0x3dcf*a[15] == 0x3b89d9)
s.add(0xffffedd7*a[0] -0x1df0*a[1] +0x8115*a[2] +0x54bd*a[3] -0xf2ba*a[4] +0xdbd*a[5] +0x1dcf*a[6] +0x272*a[7] -0x2fcc*a[8] -0x93d8*a[9] -0x6f6c*a[10] -0x98ff*a[11] +0x2148*a[12] -0x6be2*a[13] +0x2e56*a[14] -0x7bdf*a[15] == 0xff6a5aea)
s.add(0xffffa8c1*a[0] +0xdc78*a[1] -0x380f*a[2] +0x33c0*a[3] -0x7252*a[4] -0xe5a9*a[5] +0x7a53*a[6] -0x4082*a[7] -0x584a*a[8] +0xc8db*a[9] +0xd941*a[10] +0x6806*a[11] -0x8b97*a[12] +0x23d4*a[13] +0xac2a*a[14] +0x20ad*a[15] == 0x953584)
s.add(0x5bb7*a[0] -0xfdb2*a[1] +0xaaa5*a[2] -0x50a2*a[3] -0xa318*a[4] +0xbcba*a[5] -0x5e5a*a[6] +0xf650*a[7] +0x4ab6*a[8] -0x7e3a*a[9] -0x660c*a[10] +0xaed9*a[11] -0xa60f*a[12] +0xf924*a[13] -0xff1d*a[14] +0xc888*a[15] == 0xffd31341)
s.add(0x812d*a[0] -0x402c*a[1] +0xaa99*a[2] -0x33b*a[3] +0x311b*a[4] -0xc0d1*a[5] -0xfad*a[6] -0xc1bf*a[7] -0x1560*a[8] -0x445b*a[9] -0x9b78*a[10] +0x3b94*a[11] +0x2531*a[12] -0xfb03*a[13] +0x8*a[14] +0x8721*a[15] == 0xff9a6b57)
s.add(0x15c5*a[0] +0xb128*a[1] -0x957d*a[2] +0xdf80*a[3] +0xee68*a[4] -0x3483*a[5] -0x4b39*a[6] -0x3807*a[7] -0x4f77*a[8] +0x652f*a[9] -0x686f*a[10] -0x7fc1*a[11] -0x5d2b*a[12] -0xb326*a[13] -0xacde*a[14] +0x1f11*a[15] == 0xffd6b3d3)
s.add(0xaf37*a[0] +0x709*a[1] +0x4a95*a[2] -0xa445*a[3] -0x4c32*a[4] -0x6e5c*a[5] -0x45a6*a[6] +0xb989*a[7] +0xf5b7*a[8] +0x3980*a[9] -0x151d*a[10] +0xaf13*a[11] +0xa134*a[12] +0x67ff*a[13] +0xce*a[14] +0x79cf*a[15] == 0xc6ea77)
s.add(0xffff262a*a[0] +0xdf05*a[1] -0x148e*a[2] -0x4758*a[3] -0xc6b2*a[4] -0x4f94*a[5] -0xf1f4*a[6] +0xcf8*a[7] +0xf5f1*a[8] -0x7883*a[9] -0xe2c6*a[10] -0x67*a[11] +0xeccc*a[12] -0xc630*a[13] -0xba2e*a[14] -0x6e41*a[15] == 0xff1daae5)
s.add(0xffff9be3*a[0] -0x716d*a[1] +0x4505*a[2] -0xb99d*a[3] +0x1f00*a[4] +0x72bc*a[5] -0x7ff*a[6] +0x8945*a[7] -0xcc33*a[8] -0xab8f*a[9] +0xde9e*a[10] -0x6b69*a[11] -0x6380*a[12] +0x8cee*a[13] -0x7a60*a[14] +0xbd39*a[15] == 0xff5be0b4)
s.add(0x245e*a[0] +0xf2c4*a[1] -0xeb20*a[2] -0x31d8*a[3] -0xe329*a[4] +0xa35a*a[5] +0xaacb*a[6] +0xe24d*a[7] +0xeb33*a[8] +0xcb45*a[9] -0xdf3a*a[10] +0x27a1*a[11] +0xb775*a[12] +0x713e*a[13] +0x5946*a[14] +0xac8e*a[15] == 0x144313b)
s.add(0x157*a[0] -0x5f9c*a[1] -0xf1e6*a[2] +0x550*a[3] -0x441b*a[4] +0x9648*a[5] +0x8a8f*a[6] +0x7d23*a[7] -0xe1b2*a[8] -0x5a46*a[9] -0x5461*a[10] +0xee5f*a[11] -0x47e6*a[12] +0xa1bf*a[13] +0x6cf0*a[14] -0x746b*a[15] == 0xffd18bd2)
s.add(0xf81b*a[0] -0x76cb*a[1] +0x543d*a[2] -0x4a85*a[3] +0x1468*a[4] +0xd95a*a[5] +0xfbb1*a[6] +0x6275*a[7] +0x30c4*a[8] -0x9595*a[9] -0xdbff*a[10] +0x1d1d*a[11] +0xb1cf*a[12] -0xa261*a[13] +0xf38e*a[14] +0x895c*a[15] == 0xb5cb52)
s.add(0xffff6b97*a[0] +0xd61d*a[1] +0xe843*a[2] -0x8c64*a[3] +0xda06*a[4] +0xc5ad*a[5] +0xd02a*a[6] -0x2168*a[7] +0xa89*a[8] +0x2dd*a[9] -0x80cc*a[10] -0x9340*a[11] -0x3f07*a[12] +0x4f74*a[13] +0xb834*a[14] +0x1819*a[15] == 0xa6014d)
s.add(0x48ed*a[0] +0x2141*a[1] +0x33ff*a[2] +0x85a9*a[3] -0x1c88*a[4] +0xa7e6*a[5] -0xde06*a[6] +0xbaf6*a[7] +0xc30f*a[8] -0xada6*a[9] -0xa114*a[10] -0x86e9*a[11] +0x70f9*a[12] +0x7580*a[13] -0x51f8*a[14] -0x492f*a[15] == 0x2fde7c)
if(s.check()==sat):
c = b''
m = s.model()
for i in range(16):
print("a[%d]=%d"%(i, m[a[i]].as_long()))
for i in range(16):
print(chr(m[a[i]].as_long()&0xff), end='')
黑盒破解
这个题目比较硬核，输入的地方通过比较字符串来选择函数
首先通过构造函数找到整个数据结构的定义
| 偏移 | 值 | 类型 | 长度 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| a1 | sth_p | q | 0x100 | |
| a1+8 | char_table_0_p | q | 0x100 | 0x6030e0 |
| a1+16 | input | c | 100 | |
| a1+272 | rand%50 | |||
| a1+280 | char_table_0_p-sth_p | q | ||
| a1+288+8 | char_table_2 | d | 8 | (a1+8)[72+l] 6030e0[l+255] |
| a1+408 | char_table_1 | b | 255 | 0x603700 |
| a1+672 | func_addr | q | 255 | (a1+8)[84+i] 603200+i(+=) |
| a1+672+8 | func_table | q | 8 | (a1+8)[84+6030e0[l+255]] |
输入函数形式为：
for i in range(len(input)):
*(a1+664) = input[i+1]
for j in range(8):
if(f[input[i]] == (a1 + 408)[(a1+8)[72+j]]):
call (a1+8)[84 + (a1+8)[j+72]] ( a1 )
可以看到，实际上就是令Input[i]作为下标取数组f的值，然后遍历char_table_1中的8个值，如有相等的则取func_addr中对应的函数来调用
一共8个函数，根据提示语可以定位到其中的一个函数，查看交叉引用则能找到另外8个函数的函数表：
逐个反编译发现：
func_0 (a1+288)<(a1+292)
(a1+665) = char_table[a1+288]
func_1 (a1+288)<(a1+292)
char_table[a1+288] = (a1+665)
func_2 ...
(a1+665) = (a1+665) + (a1+664) - 33
func_3 ...
(a1+665) = (a1+665) - ((a1+664) - 33) + 1
func_4 ...
(a1+288)++
check_func *(a1+664)=='s'
s = char_table_0[(a1+288)] len=20
if(check(s))->success
func_6 ...
(a1+288)--
func_7 ... 后一个参<=0x59
char_table_0[a1+288] = input[*(a1+288) + *(a1+664) - 48] - 49
其中用到的变量一共有4个：
a1+292 = 255
a1+664 = [next]（即input[i+1])
a1+665 = m（临时变量）
a1+288 = index
在check_func中会输出s，s是从char_table_0中以index为起点取的0x20个值。如果s满足三个方程则通过校验，返回成功
而实际上那三个方程是不需要逆的—题目中明示了只要输出“Binggo”即可得到flag
因此目标显然是在char_table_0中获得Binggo的字符串
将其dump出来输出了一下发现并字符顺序并没有合适的，甚至上述5个字母都不齐
以及一个最关键的问题，check_func中取了0x20个值赋给s，这显然不符合”Binggo”的要求，因此第七个字符必须给上’\0’使其截断才行
分析其余7个函数，发现0和1可以交换char_table_0中的字符的位置，2、3和7则可以修改char_table_0中字符的值，4和6则是用来移动下标的，最后check_func加’s’来结束并输出
在构造输入之前，先要找到函数对应的输入值
逆向一下发现char_table中还被更改了值，IDA动态调试断在函数调用处调用idc脚本即可得到对应值：
auto i, j, v14, p, q;
for(i=0;i<8;i++)
{
p = Byte(0x6030e0+255+i);
v14 = 0x400dc1;
//for ( j = 0; j <= p; ++j )
{
v14 = Dword(0x91d440+8+8*(p+0x54));
}
for(j=0;j<255;j++)
{
if(Byte(0x603900+j)==Byte(0x91d5d8+p))
{
q = j;
break;
}
//Message("Not Found : %x", Byte(0x603700+p));
}
Message("%x\t%c\t%x\n",q , q, v14);
}
Message("finish\n");
24 $ 400dc1
38 8 400e7a
43 C 400f3a
74 t 401064 *
30 0 4011c9
45 E 40133d
75 u 4012f3 *
23 # 4014b9
得到这8个输入字符即可开始构造了
由于函数功能很多样，因此构造方法很多，在此仅表述我的构造方法：
由于输入buffer有限，因此不适合向右移动指针太多来找寻合适的字符。所以我就原地变换—毕竟将一个字符变成另一个字符满打满算也只要4个输入，移动指针可就轻而易举几十上百了
下列计划中push表示将char_table中的值取入m，A->B表示将A通过func_2和3变换成B，->1表示指针后移1位
push P # $
P->B # t/
pop B # 8
->1 # 0 #111
B->i # CH
->1 # 0
pop i # 8
i->n # C&
->1 # 0
pop n # 8
->1 # 0
n->g # t(
pop g # 8
->1 # 0
pop g # 8
g->o # C)
->1 # 0
pop o # 8
->1 # 0
make \x00 # #0
<-6 # uuuuuu
End # Es
$t/8111CH08C&080t(808C)080#0uuuuuuuuEs
其中的111是为了make \x00，在指针指向第七个字符时直接构造
提交给服务器即可获得flag
相对而言我觉得这题是所有（re和安卓）题目中质量最高和最（逆向过程中）有趣的~
被隐藏的真实
这题就是纯粹的趣味了2333333
从题目介绍到文件名到题目内信息无不洋溢着逗逼的气息
题目内构造了一个对象，背景挺复杂的，但其实逆起来难度并不是很高
一共三个小关，第一个小关直接输入0xdeadbeef的小端序表示即可
第二个小关乍看起来很复杂，但其实通过其中的*24（实际上是*256）、%58，和题目内的信息描述很容易想到比特币地址转换方法–base58
直接进行解密获得bytes类型即可通关（注意最后4字节是sha256的验算字节，不可提交，否则会导致flag的sha256计算错误。因为第二关仅截取19个字符送入，但跟flag有关的sha256却会把所有input全部进行运算，导致最后提示Correct实际上的flag却不对）
话是这么说，直接套来的脚本解密出来其实没看懂，还是自己查资料从加密到解密走了一趟才get到应该是hex格式
第三小关就纯粹是带有一点小推理成分的脑洞题了
将Input进行两次sha256然后逆序与结果比较，光拿出这个算式冯诺依曼再世也算不出来
要结合提示语：
If you know what exactly ‘1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa’ is, I believe you must know the correct input corresponding to this secret
查了一下发现这条地址是中本聪在开始比特币时记录的第一个块–创世块
刚开始想到的是根据创世块向区块链后端爆破，某个区块的sha将会满足要求
不过查了一下好像也没什么适合计算的，总不能自己重复一遍挖矿过程吧233
卡了许久，代码中突然发现一个关键点
长度80是个很关键的提示
于是去找了区块链结构解析，发现区块头的长度正好是80个字节
那还能会有别的吗╮(╯_╰)╭
https://webbtc.com/block/000000000019d6689c085ae165831e934ff763ae46a2a6c172b3f1b60a8ce26f.hex
在这里得到了创世块的头部信息，提交即可获得flag
探寻逝去的Atlantis文明
打开文件发现啥都没有
运行杀毒软件提示有代码混淆器
OD挂上各种报错，估计有反调
于是从头分析，首先是两个TlsCallback
TlsCallback_0中第一个函数sub_402B30动态获取了ZwSetInformationThread设置当前线程的信息
v0 = GetModuleHandleA(&ModuleName); // Ntdll
v1 = GetProcAddress(v0, &ProcName); // ZwSetInformationThread
v2 = GetCurrentThread();
return ((int (__stdcall *)(HANDLE, signed int, _DWORD, _DWORD))v1)(v2, 17, 0, 0);// ThreadHideFromDebugger
百度一下可以轻松发现这个函数经常被用来反调试，第17个参数正好就是反调用的：
ThreadHideFromDebugger,//这个就是用来将线程对调试器隐藏
将其首字节改成0xc3，爆破掉即可
后一个函数sub_4028F0同样也是动态获取了4个函数的地址，将它们保存在了一个函数表中留待日后取用。其中一个是IsDebuggerPresent这样的反调函数，另外三个则是VirtualAlloc、VirtualFree和Exit这种有用的函数，因此不可简单Patch
再往后立即就调用了刚才的IsDebuggerPresent，判断到直接Exit
这里Patch或者下断过都行，小问题
TlsCallback_1里则是一个MessageBox，无关紧要
接着进入main主函数
那三个连续的函数不用在意，解密代码很复杂，无需关心
sub_43180里是对Debug断点的Hook
我们知道调试器下断的原理是将某个地址的机器码改为0xcc，使其触发异常，从而被调试器捕捉中断
这个Hook会将0xcc改为0xc3，直接ret，导致不仅调试器捕捉不到断点，而且会直接令程序崩溃
这个函数里除了Hook没有别的东西，直接Patch掉
sub_403010里才是重头戏，通过memcpy将解密后的代码送入开辟出的空间中，然后直接调用
几个函数通过F8步过函数可以大致猜测出功能
关键在change_input和check两个函数中
其实当把那几个反调试通过以后就问题就不大了
动态调试跟进去，发现change_input中将Inputbase64后通过GlobalAddAtom将其加入了全局原子
再往后跟的几个函数都格外的复杂，再加上代码是动态解密的，每次都需要自己MakeCode再F5才能浏览一遍猜测是否需要详细跟踪
事实上在AddAtom之后虽然还有几个函数调用了Input的指针，但它们都是释放空间用的。
这个AddAtom添加了一个全局可用的字符串，必然在某处调用了GlobalGetAtomName
因此不妨稍微忽视一下其他函数，再往后跟
果不其然在v19，即check中捕捉到了GlobalGetAtomName的调用
该函数中生成了一个table，然后将table进行一顿操作后与Input逐字节异或，最后与另一个值进行比较—非常简单粗暴常见的逆向套路了
可以通过dump将table得到，然后效仿操作与结果数组异或从而得到flag
但更简单的方法当然是注意到这两点：
1. 异或的逆运算还是异或
2. 将table进行一顿操作与input完全无关
因此将结果数组直接放入Input的地址中，等到比较的时候，该地址中就是我们需要input的值了
解base64轻松得到flag
说实话，这题的难度有点不太相称它压轴题的地位
如果加上签名校验、双进程反调试等等方法，flag的计算再复杂一些，那么应该会更加有意思……虽然可能也会过于复杂(:з」∠)
当然，作为最后一天惊险做完的我来说，还是挺喜闻乐见这样明确考察比较简单的反调试，难度也很喜人的题目的
233333