Redis2w大hash整取效率测试

由于需求，需要对容量2w的redis哈希进行整村整取，因此针对hash的常用命令进行效率测试；
测试通过golang语言的redis客户端库进行；

对redis的 HGETALL, HGET, HMGET,以及 pipeline下这几个命令的效率进行测试；测试结果：
效率： HGETALL > HMGET with pipe ≈ HMGET > HGET with pipe > HGET
个人理解：

• hmget 和 hgetall时间复杂度应该均是 O(n), 但 hmget基于入参field数量，而hgetall基于整个hash数量；对于整取的情况，两者区别不大；但 hmget 需要获取所有的fields，因此 hgetall在整取上表现更好；
• 对于 hget， 其时间复杂度为 O(1), 但每一个key，每一个值均需要单独获取；通常批量操作在大规模查询或设置值时均优于单个命令的操作，通常会有更多的网络延时等的影响；
• 对于pipeline， 所有语句一次提交到服务端，因此其消耗更少；

测试代码如下：

func BenchmarkRedisHash_hgetall(b *testing.B) {
	b.StopTimer()
	key := "{LicenseCenter}_GLOBAL_TotalAuth"
	client := getClient()
	b.StartTimer()
	for i:=1; i< b.N; i++ {
		_ = client.HGetAll(key).Val()
	}
}

func BenchmarkRedisHash_hget(b *testing.B) {
	b.StopTimer()
	key := "{LicenseCenter}_GLOBAL_TotalAuth"
	client := getClient()
	b.StartTimer()
	for i :=0; i

测试结果：

goos: windows
goarch: amd64
pkg: ******
BenchmarkRedisHash_hgetall-4          	     100	  84444830 ns/op
BenchmarkRedisHash_hget-4             	       1	2285130700 ns/op
BenchmarkRedisHash_hgetWithPipe-4     	      10	 178910230 ns/op
BenchmarkRedisHash_hmgetWitchPipe-4   	      10	 149308540 ns/op
BenchmarkRedisHash_hmget-4            	      10	 150108590 ns/op
PASS

如有错误，欢迎指正；同时期待告知更好的整取大hash的方式；