| 首先声明，下面的内容都是我个人根据一些工具形成的猜想。并不保证和现实中各大门户网站所用的架构一摸一样，不过我认为八九不离十了。 网易、新浪和搜狐在国内的知名 度可谓无人不知无人不晓。他们每天的点击率都在千万以上。这样大的访问量对于网易、搜狐等来说怎样利用有限的资源让网民获得最快的速度成为首要的前提，毕 竟现在网络公司已经离开了烧钱的阶段，开始了良性发展，每一笔钱砸下去都需要一定回响才行的。另一方面，技术人员要绞尽脑汁，不能让用户老是无法访问、或 者访问速度极慢。这样就算有再好的编辑、再好的销售，他们也很难将广告位卖出去，等待他们的将是关门。当然这些情况都没有发生，因为他们的技术人员都充分 的利用了现有资源并将他们发挥到了极至。说到底就是用squid做web cache server，而apache在squid的后面提供真正的web服务。当然使用这样的架构必须要保证主页上大部分都是静态页面。这就需要程序员的配合将页面在反馈给客户端之前将页面全部转换成静态页面。好了基本架构就这样，下面说说我怎么猜到的以及具体的架构： 法宝之一：nslookup 实战： nslookup www.sina.com.cn Server: ns-px.online.sh.cn Address: 202.96.209.5 Non-authoritative answer: Name: taurus.sina.com.cn Addresses: 61.172.201.230, 61.172.201.231, 61.172.201.232, 61.172.201.233 61.172.201.221, 61.172.201.222, 61.172.201.223, 61.172.201.224, 61.172.201.225 61.172.201.226, 61.172.201.227, 61.172.201.228, 61.172.201.229 Aliases: www.sina.com.cn, jupiter.sina.com.cn 这里可以看到新浪在首页上用到了那么多IP，开始有人会想果然新浪财大气粗啊。其实不然，继续往下看： nslookup news.sina.com.cn Server: ns-px.online.sh.cn Address: 202.96.209.5 Non-authoritative answer: Name: taurus.sina.com.cn Addresses: 61.172.201.228, 61.172.201.229, 61.172.201.230, 61.172.201.231 61.172.201.232, 61.172.201.233, 61.172.201.221, 61.172.201.222, 61.172.201.223 61.172.201.224, 61.172.201.225, 61.172.201.226, 61.172.201.227 Aliases: news.sina.com.cn, jupiter.sina.com.cn 细心的人可以发现了news这个频道的ip数和首页上一样，而且IP也完全一样。也就是这些IP在sina的DNS上的名字都叫taurus.sina.com.cn，那些IP都是这个域的A记录。而news,sports,jczs.news。。。都是CNAME记录。用DNS来做自动轮询。还不信，再来一个，就体育频道好了： nslookup sports.sina.com.cn Server: ns-px.online.sh.cn Address: 202.96.209.5 Non-authoritative answer: Name: taurus.sina.com.cn Addresses: 61.172.201.222, 61.172.201.223, 61.172.201.224, 61.172.201.225 61.172.201.226, 61.172.201.227, 61.172.201.228, 61.172.201.229, 61.172.201.230 61.172.201.231, 61.172.201.232, 61.172.201.233, 61.172.201.221 Aliases: sports.sina.com.cn, jupiter.sina.com.cn 其他的可以自己试。好了再来看看sohu的情况： nslookup www.sohu.com Server: ns-px.online.sh.cn Address: 202.96.209.5 Non-authoritative answer: Name: pagegrp1.sohu.com Addresses: 61.135.132.172, 61.135.132.173, 61.135.132.176, 61.135.133.109 61.135.145.47, 61.135.150.65, 61.135.150.67, 61.135.150.69, 61.135.150.74 61.135.150.75, 61.135.150.145, 61.135.131.73, 61.135.131.91, 61.135.131.180 61.135.131.182, 61.135.131.183, 61.135.132.65, 61.135.132.80 Aliases: www.sohu.com －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ nslookup news.sohu.com Server: ns-px.online.sh.cn Address: 202.96.209.5 Non-authoritative answer: Name: pagegrp1.sohu.com Addresses: 61.135.150.145, 61.135.131.73, 61.135.131.91, 61.135.131.180 61.135.131.182, 61.135.131.183, 61.135.132.65, 61.135.132.80, 61.135.132.172 61.135.132.173, 61.135.132.176, 61.135.133.109, 61.135.145.47, 61.135.150.65 61.135.150.67, 61.135.150.69, 61.135.150.74, 61.135.150.75 Aliases: news.sohu.com 情况和sina一样，只是从表面来看sohu的IP数要多于sina的IP数，那么sohu上各个频道用的服务器就要多于sina了？当然不能这么说，因为一台服务器可以绑定多个IP，因此不能从IP数的多少来判断用了多少服务器。 从上面这些实验可以基本看出sina和sohu对于频道等栏目都用了相同的技术，即squid来监听这些IP的80端口，而真正的web server来监听另外一个端口。从用户的感觉上来说不会有任何的区别，而相对于将web server直接和客户端连在一起的方式，这样的方式明显的节省的带宽和服务器。用户访问的速度感觉也会更快。 1. 难道就根据几个域名的ip相同就可以证明他们是使用squid的嘛？ 当然不是，前面都只是推测。下面才是真正的证实我上面的猜测。先nslookup一把sina的体育频道。 nslookup sports.sina.com.cn Server: ns1.china.com Address: 61.151.243.136 Non-authoritative answer: Name: taurus.sina.com.cn Addresses:61.172.201.231, 61.172.201.232, 61.172.201.233, 61.172.201.9 61.172.201.10, 61.172.201.11, 61.172.201.12, 61.172.201.13, 61.172.201.14 61.172.201.15, 61.172.201.16, 61.172.201.17, 61.172.201.227, 61.172.201.228 61.172.201.229, 61.172.201.230 Aliases: sports.sina.com.cn, jupiter.sina.com.cn 然后直接访问这些ip中的任意一个ip试试看，访问下来的结果应该是如下图所示： CDN hspace=0 src="http://61.129.102.61:808/showimg.php?iid=13" align=baseline border=0> 由此可以证明sina是在DNS中设置了很多ip来指向域名sqsh-19.sina.com.cn，而其他各种相同性质的频道都只是sqsh-19.sina.com.cn一个别名，用CNAME指定。DNS的设置应该是这样的，然后server方面，通过squid 2.5.STABLE5（最新的稳定版为STABLE6）来侦听80端口。上面这些是根据一些信息分析而出的，应该基本正确的。下面一些就是我的个人的猜想： 它的真正的web server也同样是侦听80端口，因为在squid配置文件中有一项是： httpd_accel_port 80 如果你设成其他端口号（比如88）的话，那上图的错误信息就会变成 While trying to retrieve the URL: http://61.172.201.19:88 工具2：nmap扫描程序：可以用来检查服务器开了什么端口。 我现在用nmap来扫描sina的一个ip：61.172.201.19来进行分析 bash-2.05$ nmap 61.172.201.19 Starting nmap 3.50 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2004-07-30 13:31 GMT Interesting ports on 61.172.201.19: (The 1657 ports scanned but not shown below are in state: filtered) PORT STATE SERVICE 22/tcp open ssh 80/tcp open http Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 73.191 seconds 可以看到他对外只开了2个端口，80端口就是刚才我们说的squid打开的，这点刚才已经验证过了。而22端口是用来ssh远程连接的，主要是sa用来远程操作服务器用的安全性非常高的方法。 工具3：lynx或者其他可以读取http头文件的工具及小程序： 直接看例子比较好理解： HTTP/1.0 200 OK Date: Fri, 30 Jul 2004 05:49:47 GMT Server: Apache/2.0.49 (Unix) Last-Modified: Fri, 30 Jul 2004 05:48:16 GMT Accept-Ranges: bytes Vary: Accept-Encoding Cache-Control: max-age=60 Expires: Fri, 30 Jul 2004 05:50:47 GMT Content-Length: 180747 Content-Type: text/html Age: 37 X-Cache: HIT from sqsh-230.sina.com.cn Connection: close 上面是sina的http头的反馈信息。里面有很多有价值的东东哦：）譬如，它后面的 apache是用2.0.49，还设了过期时间为2分钟。最后修改时间。这些都是要在编译apache的时候载入的，特别是Last-Modified还 需要小小的改一把源码--至少我是这样做的。 综上所述 sina的架构应该是前面squid，按照现在的服务器2u，2g内存一般每台服务器至少可以跑4个squid2.5stable5. 这样它16个ip就用了4台服务器。后面一层是apache2.0.49应该会用2台。这2台可能用的全是私有ip，通过前面的squid服 务器在hosts文件中指定。具体的实现方法我会下次整理出我做实验的文档：）而apache的htdocs可能是有一个或2个磁盘阵列作nfs。 apache mount nfs server的时候应该是只读的，然后另外还有服务器转门用来做编辑器服务器，用来编辑人员更新文章。这台服务器应该对nfs server是具有可写的权限。 ----这就一套完整的sina所运用的方案，当然很多是靠猜测的，我没有和sina的技术人员有过任何沟通（因为一个也不认识），否则我也就不会写出来了。其他sohu，163应该也有这样的架构。 最后声明：这只是一些静态页面组成频道的一个架构，sina还有很多其他服务器，什么下载，在线更新等不在这个架构中。 |
