谈谈死刑

今早不是很想起床，差点没迟到，在公交车上，想聊聊死刑。（责任规避：只谈犯罪心理，不谈死刑利弊，更不谈是否废除死刑。）

我们开始。

死刑是最古老的刑法之一，尽管近几十年来，越来越多的国家废除了死刑，或者原则上废除死刑（保留战时等特殊时期的死刑），但我国依然保留着这项刑罚制度[1]。

对于死刑的执行，公众常看到的判决更多是死缓，死刑缓期二年执行，而非死刑立即执行[2]。这一点值得思考，为什么要缓刑？靠缓刑的两年让一个罪大恶极的人良心发现吗？我们暂且搁置这个问题，先来看看源头 —— 犯罪心理。

我国的死刑罪名有 46 项，此处仅谈人身安全的项目。如果犯罪嫌疑人对他人进行故意伤害，手段非常恶劣，以至于能够达到死刑的标准（此处为上帝视角，嫌疑人并不知道会否执行死刑）。此时，嫌疑人偶然发现了自己施害行径被隔壁屋的人看见，那犯罪嫌疑人将有两种可能的行为 —— 一是停止伤害；二是变本加厉将受害人伤害致死，并加害第二人。

将自己代入以上情境中，你会发现自己也有点犹豫不决，因为不确定这两种方案哪种是「最优选择」。那如果我们保留情境，换一个大前提呢 —— 严重故意伤害罪将执行死刑立即执行。那局势就很明朗了，横竖都是死，那何不直接灭口，没准还能毁尸灭迹、逍遥法外。

所以，法律的执行没有哪一条是无中生有的。我们举一个平和的例子继续佐证一下：

我司现在规范考勤，9:00-9:30 或 9:30-10:00 弹性打卡，一天上满 7 个工作时。那么，我会尽量在 9:30 之前打卡，以能够早点下班。但是，如果我预计 9:30 到不了，哪怕只晚了 1 分钟，那我都会拖到 10:00 再到公司，毕竟晚都晚了，那就更晚一点囖。如果我直接睡过了，那我整个早上就干脆不去了，反正都是迟到。

看吧，黑暗心理人人都有。区别只在于哪种事情作为心理的载体。

最后，以防有圣母婊看不到我文首的责任声明，非要跟我撕死刑废除与否的问题。我再补一个事实：自由的美利坚合众国，曾在 1967 年废除死刑，后又于 1977 年恢复死刑制度。

注释：
[1]：在 195 个独立国家中，53% 的国家法律上废除死刑；
[2]：中国涉及死刑的数据仍然被归类为「国家机密」

---

p.s. 本人所学专业为理工科，擅如他人专业领域甚是惶恐，如有错误疏漏之处，烦请不吝赐教。