国内做HIS(医院信息化软件)常见的厂商与产品的比较

一、金仕达卫宁

优势：
1、产品线比较齐全，有较强的研发实力。
2、上海最大的医疗信息技术软件商，客户比较多。

劣势：
1、金仕达卫宁是上海本土企业，上海本地化服务做得比较好，湖南市场也经营得不错，服务也还过得去，除了这两个地区，其它地区的服务基本上不到位。

2、系统整合能力比较差，PACS、LIS不是一体化设计的，电子病历的使用和操作不方便，目前还没有能正常运行的全套数字化医院信息系统。

二、杭州创业

优势：
1、电子病历的模板编辑的易操作性好。

2、电子病历向导做得好，其病历向导可按病症来提供主诉、现病史等向导输入功能，减少汉字输入又不失灵活性。

3、临床路径定义，已与病历和医嘱系统衔接，可由医院自主定义路径，如阑尾炎手术的术前、术中、术后医嘱、检验、检查、病历全部过程，并提供自动提醒功能、纠偏校正等。

劣势：

1、创业软件采用Power builder开发平台以及两层C/S结构，技术架构相比其他知名HIS厂商较落后。

2、稳定性差：在查询高峰期做查询统计的时候会把服务器查死。

3、功能不全：例如，做不到专家号的控制，挂号有时会出现重号。

4、速度慢：刚开始运行时速度还可以，运行一年以后速度就开始变慢，2年后如果不转存数据就根本无法再运行了。

三、东软

优势：
1、东软医疗系统有限公司作为一家以生产数字医疗设备为核心业务的产品供应商，其核心业务包括数字医疗产品、数字化医院解决方案以及远程医疗及健康服务网络。东软涉足医疗信息系统软硬件以及区域医疗服务，产品线齐整。

2、东软的医保系统在国内属一流，目前国内有很多成功案例。

劣势：
1、虽然东软在医保方面有很多成功案例，其医保系统是一流的，但其医保接口收费太高，很多医院都无力承担。

2、东软在医院信息系统HIS这一块做得一般，用户普遍反应东软HIS功能简单，使用效果一般。

3、东软总部在沈阳，在广东省内没有驻点维护机构，很难保证及时完善的售后服务和驻点维护工作。

四、重庆中联

优势：
1、中联公司产品线比较齐全，HIS、LIS、PACS、电子病历、设备、物资、人事工资、成本核算、帐务系统等全都有。

2、中联的产品运行稳定，提供自定义报表、自定义函数，所有模块是一体化设计的，数据高度共享。

3、全结构化电子病历一体化设计，门诊病历、住院病历、体检等信息，全部可以交叉调阅，病历内容和格式可以自由定义。

劣势：
1、前台VB编程＋后台Oracle数据库，给人一种小马拉大车的感觉。由于VB的先天缺陷，导致系统的执行效率不太高，特别是VB对操作系统应用编程接口API的封装不透明，导致底层编程能力不足。对数据库的连接效率也不高。

2、中联的系统在易用性方面还做得不够。比如无法实现病员的任意条件查找（在院，非在院、性别、欠费金额、省市社保，入院时间、出院时间、科室等的任意组合）。

3、由于系统用户又是数据库用户，导致能登录数据库并能操作数据表的用户太多，数据库的安全更得不到保障。还不如使用一个有限权限的公共的数据库用户＋密码的方式登录。

五、广东巨龙

优势：
1、巨龙有许多细小实用的功能，如：处方复制，强制分配发药窗口，计算器功能，请销假功能等等。

2、巨龙基本上可以满足用户各种个性要求，甚至是反复多次修改同一内容的要求。

3、东莞本土企业。

劣势：
1、巨龙近几年（2004年以后）技术跟不上，已经鲜有单签了。

2、产品功能很多，但没有经过严格测试，问题较多。

2、对医嘱处理没有深刻理解，只做了对长期医嘱费用转为每条收费细目，还有好多公司处理医嘱都不是很恰当。

3、没有自定义报表，做起来一定要动源程序。

4、没有很好的维护工具，一般都需进入数据库中用SQL语句进行操作。

5、版本管理混乱，没有任何二家医院版本完全相同。

6、项目化操作，全凭工程人员个人能力，工程周期长。

六、东华合创

优势：
1、北京东华合创数码科技股份有限公司是数字化医疗整体解决方案供应商，它向医疗机构提供了从综合布线、网络建设、服务器系统的建设和系统集成服务到全面数字化医疗应用软件以及IT外包等全面的IT信息服务。

2、东华代理澳大利亚的HIS产品Medtrak&TrakCare，采用国际领先技术，其功能相当强大。

劣势：
1、东华代理的HIS产品，无法做到很好的中国本地化，不能很好的符合中国医院的操作模式和业务流程。

2、东华的HIS产品工程实施难度很大，风险比较大，价格则是天价，去掉一个0，还比一般公司高。

3、东华的主要客户集中在首都和北方其他地区，华南地区没有固定的售后服务点及维护队伍。

七、古莲信息

优势：
1、古莲信息技术有限公司提供整套医疗信息系统解决方案，其核心电子病历AL-EMR功能强大，且很实用。价格也较便宜。

2、采用B/S架构，无需安装客户端，系统先进、系统安全性和后期可维护性高。病历编辑界面类似Word，界面友好、直观、容易上手。同时，也是国内首个针对连锁型医院，引入区域化信息的公司。

3、界面操作一上手,具有强大的模板定制功能,可以根据不同科室,不同个人,不同病症来定义不同的模板,适用性非常强.

4、病历文档可以脱离数据库存在，方便病历在不同的医院，区域间互相调阅。

5、公司的技术实力较强、据我所知，他们的开发人员清一色都是一流大学的本科或硕士研究生。

劣势：
1、公司好像成立没几年、因此在业内名气不大、市场份额不多。

2、在湖南以及深圳、上海有他们的办事处，在其他省份没有。


金仕达卫宁

上海最大的医疗信息技术软件商。

产品线比较齐全，但系统整合能力比较差，PACS、LIS不是一体化设计的，电子病历的使用和操作不方便。

THIS4.0整体采用三层架构，服务器操作系统WIN2003S,数据库SQL SERVER2000。

金仕达卫宁是上海本土企业，上海本地化服务做得比较好，湖南市场也经营得不错，服务也还过得去，除了这两个地区，其它地区的服务基本上不到位。

杭州创业

总部位于杭州国家高新技术产业开发区内，是浙江省软件业十强企业。

有多项自主研发产品，产品线比较齐整，但系统稳定性差、功能不全且系统运行速度比较慢，特别是运行1、2年之后。

主要采用C/S二层架构，服务器操作系统WIN2008S或UNIX，数据库ORACLE。

创业总部在杭州，其他地区有其办事处，但办事处人员安排不及总部，无法做到广东地区本地化服务及时高质量地响应。

东软

以中国东北大学为依托，科研实力雄厚。

东软涉足医疗信息系统软硬件以及区域医疗服务，产品线齐整，其医保系统成功案例颇多，但医保接口价格昂贵，HIS产品用户反应效果一般。

采用三层体系结构，服务器操作系统WIN2003S或UNIX，数据库ORACLE。

东软总部在沈阳，服务网络主要遍及东北地区，在广东省内没有驻点维护机构。

重庆中联

中联经历了10年的应用软件开发历程，总部位于重庆。

HIS、LIS、PACS、电子病历系统等全都有，产品齐，但是在易用性方面还做得不够，操作界面不友好。

应用模式C/S/S，服务器操作系统WIN2003S,数据库ORACLE。

中联总部设立了面向全国的技术支持中心，但对于华南地区售后服务的及时响应仍然存在问题。

广东巨龙

前身为东莞市石龙计算机中心，专业从事医院信息系统的研究、软件开发、系统集成与技术支持服务。

产品功能很多，但没有经过严格测试，问题较多；版本管理混乱，没有任何二家医院版本完全相同。

主要采用C/S二层架构，服务器操作系统WIN2003S,数据库SQL SERVER2000。

公司没有形成完善的售后服务管理体系和服务网络。

东华合创

数字化医疗整体解决方案供应商，在国内率先引进国外成熟先进的HIS产品Medtrak&TrakCare。

东华代理的HIS产品，无法做到很好的中国本地化，不能很好的符合中国医院的操作模式和业务流程；且产品工程实施难度很大，风险大，价格则是天价，去掉一个0，还比一般公司高。

国外先进技术架构。

东华的主要客户集中在首都和北方其他地区，华南地区没有固定的售后服务点及维护队伍。

古莲信息

提供整套医疗系统解决方案

公司市场占有率不高，可能与公司成立不久有关

B/S多层架构，功能强大，操作简单，实用。

在湖南、深圳、上海有办事处，其他地方还是空白

上面的分析还是比较客观的，依我的了解，现在医疗信息化行业还属于竞争初期，未来医院对医疗信息化的投入每年的符合增长应该在20%左右；每家软件公司的特点各不相同，没有谁比谁有绝对的优势，在上市公司里，卫宁软件最大的竞争对手是东软、东华软件、银江股份，卫宁软件最大的优点有两点：一是专注；二是应用自己产品标准化主攻差异化需求不大的中型医院（有点像金螳螂）。

一、专注。看看卫宁的竞争对手东软、东华软件、银江股份，这3家基本都是做集成（硬件）出身，涉及多个行业，业务多且杂，医疗信息化本身就是个非常复杂的东西，上市公司里只有卫宁是专一注重医疗信息化解决的，这是卫宁的优点之一。

二、应用自己产品标准化主攻差异化需求不大的中型医院。HIS是个差异化较大的东西，尤其对大医院，因为医院的管理，流程等不同，成品的HIS软件进入医院要进行大量的修改才能最终上线；卫宁避开了这种大医院这种差异话的需求，把盈利来源重点放到三甲以下的中型医院，因为卫宁的产品标准化率更高，可复制性更强，这是卫宁的的第二个优点。

下面谈谈卫宁的缺点：

 一、大型三甲医院的实例较少，行业知名度较东华和东软略差。众所周知，医院信息系统客户的粘性比较好，后续的一系列软件的接口、到期服务费与相应新增加的子系统都可以产生相应的订单，价值有时候甚至高过HIS软件本身。而越是大医院，这种粘性就显得越高，卫宁大医院的实例较少，在这方面比东华东软有不小差距。

二、CIS（pacs,lis等）产品线开发较晚，未取得先机

我个人认为卫宁软件最吸引人的地方就是它的经营战略，

一是：逐渐剥离毛利率较低的硬件业务，专注于软件开发；

二是：应用产品化主攻中型医院；

三是：业务只集中于医疗信息化

所以从毛利率反应来看，卫宁软件是这几家（东华，东软，银江）最高的

整个医疗信息行业最值得关注的就是卫宁软件和东华软件；（东软虽然是软件业销售收入最高的，但其本质还是个硬件厂商；银江的面铺的太广了，感觉做事情不专一）

卫宁和东华走的是二条路，卫宁主攻中型医院注重产品化，而东华主攻大型医院注重客户粘性

卫宁软件的优点在于其盈利还在一个较小的基数上，且前期大量费用支出导致ROE较低，未来ROE提高是必然，前途无量啊

东华软件的稳健经营是有目共睹的，最近东华逐渐将业务侧重于医疗信息化，且开始控制费用支出，也值得期待

作者：寒夜孤虫
链接：https://xueqiu.com/3993001848/24065995?from=emoney