得到订阅专栏为什么有的没有学习小组？

得到品控手册(3.1.2版，2017年8月31日发布）中关于订阅产品的上线检查清单中有一条：

8.6 学习小组名称+处女贴，勋章设计；

这句话中有两部分内容，一是专栏有对应学习小组，二是专栏有对应勋章设计。

这里先谈下花边，勋章设计。
目前存在学习小组的均有对应名称勋章，设计元素是专栏作者头像、专栏名称和专栏相关的图形，设计难度应该不大，不至于因为勋章设计不出来，导致小组不敢设立。
勋章中有2个特殊但是过时的存在：
时间的朋友勋章，是奖励2016年收听的朋友，问题是现在2017和2018的时间朋友也过去了，为什么没有持续更新呢？
士别八日勋章，奖励2017年国庆长假的天天学习的，问题是2018年春节假期坚持学习也不容易啊，为什么没有同样逻辑给出勋章呢？

回到主题学习小组，我之前订阅的专栏都有学习小组，但是最新订阅的2个专栏，香帅的北大金融学和傅佩荣的西方哲学课都不存在学习小组，本着死磕到底的态度，我想弄清楚这究竟是为什么呢？

得到显示的订阅专栏数量33个，学习小组24个。
死磕组、音乐私塾、野望者3个学习小组是没有对应订阅专栏的，死磕组对应的罗辑思维没有计入33个专栏总数，音乐私塾和野望者对应的栏目已经下架。

有效的21个学习小组中，15个学习小组对应15个只有第一季的专栏，6个学习小组（1917小组、学生会、书友会、1043任意门、哨所观察、军机处）对应了两季12个专栏，总共对应了27个专栏。

也就是存在6个专栏没有学习小组，分别是：

• 王烁大学问 2016年9月4日 订阅人数19112
• 熊逸书院 2017年3月27日 订阅人数 76674
• 马徐骏世界名刊速读 2017年4月20日 订阅人数36936
• 刘苏里名家大课 2017年10月30日 订阅人数21796
• 香帅的北大金融学课 2017年12月11日 订阅人数119203
• 傅佩荣的哲学课 2018年3月4日 订阅人数19385

我第一个判断是根据订阅人数来决定是否开启学习小组，但是很明显，这个结论不成立。
香帅专栏订阅数已经突破10万，远超不少以前开通学习小组专栏，依旧没有。
王烁大学问是个比较特殊的存在，是199元付费订阅专栏里少有的不是更新一年的（是不是唯一不好说，没有一一求证），今年春节期间又开了一门大师课，认知升级30讲，两个凑一起订阅量也不低，依旧没有学习小组。
而有学习小组的卓老板聊科技专栏，19071的订阅数应该才是目前显示出来的33个专栏中最低的。

第二个判断是不是和专栏上线时间有关呢？明显也不是。
6个没有小组的专栏，上线时间从2016年9月到2018年3月，期间几乎涵盖了有学习小组的全部专栏。

第三个判断是不是和专栏定位有关？
这里引出一个话题，得到到底希望用户小组能有什么作用？
其实它希望什么并不一定出现什么，但是给予用户赋能，用户会自己发挥平台都意想不到的价值。
这个意想不到的作用，应该是给用户一个创造新知的平台。
得到一次直播例会中提到一名叫虹炎的用户，严伯钧专栏的用户。

她十一期间去了欧洲游玩，把游记放在了西方艺术课的小组里面。我们一般出去玩比如说到威尼斯一游，自拍，发什么饭。她一边带着西方艺术课这个专栏，一边去看了所有的博物馆和西方建筑。她发现现在我再去看这个博物馆不一样了，我进去之后发现这些画家，我知道他，我很熟，然后这些作品严公子在西方艺术课的课程里面讲过，所以她把她实拍的这些照片和在艺术课里获得的知识点一一对应，做了一个游记，非常了不起。真的是，我也算是挺爱旅游的一个人，我没有在任何一个平台上看到过这样水准的游记，我觉得就是一个移动的活的艺术课教程。

得到推出订阅专栏的形式，并非是一个把线下课程录播以后直接放到线上播出的传统做法，而是改变了知识交付方式。
也就是既要重新打磨塑造包装知识，让它变得更适合碎片化学习，降低门槛。也要打造一个交互的环境，让用户和讲授者之间沟通互动，也要让用户之间互动交流。
在得到品控手册中描述的专栏定位，包含服务、人格、社群三个立足点。而学习小组应当承载了社群的功能。

目前得到的留言都是人工精选的，只有作者能进行回复，用户之间的互动只限于相互点赞。
学习小组应当承担了用户交流这么一个学习过程中非常必要的功能。

基于对学习小组让用户交流，让用户输出这两个作用反向考虑，6个没有学习小组的专栏不需要给予用户这些服务？

我想肯定是说不通的，熊逸的专栏虽然没有订阅，但是看过不少他的书籍，从试读内容来看，信息量非常大，非常烧脑。而且观点又常常和一般大众理解完全不同，这样的专栏缺乏用户小组，估计订阅的用户应该很郁闷不知道疑惑找谁讨论吧？
香帅的北大金融学非常火爆，我自己本来一再犹豫要不要订阅，结果被作者高频持续回复留言的精神给打动了，于是果断订阅，收获了在得到上留言的第一个作者回复，那种感觉，无法用言语描述的爽！
从专栏文章下面的留言观察，用户对于讨论的需求非常强烈，所以学习小组的需求应该很大，但是作为一个3个多月订阅量就破10万的明星专栏，迟迟不肯上线用户学习小组，背后估计不会是运营方面的考虑。

第四个判断是不是要控制影响？
得到最近用户已经突破1700万，对于得到这样高冷的知识服务，用户群体整体素质肯定是远高于一般的互联网产品，但是人一多，面对监管和舆论压力的风险应该也增大不少。
从这个角度来思考，我推测几个专栏不开用户小组的原因可能各有不同：
熊逸的观点容易引起巨大争议，不适合管理，干脆不给机会讨论。
刘苏里和马徐骏这种类似论文综述的栏目，是不是考虑的是版权风险？
香帅的金融课因为和股票投资太近，是不是会担心论坛变成各种股票集资广告聚集地？

记录下自己一点点思考，希望有同样疑惑并有更深刻见解的朋友看见这篇文章，能给予交流指导。