区块链作为电子证据被最高法院认可，那么春天还会远吗？

2018年9月3日由最高人民法院审判委员会第1747次会议通过《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，自2018年9月7日起施行。

区块链主链侧链开发 中心化和去中心化场内场外交易所开发 区块链跨境支付 区块链游戏 区块链供应链开发

该《规定》第十一条提到，当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。

这是我国首次以司法解释形式对区块链技术电子存证进行法律确认。

我们先简单了解一下区块链：人们把一段时间内生成的信息（包括数据或代码）打包成一个区块，盖上时间 戳，与上一个区块衔接在一起，每下一个区块的页首都包含了上一个区块的索引数据，然后再在本页中写入新的信息，从而形成新的区块，首尾相连，最终形成了区块链。”这个结构的神奇之处：区块（完整历史）+ 链（完全验证）= 时间戳。“区块+链”的结构为我们提供了一个数据库的完整历史。从第一个区块开始，到最新产生的区块为止，区块链上存储了系统全部的历史数据。

区块+链=时间戳，这是区块链数据库的最大作用。区块链数据库让全网的记录者在每一个区块中都盖上一个时间戳来记账，表示这个信息是这个时间写入的，形成了一个不可篡改、不可伪造的数据库。时间戳是区块链中一项伟大的技术创新

在此之前，己有具体案例运用区块链作用做法律效力的证据。

2018年6月28日，杭州互联网法院首次确认区块链电子存证法律效力，这也被认为是我国司法领域首次确认区块链做为法律证据的法律效力。该案件中，原告为证明被告在其运营的网站中发表了原告享有著作权的相关作品，通过第三方存证平台，进行了侵权网页的自动抓取及侵权页面的源码识别，并将该两项内容和调用日志等的压缩包计算成哈希值上传至factom区块链和比特币区块链中，并以此作为提交法庭的证据。

杭州互联网法院相关负责人表示，对于采用区块链等技术手段进行存证固定的电子数据，应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定。既不能因为区块链等技术本身属于新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准，也不能因该技术具有难以篡改、删除的特点而降低认定标准，应根据电子数据的相关法律规定综合判断其证据效力。

我国司法认定区块链可作为法律电子存证对于区块链的发展与法律有什么意义？

1. 为电子数据存证提供新思路，为传统法律证据提供有益的补充。

2. 将是社会的一大进步，将为电子取证提供更多案源；例如在国际汇款、知识产权领域等等。

3. 是互联网技术与电子数据存证的新融合，可采纳作为法律界法律纠纷案件的数据电子证据，给机构创新、维权模式创新提供了更多可能性，体现了电子证据发展新趋势。

4. 显示司法界与时俱进，融入“互联网+”的决心，预示互联网法律大潮已经到来。