linux下strcat连接字符串发生字符内容部分丢失的错误——困扰两天的神奇BUG

这里的需求是这样的：

我是想把下面这段话中的[1]给全部删掉：

find[[1][118][131][136][164][19][2][315][316][32][352][355][358][4][400][423][432][433][434][435][436][473][475][495][516][518][522][551][604][609][84]]
news[[1][10][19][2][354][4][464][493]]
watch[[1]]
business[[1][139][146][224][28][354][4]]
words[[1][344][369][88]]

所以我用到了自己写好的字符串子串删除函数，打算简单地进行一下处理：

char* delete_substr(char* str, char* sub_str) {
  int i = 0;
  int sub_len = strlen(sub_str);
  char* temp = (char*)malloc(sizeof(char)*(sub_len+1));
  while(str[i] != 0) {
    if(str[i] == sub_str[0]) {
      strncpy(temp, str + i, sub_len);
      temp[sub_len] = 0;
      if(!strcmp(temp,sub_str)) {//如果找到了相匹配的字符串,就从字符串中删掉它
        str[i] = 0;
        strcat(str, str + i + sub_len);
        i = 0;
        continue;
      }
    }
    i++;
  }
  return str;
}

可是删除完竟然得到了下面这样奇怪的结果：

find[[118][13136][6][164][19][2][315][316][32][352][355][358][4][400][423][43433][434][435][436][473][475][495][516][518][8][522][551][604][609][84]]        
news [[10][19][2][354][4][464][493]]         
watch []         
bness [[ [[139][1[224][4][28][354][4]]         
words [[344][369][88]]

总之是各种不对，经过排查，我发现是strcat这个函数出现了内部的问题，我是怎么发现的呢？

在使用strcat进行拼接之前，我将要拼接的两段字符串:str与str+i+sub_len打印了出来，打印结果如下：

可以看到第一个出现的[1]已经被截掉了，而且这两个字符串也没有任何异常，只需要简单拼接，是肯定没有问题的，可就在strcat那行之后，我又立马打印了一下拼接后的字符串str：

一拼在一起结果就发生了很多错误，比如[131][136]变成了[13136]，[164]前面莫名其妙多出了一个[6]等等，我以为是我自己写错了代码才这样，可同样的代码，我放到了windows环境下用vs编译器编译运行，结果如下：

拼接一切正常啊，不仅如此，最终结果也正确输出了：

你说这BUG你怎么调？

我无奈之下，只好自己写了strcat的功能实现，冷静想想，不就是字符串拼接一下嘛，自己写呗：

char* delete_substr(char* str, char* sub_str) {
  int i = 0;
  int sub_len = strlen(sub_str);
  int str_len = strlen(str);
  str[str_len] = 0;
  sub_str[sub_len] = 0;
  char* temp = (char*)malloc(sizeof(char)*(sub_len+1));
  memset(temp,0,sizeof(char)*(sub_len+1));
  while(str[i] != 0) {
    if(str[i] == sub_str[0]) {
      strncpy(temp, str + i, sub_len);
      temp[sub_len] = 0;
      if(!strcmp(temp,sub_str)) {//如果找到了相匹配的字符串,就从字符串中删掉它
        int cnt = i;
        for(int j = i + sub_len; j < strlen(str); j++) {//相当于strcat函数
          str[cnt++] = str[j];
        }
        str[cnt] = 0;
        i = 0;
        continue;
      }
    }
    i++;
  }
  return str;
}

就这样，再运行一下：

老铁没毛病

至于为啥linux下运行strcat会这样，这就是个谜题了，希望有人能给出更完整的解答，我可能充其量只是给了个解决策略吧