打假入刑，可不可行

马云说：“我建议参考酒驾醉驾治理，设想假如销售一件假货拘留七天，制造一件假货入刑，那么我想国家未来的创新能力一定会发生天翻地覆的变化。”此话一出，消费者支持的呼声一路水涨船高。

对于假货，人们的态度大致上可以分为两种，一种即对于假冒的食品药品，医疗用品……一些以次充好，贻害无穷的东西，无疑是人人得而诛之的。另一种情况则是：对于他们认为的“比较无关紧要”的东西，如盗版书籍，光盘，鞋服之类的生活用品，即明知是假货，但综合各方面考虑仍是会选择它。更多时候，人们只是愤怒于花了正品的钱，却买到了假货，受到了欺骗。而对于明确告知是假货的东西有种无底线的纵容。前阵子莆田鞋业上了热搜，因成功仿制大牌，性价比极高，“童叟无欺”（直言为仿货）为其赢得了广大的市场。殊不知，正是人们对于假货的双重标准，让制假售假的人看到了商机。

有人打趣说：“生活在中国，必须具备一双火眼金睛，因为你根本意料不到什么会是假的。”足以证明假货泛滥。绝大部分制假售假者几乎不承担法律责任，违法成本极低而获利极丰。有人买，有市场；没人管，不受罚，成为假货泛滥的根源。

“打假入刑”或许就和“人贩子死刑”一样，呼声极高但是要实行起来确是难上加难。因为打假体系如今并不成熟，制售的人多，打击的人少，注定了这条路的艰辛。香港廉政公署成立之初，每天都有职员遭到贪污腐败者的打击报复，但是他们并没有放弃，一路摸爬滚打，才使香港的政界有所清明。再加上他们“既往不咎”放过了之前小贪小腐的人，规劝他们改过自新。而打假，可以从引导企业自身的监管做起，既然能成功仿制他人的产品说明有一定的技术支撑，向国家请求资金援助用于自主品牌的研发，走上一条新路，拥有更高远的未来，而不是活在其他品牌成功的光辉之下，成为一条以他人名气为生的寄生虫。

入刑之举太过疾风骤雨，可能逼得那些以假为生的人走投无路，干出更加伤天害理的事情。放慢脚步，但是摆正态度！