这篇文章，我们来谈一谈Spring中的属性注入

本系列文章：

读源码，我们可以从第一行读起

你知道Spring是怎么解析配置类的吗？

配置类为什么要添加@Configuration注解？

谈谈Spring中的对象跟Bean，你知道Spring怎么创建对象的吗？

推荐阅读：

Spring官网阅读 | 总结篇

Spring杂谈

本系列文章将会带你一行行的将Spring的源码吃透，推荐阅读的文章是阅读源码的基础！

前言

在前面的文章中已经知道了Spring是如何将一个对象创建出来的，那么紧接着，Spring就需要将这个对象变成一个真正的Bean了，这个过程主要分为两步

1. 属性注入
2. 初始化

在这两个过程中，Bean的后置处理器会穿插执行，其中有些后置处理器是为了帮助完成属性注入或者初始化的，而有些后置处理器是Spring提供给程序员进行扩展的，当然，这二者并不冲突。整个Spring创建对象并将对象变成Bean的过程就是我们经常提到了Spring中Bean的生命周期。当然，本系列源码分析的文章不会再对生命周期的概念做过多阐述了，如果大家有这方面的需求的话可以参考我之前的文章，或者关注我的公众号：程序员DMZ

Spring官网阅读（九）Spring中Bean的生命周期（上）

Spring官网阅读（十）Spring中Bean的生命周期（下）

源码分析

闲话不再多说，我们正式进入源码分析阶段，本文重点要分析的方法就是org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory#doCreateBean,其源码如下：

doCreateBean

	protected Object doCreateBean(final String beanName, final RootBeanDefinition mbd, final @Nullable Object[] args)
			throws BeanCreationException {

		// 创建对象的过程在上篇文章中我们已经介绍过了，这里不再赘述
		BeanWrapper instanceWrapper = null;
		if (mbd.isSingleton()) {
			instanceWrapper = this.factoryBeanInstanceCache.remove(beanName);
		}
		if (instanceWrapper == null) {
			instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args);
		}
        
        // 获取到创建的这个对象
		final Object bean = instanceWrapper.getWrappedInstance();
		Class<?> beanType = instanceWrapper.getWrappedClass();
		if (beanType != NullBean.class) {
			mbd.resolvedTargetType = beanType;
		}

		// Allow post-processors to modify the merged bean definition.
        // 按照官方的注释来说，这个地方是Spring提供的一个扩展点，对程序员而言，我们可以通过一个实现了MergedBeanDefinitionPostProcessor的后置处理器来修改bd中的属性，从而影响到后续的Bean的生命周期
        // 不过官方自己实现的后置处理器并没有去修改bd，而是调用了applyMergedBeanDefinitionPostProcessors方法
        // 这个方法名直译过来就是-应用合并后的bd,也就是说它这里只是对bd做了进一步的使用而没有真正的修改
		synchronized (mbd.postProcessingLock) {
           // bd只允许被处理一次
			if (!mbd.postProcessed) {
				try {
                    // 应用合并后的bd
					applyMergedBeanDefinitionPostProcessors(mbd, beanType, beanName);
				}
				catch (Throwable ex) {
					throw new BeanCreationException(mbd.getResourceDescription(), beanName,
							"Post-processing of merged bean definition failed", ex);
				}
                // 标注这个bd已经被MergedBeanDefinitionPostProcessor的后置处理器处理过
                // 那么在第二次创建Bean的时候，不会再次调用applyMergedBeanDefinitionPostProcessors
				mbd.postProcessed = true;
			}
		}

		// 这里是用来出来循环依赖的，关于循环以来，在介绍完正常的Bean的创建后，单独用一篇文章说明
        // 这里不做过多解释
		boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences &&
				isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));
		if (earlySingletonExposure) {
			if (logger.isTraceEnabled()) {
				logger.trace("Eagerly caching bean '" + beanName +
						"' to allow for resolving potential circular references");
			}
			addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));
		}


		Object exposedObject = bean;
		try {
            // 我们这篇文章重点要分析的就是populateBean方法，在这个方法中完成了属性注入
			populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
            // 初始化
			exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);
		}
		catch (Throwable ex) {
			// 省略异常代码
		}

		// 后续代码不在本文探讨范围内了，暂不考虑

		return exposedObject;
	}

applyMergedBeanDefinitionPostProcessors

源码如下：

// 可以看到这个方法的代码还是很简单的，就是调用了MergedBeanDefinitionPostProcessor的postProcessMergedBeanDefinition方法
protected void applyMergedBeanDefinitionPostProcessors(RootBeanDefinition mbd, Class<?> beanType, String beanName) {
    for (BeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessors()) {
        if (bp instanceof MergedBeanDefinitionPostProcessor) {
            MergedBeanDefinitionPostProcessor bdp = (MergedBeanDefinitionPostProcessor) bp;
            bdp.postProcessMergedBeanDefinition(mbd, beanType, beanName);
        }
    }
}

这个时候我们就要思考一个问题，容器中现在有哪些后置处理器是MergedBeanDefinitionPostProcessor呢？

查看这个方法的实现类我们会发现总共就这么几个类实现了MergedBeanDefinitionPostProcessor接口。实际上除了ApplicationListenerDetector之外，其余的后置处理器的逻辑都差不多。我们在这里我们主要就分析两个后置处理

1. ApplicationListenerDetector
2. AutowiredAnnotationBeanPostProcessor

ApplicationListenerDetector

首先，我们来ApplicationListenerDetector，这个类在之前的文章中也多次提到过了，它的作用是用来处理嵌套Bean的情况，主要是保证能将嵌套在Bean标签中的ApplicationListener也能添加到容器的监听器集合中去。我们先通过一个例子来感受下这个后置处理器的作用吧

配置文件：

<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
	   xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	   xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd">

	<bean class="com.dmz.source.populate.service.DmzService" id="dmzService">
		<constructor-arg name="orderService">
			<bean class="com.dmz.source.populate.service.OrderService"/>
		constructor-arg>
	bean>
beans>

示例代码：

// 事件
public class DmzEvent extends ApplicationEvent {
	public DmzEvent(Object source) {
		super(source);
	}
}

public class DmzService {

	OrderService orderService;

	public DmzService(OrderService orderService) {
		this.orderService = orderService;
	}
}
// 实现ApplicationListener接口
public class OrderService implements ApplicationListener<DmzEvent> {
	@Override
	public void onApplicationEvent(DmzEvent event) {
		System.out.println(event.getSource());
	}
}

public class Main {
	public static void main(String[] args) {
		ClassPathXmlApplicationContext cc = new ClassPathXmlApplicationContext("application-populate.xml");
		cc.publishEvent(new DmzEvent("my name is dmz"));
	}
}

// 程序运行结果，控制台打印：my name is dmz

说明OrderService已经被添加到了容器的监听器集合中。但是请注意，在这种情况下，如果要使OrderService能够执行监听的逻辑，必须要满足下面这两个条件

• 外部的Bean要是单例的，对于我们的例子而言就是dmzService
• 内嵌的Bean也必须是单例的，在上面的例子中也就是orderService必须是单例

另外需要注意的是，这种嵌套的Bean比较特殊，它虽然由Spring创建，但是确不存在于容器中，就是说我们不能将其作为依赖注入到别的Bean中。

AutowiredAnnotationBeanPostProcessor

对应源码如下：

public void postProcessMergedBeanDefinition(RootBeanDefinition beanDefinition, Class<?> beanType, String beanName) {
    // 找到注入的元数据，第一次是构建，后续可以直接从缓存中拿
    // 注解元数据其实就是当前这个类中的所有需要进行注入的“点”的集合，
    // 注入点（InjectedElement）包含两种，字段/方法
    // 对应的就是AutowiredFieldElement/AutowiredMethodElement
    InjectionMetadata metadata = findAutowiringMetadata(beanName, beanType, null);
    // 排除掉被外部管理的注入点
    metadata.checkConfigMembers(beanDefinition);
}

上面代码的核心逻辑就是

• 找到所有的注入点，其实就是被@Autowired注解修饰的方法以及字段，同时静态的方法以及字段也会被排除
• 排除掉被外部管理的注入点，在后续的源码分析中我们再细说

findAutowiringMetadata

// 这个方法的核心逻辑就是先从缓存中获取已经解析好的注入点信息，很明显，在原型情况下才会使用缓存
// 创建注入点的核心逻辑在buildAutowiringMetadata方法中
private InjectionMetadata findAutowiringMetadata(String beanName, Class<?> clazz, @Nullable PropertyValues pvs) {
    String cacheKey = (StringUtils.hasLength(beanName) ? beanName : clazz.getName());
    InjectionMetadata metadata = this.injectionMetadataCache.get(cacheKey);
    // 可能我们会修改bd中的class属性，那么InjectionMetadata中的注入点信息也需要刷新
    if (InjectionMetadata.needsRefresh(metadata, clazz)) {
        synchronized (this.injectionMetadataCache) {
            metadata = this.injectionMetadataCache.get(cacheKey);
            if (InjectionMetadata.needsRefresh(metadata, clazz)) {
                if (metadata != null) {
                    metadata.clear(pvs);
                }
                // 这里真正创建注入点
                metadata = buildAutowiringMetadata(clazz);
                this.injectionMetadataCache.put(cacheKey, metadata);
            }
        }
    }
    return metadata;
}

buildAutowiringMetadata

// 我们应用中使用@Autowired注解标注在字段上或者setter方法能够完成属性注入
// 就是因为这个方法将@Autowired注解标注的方法以及字段封装成InjectionMetadata
// 在后续阶段会调用InjectionMetadata的inject方法进行注入
private InjectionMetadata buildAutowiringMetadata(final Class<?> clazz) {
    List<InjectionMetadata.InjectedElement> elements = new ArrayList<>();
    Class<?> targetClass = clazz;

    do {
        final List<InjectionMetadata.InjectedElement> currElements = new ArrayList<>();
		// 处理所有的被@AutoWired/@Value注解标注的字段
        ReflectionUtils.doWithLocalFields(targetClass, field -> {
            AnnotationAttributes ann = findAutowiredAnnotation(field);
            if (ann != null) {
                // 静态字段会直接跳过
                if (Modifier.isStatic(field.getModifiers())) {
                    // 省略日志打印
                    return;
                }
                // 得到@AutoWired注解中的required属性
                boolean required = determineRequiredStatus(ann);
                currElements.add(new AutowiredFieldElement(field, required));
            }
        });
		// 处理所有的被@AutoWired注解标注的方法，相对于字段而言，这里需要对桥接方法进行特殊处理
        ReflectionUtils.doWithLocalMethods(targetClass, method -> {
            // 只处理一种特殊的桥接场景，其余的桥接方法都会被忽略
            Method bridgedMethod = BridgeMethodResolver.findBridgedMethod(method);
            if (!BridgeMethodResolver.isVisibilityBridgeMethodPair(method, bridgedMethod)) {
                return;
            }
            AnnotationAttributes ann = findAutowiredAnnotation(bridgedMethod);
            // 处理方法时需要注意，当父类中的方法被子类重写时，如果子父类中的方法都加了@Autowired
            // 那么此时父类方法不能被处理，即不能被封装成一个AutowiredMethodElement
            if (ann != null && method.equals(ClassUtils.getMostSpecificMethod(method, clazz))) {
                if (Modifier.isStatic(method.getModifiers())) {
                    // 省略日志打印
                    return;
                }
                if (method.getParameterCount() == 0) {
                    // 当方法的参数数量为0时，虽然不需要进行注入，但是还是会把这个方法作为注入点使用
                    // 这个方法最终还是会被调用
                    if (logger.isInfoEnabled()) {
                        logger.info("Autowired annotation should only be used on methods with parameters: " +
                                    method);
                    }
                }
                boolean required = determineRequiredStatus(ann);
                // PropertyDescriptor： 属性描述符
                // 就是通过解析getter/setter方法，例如void getA()会解析得到一个属性名称为a
                // readMethod为getA的PropertyDescriptor，
                // 在《Spring官网阅读（十四）Spring中的BeanWrapper及类型转换》文中已经做过解释
                // 这里不再赘述，这里之所以来这么一次查找是因为当XML中对这个属性进行了配置后，
                // 那么就不会进行自动注入了，XML中显示指定的属性优先级高于注解
                PropertyDescriptor pd = BeanUtils.findPropertyForMethod(bridgedMethod, clazz);		   // 构造一个对应的AutowiredMethodElement，后续这个方法会被执行
                // 方法的参数会被自动注入，这里不限于setter方法
                currElements.add(new AutowiredMethodElement(method, required, pd));
            }
        });
		// 会处理父类中字段上及方法上的@AutoWired注解，并且父类的优先级比子类高
        elements.addAll(0, currElements);
        targetClass = targetClass.getSuperclass();
    }
    while (targetClass != null && targetClass != Object.class);

    return new InjectionMetadata(clazz, elements);
}

难点代码分析

上面的代码整体来说应该很简单，就如我们之前所说的，处理带有@Autowired注解的字段及方法，同时会过滤掉所有的静态字段及方法。上面复杂的地方在于对桥接方法的处理，可能大部分人都没办法理解这几行代码：

// 第一行
Method bridgedMethod = BridgeMethodResolver.findBridgedMethod(method);

// 第二行
if (!BridgeMethodResolver.isVisibilityBridgeMethodPair(method, bridgedMethod)) {
    return;
}

// 第三行
if (ann != null && method.equals(ClassUtils.getMostSpecificMethod(method, clazz))) {

}

要理解这些代码，首先你得知道什么是桥接，为此我已经写好了一篇文章：

Spring杂谈 | 从桥接方法到JVM方法调用

除了在上面的文章中提到的桥接方法外，还有一种特殊的情况

// A类跟B类在同一个包下，A不是public的
class A {
	public void test(){

	}
}

// 在B中会生成一个跟A中的方法描述符（参数+返回值）一模一样的桥接方法
// 这个桥接方法实际上就是调用父类中的方法
// 具体可以参考：https://bugs.java.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=63424113
public class B extends A {
}

在理解了什么是桥接之后，那么上边的第一行代码你应该就能看懂了，就以上面的代码为例，B中会生成一个桥接方法，对应的被桥接的方法就是A中的test方法。

接着，我们看看第二行代码

public static boolean isVisibilityBridgeMethodPair(Method bridgeMethod, Method bridgedMethod) {
    // 说明这个方法本身就不是桥接方法，直接返回true
    if (bridgeMethod == bridgedMethod) {
        return true;
    }
    // 说明是桥接方法，并且方法描述符一致
    // 当且仅当是上面例子中描述的这种桥接的时候这个判断才会满足
    // 正常来说桥接方法跟被桥接方法的返回值+参数类型肯定不一致
    // 所以这个判断会过滤掉其余的所有类型的桥接方法
    // 只会保留本文提及这种特殊情况下产生的桥接方法
    return (bridgeMethod.getReturnType().equals(bridgedMethod.getReturnType()) &&
            Arrays.equals(bridgeMethod.getParameterTypes(), bridgedMethod.getParameterTypes()));
}

最后，再来看看第三行代码，核心就是这句method.equals(ClassUtils.getMostSpecificMethod(method, clazz)。这句代码的主要目的就是为了处理下面这种情况

@Component
public class D extends C {

	@Autowired
	@Override
	public void setDmzService(DmzService dmzService) {
		dmzService.init();
		this.dmzService = dmzService;
	}
}

// C不是Spring中的组件
public class C {
	DmzService dmzService;
    @Autowired
	public void setDmzService(DmzService dmzService) {
		this.dmzService = dmzService;
	}
}

这种情况下，在处理D中的@Autowired注解时，虽然我们要处理父类中的@Autowired注解，但是因为子类中的方法已经复写了父类中的方法，所以此时应该要跳过父类中的这个被复写的方法，这就是第三行代码的作用。

小结

到这里我们主要分析了applyMergedBeanDefinitionPostProcessors这段代码的作用，它的执行时机是在创建对象之后，属性注入之前。按照官方的定义来说，到这里我们仍然可以使用这个方法来修改bd的定义，那么相对于通过BeanFactoryPostProcessor的方式修改bd，applyMergedBeanDefinitionPostProcessors这个方法影响的范围更小，BeanFactoryPostProcessor影响的是整个Bean的生命周期，而applyMergedBeanDefinitionPostProcessors只会影响属性注入之后的生命周期。

其次，我们分析了Spring中内置的MergedBeanDefinitionPostProcessor，选取了其中两个特殊的后置处理器进行分析，其中ApplicationListenerDetector主要处理内嵌的事件监听器，而AutowiredAnnotationBeanPostProcessor主要用于处理@Autowired注解，实际上我们会发现，到这里还只是完成了@Autowired注解的解析，还没有真正开始进行注入，真正注入的逻辑在后面我们要分析的populateBean方法中，在这个方法中会使用解析好的注入元信息完成真正的属性注入，那么接下来我们就开始分析populateBean这个方法的源码。

populateBean

循环依赖的代码我们暂且跳过，后续出一篇专门文章解读循环依赖，我们直接看看populateBean到底做了什么。

protected void populateBean(String beanName, RootBeanDefinition mbd, @Nullable BeanWrapper bw) {

    // 处理空实例
    if (bw == null) {
        // 如果创建的对象为空，但是在XML中又配置了需要注入的属性的话，那么直接报错
        if (mbd.hasPropertyValues()) {
            throw new BeanCreationException(
                mbd.getResourceDescription(), beanName, "Cannot apply property values to null instance");
        }
        else {
            // 空对象，不进行属性注入
            return;
        }
    }

    // 满足两个条件，不是合成类 && 存在InstantiationAwareBeanPostProcessor
    // 其中InstantiationAwareBeanPostProcessor主要作用就是作为Bean的实例化前后的钩子
    // 外加完成属性注入，对于三个方法就是
    // postProcessBeforeInstantiation  创建对象前调用
    // postProcessAfterInstantiation   对象创建完成，@AutoWired注解解析后调用   
    // postProcessPropertyValues（已过期，被postProcessProperties替代） 进行属性注入
    // 下面这段代码的主要作用就是我们可以提供一个InstantiationAwareBeanPostProcessor
    // 提供的这个后置处理如果实现了postProcessAfterInstantiation方法并且返回false
    // 那么可以跳过Spring默认的属性注入，但是这也意味着我们要自己去实现属性注入的逻辑
    // 所以一般情况下，我们也不会这么去扩展
    if (!mbd.isSynthetic() && hasInstantiationAwareBeanPostProcessors()) {
        for (BeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessors()) {
            if (bp instanceof InstantiationAwareBeanPostProcessor) {
                InstantiationAwareBeanPostProcessor ibp = (InstantiationAwareBeanPostProcessor) bp;
                if (!ibp.postProcessAfterInstantiation(bw.getWrappedInstance(), beanName)) {
                    return;
                }
            }
        }
    }
	
    // 这里其实就是判断XML是否提供了属性相关配置
    PropertyValues pvs = (mbd.hasPropertyValues() ? mbd.getPropertyValues() : null);
	
    // 确认注入模型
    int resolvedAutowireMode = mbd.getResolvedAutowireMode();
    
    // 主要处理byName跟byType两种注入模型，byConstructor这种注入模型在创建对象的时候已经处理过了
    // 这里都是对自动注入进行处理，byName跟byType两种注入模型均是依赖setter方法
    // byName,根据setter方法的名字来查找对应的依赖，例如setA,那么就是去容器中查找名字为a的Bean
    // byType,根据setter方法的参数类型来查找对应的依赖，例如setXx(A a)，就是去容器中查询类型为A的bean
    if (resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_NAME || resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_TYPE) {
        MutablePropertyValues newPvs = new MutablePropertyValues(pvs);
        if (resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_NAME) {
            autowireByName(beanName, mbd, bw, newPvs);
        }
        if (resolvedAutowireMode == AUTOWIRE_BY_TYPE) {
            autowireByType(beanName, mbd, bw, newPvs);
        }
        // pvs是XML定义的属性
        // 自动注入后，bean实际用到的属性就应该要替换成自动注入后的属性
        pvs = newPvs;
    }
	// 检查是否有InstantiationAwareBeanPostProcessor
    // 前面说过了，这个后置处理器就是来完成属性注入的
    boolean hasInstAwareBpps = hasInstantiationAwareBeanPostProcessors();
    
    //  是否需要依赖检查，默认是不会进行依赖检查的
    boolean needsDepCheck = (mbd.getDependencyCheck() != AbstractBeanDefinition.DEPENDENCY_CHECK_NONE);
	
    // 下面这段代码有点麻烦了，因为涉及到版本问题
    // 其核心代码就是调用了postProcessProperties完成了属性注入
   
    PropertyDescriptor[] filteredPds = null;
    
    // 存在InstantiationAwareBeanPostProcessor，我们需要调用这类后置处理器的方法进行注入
		if (hasInstAwareBpps) {
			if (pvs == null) {
				pvs = mbd.getPropertyValues();
			}
			for (BeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessors()) {
				if (bp instanceof InstantiationAwareBeanPostProcessor) {
					InstantiationAwareBeanPostProcessor ibp = (InstantiationAwareBeanPostProcessor) bp;
                    // 这句就是核心
					PropertyValues pvsToUse = ibp.postProcessProperties(pvs, bw.getWrappedInstance(), beanName);
					if (pvsToUse == null) {
						if (filteredPds == null) {
                            // 得到需要进行依赖检查的属性的集合
							filteredPds = filterPropertyDescriptorsForDependencyCheck(bw, mbd.allowCaching);
						}
                        //  这个方法已经过时了，放到这里就是为了兼容老版本
						pvsToUse = ibp.postProcessPropertyValues(pvs, filteredPds, bw.getWrappedInstance(), beanName);
						if (pvsToUse == null) {
							return;
						}
					}
					pvs = pvsToUse;
				}
			}
		}
    // 需要进行依赖检查
		if (needsDepCheck) {
			if (filteredPds == null) {
                // 得到需要进行依赖检查的属性的集合
				filteredPds = filterPropertyDescriptorsForDependencyCheck(bw, mbd.allowCaching);
			}
            // 对需要进行依赖检查的属性进行依赖检查
			checkDependencies(beanName, mbd, filteredPds, pvs);
		}
    // 将XML中的配置属性应用到Bean上
		if (pvs != null) {
			applyPropertyValues(beanName, mbd, bw, pvs);
		}
}

上面这段代码主要可以拆分为三个部分

1. 处理自动注入
2. 处理属性注入（主要指处理@Autowired注解），最重要
3. 处理依赖检查

处理自动注入

autowireByName

对应源码如下：

protected void autowireByName(
    String beanName, AbstractBeanDefinition mbd, BeanWrapper bw, MutablePropertyValues pvs) {
    // 得到符合下面条件的属性名称
    // 1.有setter方法
    // 2.需要进行依赖检查
    // 3.不包含在XML配置中
    // 4.不是简单类型（基本数据类型，枚举，日期等）
    // 这里可以看到XML配置优先级高于自动注入的优先级
    // 不进行依赖检查的属性，也不会进行属性注入
    String[] propertyNames = unsatisfiedNonSimpleProperties(mbd, bw);
    for (String propertyName : propertyNames) {
        if (containsBean(propertyName)) {
            Object bean = getBean(propertyName);
            // 将自动注入的属性添加到pvs中去
            pvs.add(propertyName, bean);
            // 注册bean之间的依赖关系
            registerDependentBean(propertyName, beanName);
            // 忽略日志
        }
        // 忽略日志
    }
}

看到了吗？代码就是这么的简单，不是要通过名称注入吗？直接通过beanName调用getBean，完事儿

autowireByType

	protected void autowireByType(
			String beanName, AbstractBeanDefinition mbd, BeanWrapper bw, MutablePropertyValues pvs) {
		// 这个类型转换器，主要是在处理@Value时需要使用
		TypeConverter converter = getCustomTypeConverter();
		if (converter == null) {
			converter = bw;
		}

		Set<String> autowiredBeanNames = new LinkedHashSet<>(4);
		// 得到符合下面条件的属性名称
		// 1.有setter方法
		// 2.需要进行依赖检查
		// 3.不包含在XML配置中
		// 4.不是简单类型（基本数据类型，枚举，日期等）
		// 这里可以看到XML配置优先级高于自动注入的优先级
		String[] propertyNames = unsatisfiedNonSimpleProperties(mbd, bw);
		for (String propertyName : propertyNames) {
			try {
				PropertyDescriptor pd = bw.getPropertyDescriptor(propertyName);
				if (Object.class != pd.getPropertyType()) {
					// 这里获取到的就是setter方法的参数，因为我们需要按照类型进行注入嘛
					MethodParameter methodParam = BeanUtils.getWriteMethodParameter(pd);
					
                    // 如果是PriorityOrdered在进行类型匹配时不会去匹配factoryBean
					// 如果不是PriorityOrdered，那么在查找对应类型的依赖的时候会会去匹factoryBean
				 	// 这就是Spring的一种设计理念，实现了PriorityOrdered接口的Bean被认为是一种
                    // 最高优先级的Bean，这一类的Bean在进行为了完成装配而去检查类型时，
                    // 不去检查factoryBean
                    // 具体可以参考PriorityOrdered接口上的注释文档
					boolean eager = !(bw.getWrappedInstance() instanceof PriorityOrdered);
					// 将参数封装成为一个依赖描述符
					// 依赖描述符会通过:依赖所在的类,字段名/方法名,依赖的具体类型等来描述这个依赖
					DependencyDescriptor desc = new AutowireByTypeDependencyDescriptor(methodParam, eager);
					// 解析依赖，这里会处理@Value注解
                    // 另外，通过指定的类型到容器中查找对应的bean
					Object autowiredArgument = resolveDependency(desc, beanName, autowiredBeanNames, converter);
					if (autowiredArgument != null) {
						// 将查找出来的依赖属性添加到pvs中，后面会将这个pvs应用到bean上
						pvs.add(propertyName, autowiredArgument);
					}
					// 注册bean直接的依赖关系
					for (String autowiredBeanName : autowiredBeanNames) {
						registerDependentBean(autowiredBeanName, beanName);
						if (logger.isDebugEnabled()) {
							logger.debug("Autowiring by type from bean name '" + beanName + "' via property '" +
									propertyName + "' to bean named '" + autowiredBeanName + "'");
						}
					}
					autowiredBeanNames.clear();
				}
			}
			catch (BeansException ex) {
				throw new UnsatisfiedDependencyException(mbd.getResourceDescription(), beanName, propertyName, ex);
			}
		}
	}

resolveDependency

这个方法在Spring杂谈 | 什么是ObjectFactory？什么是ObjectProvider？已经做过分析了，本文不再赘述。

可以看到，真正做事的方法是doResolveDependency

@Override
public Object resolveDependency(DependencyDescriptor descriptor, String requestingBeanName, Set<String> autowiredBeanNames, @Nullable TypeConverter typeConverter) throws BeansException {
	// descriptor代表当前需要注入的那个字段，或者方法的参数，也就是注入点
    // ParameterNameDiscovery用于解析方法参数名称
    descriptor.initParameterNameDiscovery(getParameterNameDiscoverer());
    // 1. Optional
    if (Optional.class == descriptor.getDependencyType()) {
        return createOptionalDependency(descriptor, requestingBeanName);
    // 2. ObjectFactory、ObjectProvider
    } else if (ObjectFactory.class == descriptor.getDependencyType() ||
             ObjectProvider.class == descriptor.getDependencyType()) {
        return new DependencyObjectProvider(descriptor, requestingBeanName);
    // 3. javax.inject.Provider
    } else if (javaxInjectProviderClass == descriptor.getDependencyType()) {
        return new Jsr330Factory().createDependencyProvider(descriptor, requestingBeanName);
    } else {
        // 4. @Lazy
        Object result = getAutowireCandidateResolver().getLazyResolutionProxyIfNecessary(
            descriptor, requestingBeanName);
        // 5. 正常情况
        if (result == null) {
            result = doResolveDependency(descriptor, requestingBeanName, autowiredBeanNames, typeConverter);
        }
        return result;
    }
}

doResolveDependency

	public Object doResolveDependency(DependencyDescriptor descriptor, @Nullable String beanName,
			@Nullable Set<String> autowiredBeanNames, @Nullable TypeConverter typeConverter) throws BeansException {

		InjectionPoint previousInjectionPoint = ConstructorResolver.setCurrentInjectionPoint(descriptor);
		try {
			Object shortcut = descriptor.resolveShortcut(this);
			if (shortcut != null) {
				return shortcut;
			}
			// 依赖的具体类型
			Class<?> type = descriptor.getDependencyType();
			// 处理@Value注解，这里得到的时候@Value中的值
			Object value = getAutowireCandidateResolver().getSuggestedValue(descriptor);
			if (value != null) {
				if (value instanceof String) {
					// 解析@Value中的占位符
					String strVal = resolveEmbeddedValue((String) value);
					// 获取到对应的bd
					BeanDefinition bd = (beanName != null && containsBean(beanName) ? getMergedBeanDefinition(beanName) : null);
					// 处理EL表达式
					value = evaluateBeanDefinitionString(strVal, bd);
				}
				// 通过解析el表达式可能还需要进行类型转换
				TypeConverter converter = (typeConverter != null ? typeConverter : getTypeConverter());
				return (descriptor.getField() != null ?
						converter.convertIfNecessary(value, type, descriptor.getField()) :
						converter.convertIfNecessary(value, type, descriptor.getMethodParameter()));
			}
			
            // 对map,collection,数组类型的依赖进行处理
			// 最终会根据集合中的元素类型，调用findAutowireCandidates方法
			Object multipleBeans = resolveMultipleBeans(descriptor, beanName, autowiredBeanNames, typeConverter);
			if (multipleBeans != null) {
				return multipleBeans;
			}
			
            // 根据指定类型可能会找到多个bean
            // 这里返回的既有可能是对象，也有可能是对象的类型
            // 这是因为到这里还不能明确的确定当前bean到底依赖的是哪一个bean
            // 所以如果只会返回这个依赖的类型以及对应名称，最后还需要调用getBean(beanName)
            // 去创建这个Bean
			Map<String, Object> matchingBeans = findAutowireCandidates(beanName, type, descriptor);
			// 一个都没找到，直接抛出异常
			if (matchingBeans.isEmpty()) {
				if (isRequired(descriptor)) {
					raiseNoMatchingBeanFound(type, descriptor.getResolvableType(), descriptor);
				}
				return null;
			}

			String autowiredBeanName;
			Object instanceCandidate;
			// 通过类型找到了多个
			if (matchingBeans.size() > 1) {
				// 根据是否是主Bean
				// 是否是最高优先级的Bean
				// 是否是名称匹配的Bean
				// 来确定具体的需要注入的Bean的名称
                // 到这里可以知道，Spring在查找依赖的时候遵循先类型再名称的原则（没有@Qualifier注解情况下）
				autowiredBeanName = determineAutowireCandidate(matchingBeans, descriptor);
				if (autowiredBeanName == null) {
					// 无法推断出具体的名称
					// 如果依赖是必须的，直接抛出异常
					// 如果依赖不是必须的，但是这个依赖类型不是集合或者数组，那么也抛出异常
					if (isRequired(descriptor) || !indicatesMultipleBeans(type)) {
						return descriptor.resolveNotUnique(type, matchingBeans);
					}
					// 依赖不是必须的，但是依赖类型是集合或者数组，那么返回一个null
					else {
						return null;
					}
				}
				instanceCandidate = matchingBeans.get(autowiredBeanName);
			}
			else {
				// 直接找到了一个对应的Bean
				Map.Entry<String, Object> entry = matchingBeans.entrySet().iterator().next();
				autowiredBeanName = entry.getKey();
				instanceCandidate = entry.getValue();
			}
			if (autowiredBeanNames != null) {
				autowiredBeanNames.add(autowiredBeanName);
			}
            
            // 前面已经说过了，这里可能返回的是Bean的类型，所以需要进一步调用getBean
			if (instanceCandidate instanceof Class) {
				instanceCandidate = descriptor.resolveCandidate(autowiredBeanName, type, this);
			}
            
            // 做一些检查，如果依赖是必须的，查找出来的依赖是一个null,那么报错
            // 查询处理的依赖类型不符合，也报错
			Object result = instanceCandidate;
			if (result instanceof NullBean) {
				if (isRequired(descriptor)) {
					raiseNoMatchingBeanFound(type, descriptor.getResolvableType(), descriptor);
				}
				result = null;
			}
			if (!ClassUtils.isAssignableValue(type, result)) {
				throw new BeanNotOfRequiredTypeException(autowiredBeanName, type, instanceCandidate.getClass());
			}
			return result;
		}
		finally {
			ConstructorResolver.setCurrentInjectionPoint(previousInjectionPoint);
		}
	}

findAutowireCandidates

protected Map<String, Object> findAutowireCandidates(
    @Nullable String beanName, Class<?> requiredType, DependencyDescriptor descriptor) {
	
    // 简单来说，这里就是到容器中查询requiredType类型的所有bean的名称的集合
    // 这里会根据descriptor.isEager()来决定是否要匹配factoryBean类型的Bean
    // 如果isEager()为true,那么会匹配factoryBean，反之，不会
    String[] candidateNames = BeanFactoryUtils.beanNamesForTypeIncludingAncestors(
        this, requiredType, true, descriptor.isEager());
   
    Map<String, Object> result = new LinkedHashMap<>(candidateNames.length);
   
    // 第一步会到resolvableDependencies这个集合中查询是否已经存在了解析好的依赖
    // 像我们之所以能够直接在Bean中注入applicationContext对象
    // 就是因为Spring之前就将这个对象放入了resolvableDependencies集合中
    for (Class<?> autowiringType : this.resolvableDependencies.keySet()) {
        if (autowiringType.isAssignableFrom(requiredType)) {
            Object autowiringValue = this.resolvableDependencies.get(autowiringType);
            
            // 如果resolvableDependencies放入的是一个ObjectFactory类型的依赖
            // 那么在这里会生成一个代理对象
            // 例如，我们可以在controller中直接注入request对象
            // 就是因为，容器启动时就在resolvableDependencies放入了一个键值对
            // 其中key为：Request.class,value为：ObjectFactory
            // 在实际注入时放入的是一个代理对象
            autowiringValue = AutowireUtils.resolveAutowiringValue(autowiringValue, requiredType);
            if (requiredType.isInstance(autowiringValue)) {
                // 这里放入的key不是Bean的名称
                // value是实际依赖的对象
                result.put(ObjectUtils.identityToString(autowiringValue), autowiringValue);
                break;
            }
        }
    }
    
    // 接下来开始对之前查找出来的类型匹配的所有BeanName进行处理
    for (String candidate : candidateNames) {
        // 不是自引用，什么是自引用？
        // 1.候选的Bean的名称跟需要进行注入的Bean名称相同，意味着，自己注入自己
        // 2.或者候选的Bean对应的factoryBean的名称跟需要注入的Bean名称相同，
        // 也就是说A依赖了B但是B的创建又需要依赖A
        // 要符合注入的条件
        if (!isSelfReference(beanName, candidate) && isAutowireCandidate(candidate, descriptor)) {
            // 调用addCandidateEntry，加入到返回集合中，后文有对这个方法的分析
            addCandidateEntry(result, candidate, descriptor, requiredType);
        }
    }
    
    // 排除自引用的情况下，没有找到一个合适的依赖
    if (result.isEmpty() && !indicatesMultipleBeans(requiredType)) {
        // 1.先走fallback逻辑，Spring提供的一个扩展吧，感觉没什么卵用
        // 默认情况下fallback的依赖描述符就是自身
        DependencyDescriptor fallbackDescriptor = descriptor.forFallbackMatch();
        for (String candidate : candidateNames) {
            if (!isSelfReference(beanName, candidate) && isAutowireCandidate(candidate, fallbackDescriptor)) {
                addCandidateEntry(result, candidate, descriptor, requiredType);
            }
        }
        // fallback还是失败
        if (result.isEmpty()) {
            // 处理自引用
            // 从这里可以看出，自引用的优先级是很低的，只有在容器中真正的只有这个Bean能作为
            // 候选者的时候，才会去处理，否则自引用是被排除掉的
            for (String candidate : candidateNames) {
                if (isSelfReference(beanName, candidate) &&
                    // 不是一个集合或者
                    // 是一个集合，但是beanName跟candidate的factoryBeanName相同
                    (!(descriptor instanceof MultiElementDescriptor) || !beanName.equals(candidate)) &&
                    isAutowireCandidate(candidate, fallbackDescriptor)) {
                    addCandidateEntry(result, candidate, descriptor, requiredType);
                }
            }
        }
    }
    return result;
}


// candidates：就是findAutowireCandidates方法要返回的候选集合
// candidateName：当前的这个候选Bean的名称
// descriptor：依赖描述符
// requiredType：依赖的类型
private void addCandidateEntry(Map<String, Object> candidates, String candidateName,
                               DependencyDescriptor descriptor, Class<?> requiredType) {
	
    // 如果依赖是一个集合，或者容器中已经包含这个单例了
    // 那么直接调用getBean方法创建或者获取这个Bean
    if (descriptor instanceof MultiElementDescriptor || containsSingleton(candidateName)) {
        Object beanInstance = descriptor.resolveCandidate(candidateName, requiredType, this);
        candidates.put(candidateName, (beanInstance instanceof NullBean ? null : beanInstance));
    }
    // 如果依赖的类型不是一个集合，这个时候还不能确定到底要使用哪个依赖，
    // 所以不能将这些Bean创建出来，所以这个时候，放入candidates是Bean的名称以及类型
    else {
        candidates.put(candidateName, getType(candidateName));
    }
}

处理属性注入（@Autowired）

postProcessProperties

// 在applyMergedBeanDefinitionPostProcessors方法执行的时候，
// 已经解析过了@Autowired注解（buildAutowiringMetadata方法）
public PropertyValues postProcessProperties(PropertyValues pvs, Object bean, String beanName) {
    // 这里获取到的是解析过的缓存好的注入元数据
    InjectionMetadata metadata = findAutowiringMetadata(beanName, bean.getClass(), pvs);
    try {
        // 直接调用inject方法
        // 存在两种InjectionMetadata
        // 1.AutowiredFieldElement
        // 2.AutowiredMethodElement
        // 分别对应字段的属性注入以及方法的属性注入
        metadata.inject(bean, beanName, pvs);
    }
    catch (BeanCreationException ex) {
        throw ex;
    }
    catch (Throwable ex) {
        throw new BeanCreationException(beanName, "Injection of autowired dependencies failed", ex);
    }
    return pvs;
}

字段的属性注入

// 最终反射调用filed.set方法
protected void inject(Object bean, @Nullable String beanName, @Nullable PropertyValues pvs) throws Throwable {
    Field field = (Field) this.member;
    Object value;
    if (this.cached) {
        // 第一次注入的时候肯定没有缓存
        // 这里也是对原型情况的处理
        value = resolvedCachedArgument(beanName, this.cachedFieldValue);
    } else {
        DependencyDescriptor desc = new DependencyDescriptor(field, this.required);
        desc.setContainingClass(bean.getClass());
        Set<String> autowiredBeanNames = new LinkedHashSet<>(1);
        Assert.state(beanFactory != null, "No BeanFactory available");
        TypeConverter typeConverter = beanFactory.getTypeConverter();
        try {
            // 这里可以看到，对@Autowired注解在字段上的处理
            // 跟byType下自动注入的处理是一样的，就是调用resolveDependency方法
            value = beanFactory.resolveDependency(desc, beanName, autowiredBeanNames, typeConverter);
        } catch (BeansException ex) {
            throw new UnsatisfiedDependencyException(null, beanName, new InjectionPoint(field), ex);
        }
        synchronized (this) {
            // 没有缓存过的话，这里需要进行缓存
            if (!this.cached) {
                if (value != null || this.required) {
                    this.cachedFieldValue = desc;
                    // 注册Bean之间的依赖关系
                    registerDependentBeans(beanName, autowiredBeanNames);
                    // 如果这个类型的依赖只存在一个的话，我们就能确定这个Bean的名称
                    // 那么直接将这个名称缓存到ShortcutDependencyDescriptor中
                    // 第二次进行注入的时候就可以直接调用getBean(beanName)得到这个依赖了
                    // 实际上正常也只有一个，多个就报错了
                    // 另外这里会过滤掉@Vlaue得到的依赖
                    if (autowiredBeanNames.size() == 1) {
                        String autowiredBeanName = autowiredBeanNames.iterator().next();
                        // 通过resolvableDependencies这个集合找的依赖不满足containsBean条件
                        // 不会进行缓存，因为缓存实际还是要调用getBean,而resolvableDependencies
                        // 是没法通过getBean获取的
                        if (beanFactory.containsBean(autowiredBeanName) &&
                            beanFactory.isTypeMatch(autowiredBeanName, field.getType())) {							 // 依赖描述符封装成ShortcutDependencyDescriptor进行缓存
                            this.cachedFieldValue = new ShortcutDependencyDescriptor(
                                desc, autowiredBeanName, field.getType());
                        }
                    }
                } else {
                    this.cachedFieldValue = null;
                }
                this.cached = true;
            }
        }
    }
    if (value != null) {
        // 反射调用Field.set方法
        ReflectionUtils.makeAccessible(field);
        field.set(bean, value);
    }
}

方法的属性注入

// 代码看着很长，实际上逻辑跟字段注入基本一样
protected void inject(Object bean, @Nullable String beanName, @Nullable PropertyValues pvs) throws Throwable {
    // 判断XML中是否配置了这个属性，如果配置了直接跳过
    // 换而言之，XML配置的属性优先级高于@Autowired注解
    if (checkPropertySkipping(pvs)) {
        return;
    }
    Method method = (Method) this.member;
    Object[] arguments;
    if (this.cached) {
        arguments = resolveCachedArguments(beanName);
    } else {
        // 通过方法参数类型构造依赖描述符
        // 逻辑基本一样的，最终也是调用beanFactory.resolveDependency方法
        Class<?>[] paramTypes = method.getParameterTypes();
        arguments = new Object[paramTypes.length];
        DependencyDescriptor[] descriptors = new DependencyDescriptor[paramTypes.length];
        Set<String> autowiredBeans = new LinkedHashSet<>(paramTypes.length);
        Assert.state(beanFactory != null, "No BeanFactory available");
        TypeConverter typeConverter = beanFactory.getTypeConverter();
        
        // 遍历方法的每个参数
        for (int i = 0; i < arguments.length; i++) {
            MethodParameter methodParam = new MethodParameter(method, i);
            DependencyDescriptor currDesc = new DependencyDescriptor(methodParam, this.required);
            currDesc.setContainingClass(bean.getClass());
            descriptors[i] = currDesc;
            try {
                // 还是要调用这个方法
                Object arg = beanFactory.resolveDependency(currDesc, beanName, autowiredBeans, typeConverter);
                if (arg == null && !this.required) {
                    arguments = null;
                    break;
                }
                arguments[i] = arg;
            } catch (BeansException ex) {
                throw new UnsatisfiedDependencyException(null, beanName, new InjectionPoint(methodParam), ex);
            }
        }
        synchronized (this) {
            if (!this.cached) {
                if (arguments != null) {
                    Object[] cachedMethodArguments = new Object[paramTypes.length];
                    System.arraycopy(descriptors, 0, cachedMethodArguments, 0, arguments.length);  
                    // 注册bean之间的依赖关系
                    registerDependentBeans(beanName, autowiredBeans);
                    
                    // 跟字段注入差不多，存在@Value注解，不进行缓存
                    if (autowiredBeans.size() == paramTypes.length) {
                        Iterator<String> it = autowiredBeans.iterator();
                        for (int i = 0; i < paramTypes.length; i++) {
                            String autowiredBeanName = it.next();
                            if (beanFactory.containsBean(autowiredBeanName) &&
                                beanFactory.isTypeMatch(autowiredBeanName, paramTypes[i])) {
                                cachedMethodArguments[i] = new ShortcutDependencyDescriptor(
                                    descriptors[i], autowiredBeanName, paramTypes[i]);
                            }
                        }
                    }
                    this.cachedMethodArguments = cachedMethodArguments;
                } else {
                    this.cachedMethodArguments = null;
                }
                this.cached = true;
            }
        }
    }
    if (arguments != null) {
        try {
            // 反射调用方法
            // 像我们的setter方法就是在这里调用的
            ReflectionUtils.makeAccessible(method);
            method.invoke(bean, arguments);
        } catch (InvocationTargetException ex) {
            throw ex.getTargetException();
        }
    }
}

处理依赖检查

protected void checkDependencies(
    String beanName, AbstractBeanDefinition mbd, PropertyDescriptor[] pds, PropertyValues pvs)
    throws UnsatisfiedDependencyException {

    int dependencyCheck = mbd.getDependencyCheck();
    for (PropertyDescriptor pd : pds) {
        
        // 有set方法但是在pvs中没有对应属性，那么需要判断这个属性是否要进行依赖检查
        // 如果需要进行依赖检查的话，就需要报错了
        // pvs中保存的是自动注入以及XML配置的属性
        if (pd.getWriteMethod() != null && !pvs.contains(pd.getName())) {
           
            // 是否是基本属性，枚举/日期等也包括在内
            boolean isSimple = BeanUtils.isSimpleProperty(pd.getPropertyType());
           	
            // 如果DEPENDENCY_CHECK_ALL，对任意属性都开启了依赖检查，报错
            // DEPENDENCY_CHECK_SIMPLE，对基本属性开启了依赖检查并且是基本属性，报错
            // DEPENDENCY_CHECK_OBJECTS，对非基本属性开启了依赖检查并且不是非基本属性，报错
            boolean unsatisfied = (dependencyCheck == AbstractBeanDefinition.DEPENDENCY_CHECK_ALL) ||
                (isSimple && dependencyCheck == AbstractBeanDefinition.DEPENDENCY_CHECK_SIMPLE) ||
                (!isSimple && dependencyCheck == AbstractBeanDefinition.DEPENDENCY_CHECK_OBJECTS);
            
            if (unsatisfied) {
                throw new UnsatisfiedDependencyException(mbd.getResourceDescription(), beanName, pd.getName(),
                                                         "Set this property value or disable dependency checking for this bean.");
            }
        }
    }
}

将解析出来的属性应用到Bean上

到这一步解析出来的属性主要有三个来源

1. XML中配置的
2. 通过byName的方式自动注入的
3. 通过byType的方式自动注入的

但是在应用到Bean前还需要做一步类型转换，这一部分代码实际上跟我们之前在Spring官网阅读（十四）Spring中的BeanWrapper及类型转换介绍的差不多，而且因为XML跟自动注入的方式都不常见，正常@Autowired的方式进行注入的话，这个方法没有什么用，所以本文就不再赘述。

总结

本文我们主要分析了Spring在属性注入过程中的相关代码，整个属性注入可以分为两个部分

1. @Autowired/@Vale的方式完成属性注入
2. 自动注入（byType/byName）

完成属性注入的核心方法其实就是doResolveDependency。doResolveDependency这个方法的逻辑简单来说分为两步：

1. 通过依赖类型查询到所有的类型匹配的bean的名称
2. 如果找到了多个的话，再根据依赖的名称匹配对应的Bean的名称
3. 调用getBean得到这个需要被注入的Bean
4. 最后反射调用字段的set方法完成属性注入

从上面也可以知道，其实整个属性注入的逻辑是很简单的。

如果本文对你有帮助的话，记得点个赞吧！也欢迎关注我的公众号，微信搜索：程序员DMZ，或者扫描下方二维码，跟着我一起认认真真学Java,踏踏实实做一个coder。