答疑二：“忠诚协议”能保证什么？

能否签署婚前协议，在协议中规定，如果离婚，背叛者分不到财产，或者只能获得很少的财产？

忠诚协议，就是双方约定，如果一方做出了，违背《婚姻法》“忠实义务”的行为，要对其，在经济上给予一定的制裁。

不管在什么时候签署，名称叫什么，只要在内容中约定。一旦违背了夫妻间的相互忠实义务，就会对过错方，进行财产上的处罚。但凡此类协定，都可划归到“忠诚协议”的范畴。

不是所有的“忠诚协议”，都具有法律效力。当内容涉嫌违反法律的强制性规定时，即使发起诉讼，也没办法获得支持。

忠诚协议只能处理财产，做一些有关经济利益的安排，不能对离婚自由、抚养权、人身自由，这些与人的身份、人格有关的权利，做出规定和限制，否则就是无效条款。

想要受到“忠诚协议”的保护，就要避免以下几个雷区。

1、存在欺诈或者胁迫，任何协议，只要是在欺骗或者胁迫的情况下签署，都可以到法院起诉，申请撤销。

2、影响对方的生存权，净身出户这种条款，很难得到法院支持。即使存在支持的可能，也很难全面支持，往往会综合考量、平衡裁判。

3、表达模糊、难以落实。很难落地的条款，会让协议形同虚设、无法执行。

再婚家庭中，父母与孩子之间的继承问题，是一个难点，也是一个热点。

父母双方离婚之后，一方或者双方再婚。孩子跟随其中一方长期生活，这一方就是“直接抚养方”。此时抚养着和孩子之间，相互享有继承权，互为双方的法定继承人。

离婚后，即便孩子没有跟非直接抚养方一起生活，也是他的法定继承人。亲子关系，并不会因为婚姻关系的变动，而随之发生改变。只要是亲生的，就拥有两代人之间的相互法定继承权。

继父母与继子女之间的相互继承关系，需要使用两步判断法识别。

1、先看看双方有没有共同生活，没有共同生活，就没有相互继承权。

2、继子女的年龄，如果在孩提时代就和继父母在一起生活。在事实上形成抚养关系，就会产生，等同于亲生父母子女之间的权利义务，继承权只是其中的一项。

继子女在父母再婚的时候，已经年满18岁。因为不可能存在事实上的抚养关系，自然不会有相互的法定继承权。

如果父母或者孩子另有遗嘱，那就另当别论。只要不违反公序良俗，把遗产留给谁都行，不论是不是法定继承人。

法律讲究“血浓于水”，亲子关系永不断，也会保护“养育之恩”。只要形成抚养关系，继子女和亲子女，在法律层面没有区别。