学习源码的第八个月,我成了Spring的开源贡献者
关注我的朋友都知道,关注两个字划重点,要考!
我最近一直在写Spring的文章,而且仅仅是Spring FrameWork
的文章 ,从最开始的官网入门到现在源码的深度分析。主要就是三个系列
官网入门系列,Spring官网读书笔记,这一系列的文章是入门Spring的不二之选,也是后续源码阅读的基础
杂谈系列,Spring杂谈,这主要是一些补充内容,可以帮助大家更全面学习到Spring中的各个知识点,同时也会分享一些源码阅读技巧,个人学习心得之类的,杂谈嘛,就是不知道放哪里的文章都打算放这里,比如这篇文章。
源码分析系列,Spring源码解析,该专栏目前正在创作中,相对而言学习难度比较大,而且因为笔者写的比较细,估计大部分同学看起来会很费劲,不过如果你能认真看完,收获绝对巨大!当然有不懂得地方也可以给笔者留言,或者关注文章末尾的公众号。
本文的主要目的是教(zhuang)学(bi)
就是从笔者的实际经验出发,谈一谈怎么成为一个开源项目的贡献者。
我先说说我自己的经历吧,在创作上篇文章的时候,笔者发现Spring在实例化对象的时候有这么一段代码,在org.springframework.beans.factory.support.ConstructorResolver#resolveConstructorArguments
方法中
// 本文不探讨技术细节,只是为了简单说明这个问题,所以省略无关代码
private int resolveConstructorArguments(String beanName, RootBeanDefinition mbd, BeanWrapper bw,
ConstructorArgumentValues cargs, ConstructorArgumentValues resolvedValues) {
// ....
for (Map.Entry<Integer, ConstructorArgumentValues.ValueHolder> entry : cargs.getIndexedArgumentValues().entrySet()) {
int index = entry.getKey();
if (index < 0) {
throw new BeanCreationException(mbd.getResourceDescription(), beanName,
"Invalid constructor argument index: " + index);
}
// 问题就出在这里
if (index > minNrOfArgs) {
minNrOfArgs = index + 1;
}
// .....
上述代码中,minNrOfArgs
这个变量就是保存方法需要的最小参数个数,但是index
是下标索引,索引是从0开始的,如果有下标为n的元素,那么最小的参数个数应该是n+1嘛,所以if中的逻辑是没有问题的,但是if这个判断是有问题的,正确的做法应该是
if (index+1 > minNrOfArgs) {
minNrOfArgs = index + 1;
}
当发现这个问题的时候,第一反应就是肯定是我的姿势不对,错的怎么可能是代码,肯定是我!
接下来,我就对这段代码进行了惨无人道的调试,在无数次debug
后,我发现,这个地方确实有问题!
在确认了这个问题之后,我要思考的就是怎么把自己的想法反馈给Spring,换而言之,怎么为伟大的开源来做贡献呢?正常来要达到这个目的有两个方式
对应的就是在GitHub上点击下图红框选中的两个位置
如果是使用提交issue的方式,相当于给官方团队提交了一个议题,这个议题可能是你发现代码中的某个bug,也可能是你觉得官方的做法不够好,你有更好的想法等等。感兴趣的话,大家可以去看看Spring中现在有哪些还未关闭的issue,说不定其中一个你就能解决呢~!
如果要采用提交PR的方式的话,首先你得将代码fork到自己的GitHub中,然后在从自己的GitHub检出到本地,在本地做完修改后,提交到GitHub仓库中,最后从自己的GitHub向Spring官方仓库发起一个PR。
像我的话很早就已经将代码fork到了自己GitHub
上图中的第一个红框,说明我这个仓库是从Spring官方fork过来的,第二个红框就是可以从这里向Spring官方提交一个PR。关于详细的如何提交PR,大家可以自行百度,这里不做详细的介绍了。
另外,说了这么多,先给大家看下我提交的issue吧。
issue链接:https://github.com/spring-projects/spring-framework/issues/25130
因为内容也不长,所以我这里把原文就直接放到下面了
In
ConstructorResolver
:private int resolveConstructorArguments(String beanName, RootBeanDefinition mbd, BeanWrapper bw, ConstructorArgumentValues cargs, ConstructorArgumentValues resolvedValues) { TypeConverter customConverter = this.beanFactory.getCustomTypeConverter(); // ... for (Map.Entry<Integer, ConstructorArgumentValues.ValueHolder> entry : cargs.getIndexedArgumentValues().entrySet()) { int index = entry.getKey(); if (index < 0) { throw new BeanCreationException(mbd.getResourceDescription(), beanName, "Invalid constructor argument index: " + index); } if (index > minNrOfArgs) { minNrOfArgs = index + 1; } // .... } // .... return minNrOfArgs; }
I assume that method
resolveConstructorArguments
is to resolve contructor arguments in the XML file and return the minimum number of parameters required by contructor 。but if the first parameter is autowired , the second parameter is config by XML file,the method will not work well。example:
public class FactoryObject { public DmzService getDmz(String name, int age, Date birthDay, OrderService orderService) { public DmzService getDmz(OrderService orderService,String name) { return new DmzService(orderService,name); } }
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd" default-autowire="constructor"> <bean id="factoryObject" class="com.dmz.spring.first.instantiation.service.FactoryObject"/> <bean class="com.dmz.spring.first.instantiation.service.OrderService" id="orderService"/> <bean id="dmzService" factory-bean="factoryObject" factory-method="getDmz"> <constructor-arg index="1" value="dmz"/> bean> beans>
the
resolveConstructorArguments
method will return 1,but correct answer is 2。I think the problem arises because of this judgment:
if (index > minNrOfArgs) { minNrOfArgs = index + 1; }
It might be better to change it to look like this
if (index + 1 > minNrOfArgs) { minNrOfArgs = index + 1; }s
我在提交issue时主要是按照这种思路
这几天我又多看了看别人提交的issue,对比起来,我觉得至少应该还要添加一点
虽然在之前我已经调试过了无数次代码,但是心里还是没谱啊。毕竟我这么谨(cai)慎(ji)的一个人,万一被人喷了怎么办?不知道你会不会这么想,反正我当时就是这么想的,如果你是这么想的,建议你去看看别人提交的issue。搜索条件如下
is:closed label:“status: invalid”
我觉得你看几个,自然就有信心了!
每个开源的项目,只要作者希望这个项目越来越好的话,都会详细的说明如何给这个项目做开源贡献,Spring肯定也不例外,这里还是以提交issue为例,当你点击New issue的时候会出现下面这张图
在上图左边的框里很明确的告诉了你提交issue应该要注意什么
而右上角还有更加详细的文档可供参考。
大家应该看到了,整个issue都是用英文写的,那么英文不好怎么办呢?这个时候就要掏出我们的神器了
嗯,就是词典,笔者习惯是使用有道词典。我建议英文不好的同学可以这样,先将整个issue用中文写好,如果你真的英文一窍不通的话,可以直接通过翻译软件逐句翻译,然后粘贴到GitHub上。但是千万千万不要使用中文,就像下面这个哥们
issue链接:https://github.com/spring-projects/spring-framework/pull/25127
像这种issue是会被直接打上invalid(不合格)标签的,你就想想吧,你学不会英文,你指望我们的外国朋友能看懂中文嘛?是我中华上线五千年的文化不够博大精深吗?
其实这个问题就是因为英文不好衍生出来的。因为英文不好,自然就会担心我写的东西他能不能看懂呢?我的建议就是,结合你测试的代码去描述问题。你不用去担心别人看不懂你写的代码,就以我那个issue的处理流程为例吧。
在你刚刚提交issue时,有专门的issuemaster
(issue管理员)会给你提交的issue打上一个wait-for-triage的标签,标志这个issue是待处理的。
随后我提交的这个issue,就被指派给了jhoeller
。你要担心他看不懂代码吗?给你看两个东西吧
你知道那个红框是啥意思吗?就是说我发现的那个有问题代码的类的作者就是他。
再看一张
就是说,jhoeller
从2003年开始就已经是Spring这个项目的管理者以及发布经理了。2003年,我还是一个小学生…
所以啊,只要你稍微正常点,基本上人家都能get到你的点。
其实笔者从发现这个问题到最终提交issue大概经过了一周时间,期间一直在犹豫要不要提交issue,就是因为上面提到的几个问题,一直踌躇不前。但是等我下定决心要去做这件事的时候总共就花了几个小时的时间。包括研究issue提交的规则以及写一篇英文版的issue。并且我提交issue的第二天就马上被处理了,并且jhoeller
在 f9aae8d 这个commit中已经接受我的建议。
所以我要说的就是,
真正动手的话,不管什么问题总能找到解决方案
而只是停留在空想,在踌躇,你永远有一堆问题
临渊羡鱼,不如退而结网
以此文与君共勉!
如果本文对你由帮助的话,记得点个赞吧!也欢迎关注我的公众号,微信搜索:程序员DMZ,或者扫描下方二维码,跟着我一起认认真真学Java,踏踏实实做一个coder。
我叫DMZ,一个在学习路上匍匐前行的小菜鸟!