【转】会议论文

 　顾名思义，就是在会议等正式场合宣读首次发表的论文。会议论文与属于公开发表的论文，一般正式的学术交流会议都会出版会议论文集，这样发表的论文一般也会作为职称评定等考核内容。国内中国知网还有一个会议论文数据库，专门收集会议论文集的。会议论文集不是期刊，但是有的期刊为为会议论文出增刊。

怎样确保国际会议论文能被EI/ISTP等检索

　　如果你希望你的会议论文被EI收录，请参照以下经验：

　　一、会议论文出版社：会议EI收录其实与主办方关系很小，甚至没有任何关系，第一要素主要取决于论文会议集的出版单位，根据经验，例举全球著名出版社如下：

　　1、德国斯普林格出版社（SPRINGER）：100%EI收录

　　2、美国机械工程学会出版社（ASME）：100%EI收录

　　3、美国土木工程学会出版社（ASCE）：100%EI收录

　　4、美国电子电气工程计算机学会出版社（IEEE CS）：99%EI收录

　　5、美国电子电气工程出版社（IEEE）：90%EI收录

　　6、英国工程技术出版社（IET）：90%EI收录

　　7、法国Atlantis Press：70%

　　二、在确定第一要素后，请考察会议主席的诚信度

　　1、国际一级学会发起：如IFAC、IEEE等。如果IEEE发起的会议IEEE要占51%的注册费，因此，该类会议注册费均在500美元以上。请注意中国2007年只有一个是IEEE发起的，即ICMA2007，其他均不是，2008年前中国没有一个会议是IEEE发起。

　　2、国家一级学会发起：如中国计算机学会、中国自动化学会、中国通讯学会等，如WCICA、CCC等

　　3、各大学校级领导：中国大学校级领导作为主席办国际会议具有中国特色（如ICTE等）。

　　4、国际一级学会技术支持：如IEEE CS、IEEE、IET、ASME、ASCE等。如ICIC、ICNC）

　　5、其他学者

　　三、掌握以上两点后，请注意你的论文格式与英文摘要的书写，

　　四、EI自然OK！

　　1、我仅仅讨论的是EI收录的技巧，不是讨论会议的水平。会议仅仅是一个交流的平台，不像期刊，每个都有一个影响因子。

　　2、ICMA2007确实是2007年唯一在中国由IEEE发起的会议。另外，它不是由IEEE CS出版，而是由IEEE出版， 区别于其他会议有三点（1）会议常规注费费高500美元，因IEEE要占大头。（2）设有IEEE会员注册费，这是 IEEE会员的权利，因为他们每年交纳500-1000元的会费。（3）EI收录快，两个月全部搞定，这是组织方与IEEE的约定。

　　3、德国斯普林格出版社确实是全球最高水平的出版社，尽管LNCS被SCI淘汰，但在国外，还是得到同行的认可。 LNCS仍然被EI和ISTP双收录，收录的时间处决于出版商论文集递交的时间与EI对论文进行加工时间。由于LNCS出版量太大，且这两年大部分集中在东亚，由于担心被EI也淘汰，所以在大量减少出版量的同时，现在开始延迟递交，获取一个每年的EI收录的平衡，不至于全部集中有2006和2007年，另外他们也希望在2009年重返SCI，所以LNCS出版的论文EI收录肯定没问题，只是时间问题。另外，国内知名大学学报均想向斯普林格出版社靠拢，如武汉大学学报英文版和中南大学英文版均改由斯普林格出版，已从EI中国收录期刊中消失，不过他们已成功被SCI收录。这也从侧面说明了斯普林格出版社的影响力。

　　3、如果你只是希望论文能被EI，建议你不要投欧美国家的会议，因为他们对EI检索根本不重视，因此，有些会开完后论文集根本不送EI总部，或者拖得很迟。作者曾参加23次国际会议，其中的21次被SCI/EI/ISTP收录，唯一的两次没有被收录的恰恰是2004年美国举办的两个知名国际会议，所以，如果你的目的是希望论文被收录，没必要舍近求远，况且欧美国家的会议注册费在500-800美元间，特贵。

　　4、英国的IET出版的能EI，一般9个月左右，我06年曾参加了一次国际会议，只发表了论文摘要，居然也被收录了，成了我最短的EI收录论文，仅仅约500字。

　　5、上面只是我的经验，当然你们无法考证，我发表的5篇斯普林格出版社全部EI、ISTP收录，其中3篇SCI收录。发表在IEEE CS上的6篇全部EI、ISTP收录，发表在IEEE上的5篇中全部ISTP收录，4篇EI收录，一篇没被EI收录是2003年的ICNNSP。发表在IET上的两篇全部EI、ISTP收录。发表在ASCE上的两篇全部EI、ISTP收录。我同学发表在ASME上的3篇全部EI、ISTP收录。

　　6、国际一级学会发起的会议诚信度应该不需要说明。

　　7、国家一级学会成员主席一般都是院士，他们的诚信度也应该不需要说明。

　　8、各大学校级领导做主席，由于他们的特殊身份，因此，发布的会议信息可靠信更高。

　　9、其他学者排在最后，因为一个长江学者（刘新芝）能如此忽悠学生，我们还能相信谁？