一个不可知论者眼中的索罗斯

又是一年达沃斯，那位阻击英镑、阻击泰铢，在国际金融市场上的著名大V退休了。我喜欢他，不是因为他卓著的战功而是喜欢他作为一个坚定的不可知论者所抱有的谦卑和机敏。

大学时，我选修过哲学这门枯燥有有趣的课程。那个叫Jeff的大胡子的教授给给我留下的除了大学时代唯一的一个A PLUS之外就是“不可知论（agnosticism）”理论的信心。

一言以概之，所谓不可知论就是：世界上也许存在唯一准确的真理，然而由于我们人类的种种局限，我们无法的知道那个最后的真相。这就像英国人玩笑的那句话：“你永远不会知道女王今天内衣是什么颜色”……

故事的开始是这样的：和美帝著名“Omaha”（Bimba人都知道）的富二代，官二代，巴菲特不一样，索罗斯是一个十足的屌丝：1930年，二战期间纳粹入侵布达佩斯，和其他犹太家庭一样，索爸爸带着一家人亡命天涯，生活在死亡的阴影中。后来辗转到英国伦敦，一家人打零工度日。半工半读多年后，经济专业毕业的小索跑到伦敦交易所做最低级的交易员，每日做做对冲套利，中午时候也许还要帮老板买个盒饭……后来小索秉着“人挪死、树挪活”的意念移民美国，追求自己的“美国梦”  P.S 这也很像现在中国的金融屌丝么^^

早期的逃难经历，小索罗斯对未知风险和生存机会培养出某种超常的敏锐嗅觉，这种直觉后来体现为生理上的“背痛”，这个核心竞争力是没有其他人可以复制的。也许也正是青年时候收到了磨难，让他明白个人的力量是无法抵挡历史的洪流，让”不可知论“子他心中萌芽

之后的故事我想也无需我多说，总之就是小索在美国逆袭了，抱上了白富美，住上了大house……

他给我的重要启示：

首先是小索对于金融市场的反身性理论：

他相信金融市场，是一种高熵的无序状态。我们无法知道今日上涨之后明日会上涨还是下跌，因为它是随机的。（Random Walk）

索罗斯同时认为，由于人认识上的局限性，所以，人的认识永远不可能达到绝对真理，因此，人的认识永远是片面的、不完全的。这种片面和不完全将会逐渐被累加，直到最后产生崩溃。反映到金融市场上，索罗斯的观点就好理解了：由于人的认识永远是片面的和不完全的，因此，人的行为也自然永远不可能是正确的，所以：市场永远是错的。既然市场永远是错的，那么，达到极点，市场必然会崩溃。

用公式推演是：假设人的行为是y,人的认识是x，由于人的行动一定是由人的认识所左右的，因此，行为是认识的函数，表述为：y=f(x)。它的含义是：有什么样的知识就有什么样的决策行为。同样，人的认识并不是孤立出现的，人的认识是受客观世界的影响的，而客观世界又是与人们的行为紧密相关的。这也就意味着，人的行为对人的认识有反作用，认识是行为的函数，表述为：x=F(y)。它的含义是：有某一类决策行为就会有某一类知识(认知)。把上述两个式子合并之后，我们可以得到这样的公式：y=f(F(y))，x=F(f(x))。这就是说，x和y都是它自身变化的函数——认识是认识变化的的数，行为是行为变化的函数。

其次是关于不可知论实践。

从阻击英镑到组距泰铢，索罗斯都是在市场的癫狂中找到市场的错误，击中市场的软肋。也许一个经历过一战和二战的人在做投资决策时候会比我们这些生在党旗下，长在阳光里的中国新一代金融人决绝的多！

其实不可知论不应局限在金融上，为了生活，我们人类往往喜欢把我们身边的世界简化，把一种结果简单粗暴地和另一个事件联系起来。从最无脑的：“李晨和范冰冰星座不合所以不会长久”到“因为特斯拉是电动车，所以一定不安全”……这样的误区在我们的经验、思维中比比皆是。无非是把相关性（co-relation）和因果性（consequences）简单粗暴地联系起来的结论。

多说无益，对于这个问题，《心经》中有云：“舍利子，色不异空，空不异色，色即是空，空即是色，受想行识，亦复如是。” 正印我心。

老索一生以“失败的哲学家”这个头衔自居，也许他给我们留下的最有趣的一句话就是“世界经济史是一部基于假象，谎言的连续剧。我说，所有的假象，谎言又恰恰是我们每个人所造成的。那么究竟是所谓假象到底是真还是假呢？这个问题留给哲学家吧哈哈！

最后， 听说，老索下一步要全身心投入到慈善事业中，我们拭目以待吧。老索的故事还没有结束……