boost.python -- 继承 (2)

先前翻译过一篇boost.python 继承方面的官方教程，现在自己研究了下，发现了一些问题。

首先我的boost直接使用官方给的安装工具，在线下载了所需的二进制dll，直接使用的，出现了一些问题，比如c++中使用printf和cout输出的内容全不可见，然后我想了个折衷的办法，将输出的内容写文件，反正编译的时候没少生成很多小的碎文件，也不在乎多这一个。

就举其中例子吧：

void write2Log( char * str )
{
	FILE * output = fopen( "log.txt" , "ab");
	fprintf( output , str );
	fclose( output);
}
struct Base
{
    virtual ~Base() {}
    virtual int f() { write2Log("====4====\n"); return 0; }
};

struct BaseWrap : Base, wrapper
{
    int f()
    {
		write2Log("====1====\n");
        if (override f = this->get_override("f"))
            return f(); // *note*
		write2Log("====2====\n");
        return Base::f();
    }


    int default_f() {		write2Log("====3====\n");
		 return this->Base::f(); }
};
class_("Base")
	.def("f", &Base::f, &BaseWrap::default_f);

调用 时使用的Python脚本：

a = hello.Base()
a.f()

class Derived( hello.Base):
        def f(self):
                print 'hello world'

b = Derived()
b.f()

super( Derived , b ).f()

运行结果：

0 
hello world
0

记录信息：

**************new test****************
====4====
====4====

然后发现了几个问题，boost.python这样的写虚函数的意义何在？

1.python中父子函数重名，子类函数一定会覆盖父类函数，同名函数只能存在一个。子类直接覆盖就好了，使用super函数直接可以调用父类函数，这样大费周张写boost.python有什么作用？

2.看暴露函数的部分，

class_("Base")
	.def("f", &Base::f, &BaseWrap::default_f);

使用python调用时，给出两个可选项，&Base::f和 &BaseWrap::default_f ， 唯独没有&BaseWrap::f ， 而这个函数正是我们费半天劲写的，却没有提供给python调用，这是为什么？

3.接下来是最精髓的了，我把暴露的函数变了变

class_("Base")
	.def("f", &BaseWrap::default_f, &BaseWrap::f);默认先调用后面的

然后调用

super( Derived , b ).f()

python给我回答：
RuntimeError: maximum recursion depth exceeded while calling a Python object

记录信息：

====1====
====1====
====1====
====1====
...

这回确实调用到了

4.直接

	class_("oldBase")
		.def("f", &Base::f);

调用的结果，和写那一堆效果一样。

彻底无语了，作者这样设计，一定有它的作用，可我还是暂时无法理解。

没办法，尽量把c++的代码当模块调用，不要打算继承了。