查看MPLS中各指令及含义

配置MPLS过程：

1）IGP内部全部联通，包括loopback口也要通；

2）在全局或者接口启用LDP协议：mpls label protocol ldp

3）在接口模式下，启用hello邻居发现：MPLS ip

4）修改MTU值：mpls mtu 1508

一、查看邻居

R3#sh mpls ldp neighbor

    Peer LDP Ident: 2.2.2.2:0; Local LDP Ident 3.3.3.3:0

        TCP connection: 2.2.2.2.646 - 3.3.3.3.20883

        State: Oper; Msgs sent/rcvd: 1988/1991; Downstream

        Up time: 1d04h

        LDP discovery sources:

          FastEthernet0/0, Src IP addr: 23.1.1.2

        Addresses bound to peer LDP Ident:

          12.1.1.2        23.1.1.2        2.2.2.2

    Peer LDP Ident: 4.4.4.4:0; Local LDP Ident 3.3.3.3:0

        TCP connection: 4.4.4.4.63772 - 3.3.3.3.646

        State: Oper; Msgs sent/rcvd: 1992/1989; Downstream

        Up time: 1d04h

        LDP discovery sources:

          FastEthernet1/0, Src IP addr: 34.1.1.4

        Addresses bound to peer LDP Ident:

          34.1.1.4        46.1.1.4        4.4.4.4

从上面的显示可以看到 R3路由器总共有2个邻居，分别是R2和R4，都是通过TCP连接通告的 通过了23.1.1.2和34.1.1.4两个IP地址获得的邻居更新，最后一行：

        Addresses bound to peer LDP Ident:

          12.1.1.2        23.1.1.2        2.2.2.2

显示的是和这个路由器绑定的接口IP地址，用于判断该路由器是否是倒数第二跳，从而用于将标签弹出，最终在边界路由器中只查找FIB一张表就行了，不必查找FIB和LIB两张表。

二、显示FIB表

R3# sh ip cef detail 

截取部分显示内容如下：

IP CEF with switching (Table Version 22), flags=0x0

  19 routes, 0 reresolve, 0 unresolved (0 old, 0 new), peak 0

  22 leaves, 32 nodes, 36272 bytes, 25 inserts, 3 invalidations

  0 load sharing elements, 0 bytes, 0 references

  universal per-destination load sharing algorithm, id E6B80BFB

  2(0) CEF resets, 0 revisions of existing leaves

  Resolution Timer: Exponential (currently 1s, peak 1s)

  0 in-place/0 aborted modifications

  refcounts:  8459 leaf, 8448 node

  Table epoch: 0 (22 entries at this epoch)

Adjacency Table has 4 adjacencies

0.0.0.0/0, version 0, epoch 0, attached, default route handler

0 packets, 0 bytes

  via 0.0.0.0, 0 dependencies

    valid no route adjacency

0.0.0.0/32, version 0, epoch 0, receive

1.1.1.1/32, version 19, epoch 0, cached adjacency 23.1.1.2

0 packets, 0 bytes

  tag information set

    local tag: 19

    fast tag rewrite with Fa0/0, 23.1.1.2, tags imposed: {19}

  via 23.1.1.2, FastEthernet0/0, 0 dependencies

    next hop 23.1.1.2, FastEthernet0/0

    valid cached adjacency

    tag rewrite with Fa0/0, 23.1.1.2, tags imposed: {19}

2.2.2.2/32, version 20, epoch 0, cached adjacency 23.1.1.2

0 packets, 0 bytes

  tag information set

    local tag: 20

  via 23.1.1.2, FastEthernet0/0, 0 dependencies

    next hop 23.1.1.2, FastEthernet0/0

    valid cached adjacency

tag rewrite with Fa0/0, 23.1.1.2, tags imposed: {}

FIB表其实是路由表的一个复制，但是添加了mpls的标签信息，从蓝色的信息看出，针对路由2.2.2.2/32，R3的本地标签为20，出站标签为空，因为是倒数第二条路由器，所以标签弹出；从红色信息看出，针对1.1.1.1/32路由，本地标签为19，出站标签也为19，由于标签只是针对本地有意义，所以可以相同，出站标签的19是从R2那里通过LDP协议传来的。

三、查看LIB表

R3# sh mpls ldp bindings

  tib entry: 1.1.1.1/32, rev 14

        local binding:  tag: 19

        remote binding: tsr: 2.2.2.2:0, tag: 19

        remote binding: tsr: 4.4.4.4:0, tag: 19

  tib entry: 2.2.2.2/32, rev 16

        local binding:  tag: 20

        remote binding: tsr: 2.2.2.2:0, tag: imp-null

        remote binding: tsr: 4.4.4.4:0, tag: 20

  tib entry: 3.3.3.3/32, rev 4

        local binding:  tag: imp-null

        remote binding: tsr: 2.2.2.2:0, tag: 20

        remote binding: tsr: 4.4.4.4:0, tag: 21

  tib entry: 4.4.4.4/32, rev 18

        local binding:  tag: 21

        remote binding: tsr: 4.4.4.4:0, tag: imp-null

        remote binding: tsr: 2.2.2.2:0, tag: 21

  tib entry: 12.1.1.0/24, rev 8

        local binding:  tag: 16

        remote binding: tsr: 2.2.2.2:0, tag: imp-null

        remote binding: tsr: 4.4.4.4:0, tag: 17

  tib entry: 15.1.1.0/24, rev 12

        local binding:  tag: 18

        remote binding: tsr: 2.2.2.2:0, tag: 18

        remote binding: tsr: 4.4.4.4:0, tag: 18

  tib entry: 23.1.1.0/24, rev 6

        local binding:  tag: imp-null

        remote binding: tsr: 2.2.2.2:0, tag: imp-null

        remote binding: tsr: 4.4.4.4:0, tag: 16

  tib entry: 34.1.1.0/24, rev 2

        local binding:  tag: imp-null

        remote binding: tsr: 2.2.2.2:0, tag: 16

        remote binding: tsr: 4.4.4.4:0, tag: imp-null

  tib entry: 46.1.1.0/24, rev 10

        local binding:  tag: 17

        remote binding: tsr: 2.2.2.2:0, tag: 17

        remote binding: tsr: 4.4.4.4:0, tag: imp-null

1）首先，从显示结果中可以看到，总共有9条标签信息，为什么是9条呢，其实是包含了5个网络信息和4个loopback网络信息，因为R5和R6是在区域mpls区域外的，没有启用mpls协议，其实是属于用户侧了，不属于运营商区域，所以R5和R6的loopback网段（如果R5和R6还有其他网段，也不会添加进来）没有加进来。

2）其次，针对每一条记录，例如：

  tib entry: 1.1.1.1/32, rev 14

        local binding:  tag: 19

        remote binding: tsr: 2.2.2.2:0, tag: 19

        remote binding: tsr: 4.4.4.4:0, tag: 19

可以看到，对于R3来讲，针对1.1.1.1/32这条路由，他自己会产生一个标签信息为19（local binding:  tag: 19），从他的邻居2.2.2.2也会传来一个针对1.1.1.1的标签信息（LDP协议发现），也为19（remote binding: tsr: 2.2.2.2:0, tag: 19），从他的邻居4.4.4.4也会传来一个标签信息，也为19（remote binding: tsr: 4.4.4.4:0, tag: 19）。

其他的路由条目也是一样的，都有一个本地标签，两个从两边邻居获得的标签，这里有一点需要注意的是，例如2.2.2.2/32那里，有一条记录是这样的：remote binding: tsr: 2.2.2.2:0, tag: imp-null，从这里可以看到，针对这条路由产生的标签，是R2自己产生的，也就是说，2.2.2.2这个网段是和R2是直连的，那么标签一旦传到这里，就要弹出了，所以显示的是空（imp-null）。

四、查看FLIB表

R3#sh mpls forwarding-table

Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop

tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface

16     Pop tag     12.1.1.0/24       0          Fa0/0      23.1.1.2

17     Pop tag     46.1.1.0/24       0          Fa1/0      34.1.1.4

18     18          15.1.1.0/24       0          Fa0/0      23.1.1.2

19     19          1.1.1.1/32        0          Fa0/0      23.1.1.2

20     Pop tag     2.2.2.2/32        0          Fa0/0      23.1.1.2

21     Pop tag     4.4.4.4/32        0          Fa1/0      34.1.1.4

1）首先，总共有6个条目，为什么是6个呢，就是除了直连的3个网段外的其他6个网段，直连的话就不需要标签转发了。

2）对于每一条记录来讲，例如：

Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop

tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface

16     Pop tag     12.1.1.0/24       0          Fa0/0      23.1.1.2

可以看到，对于网段12.1.1.0/24网段，R3路由器的本地标签为16。出战标签为Pop tag，也就是标签弹出了，为什么会弹出呢，因为根据拓扑图来看，R3针对12.1.1.0/24网段来说，是倒数第二跳路由器，根据第二跳机制，就把标签弹出了。

再看下面一条信息：

Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop

tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface

18     18          15.1.1.0/24       0          Fa0/0      23.1.1.2

可以看到针对15.1.1.0/24路由，结合LIB表中的信息，最终选择了出站标签为18.