本文旨在记录2018.5.7“送你上热门”行动落地的关键信息，欢迎查阅。
一、行动总结
1、截至5月7日23点，好文孵化营共迎来58名学员。
2、今天共有6位同学自荐，6篇文章可直接进入投票营投票。
3、经过公开投票，最终听风说币获得今天的推荐，文章：【我要上热门＃030】当天上掉馅饼时，你用什么姿势接？
4、文章4分钟即成为热门第一，预估收益为3200+，相比于其日常增幅300%。
二、自荐文章和评价
1、【知心话币】如何甄别一个项目的真伪？
作者：知在
鉴定人：aLex、豆爸何军、行乎者也
鉴定人1：aLex
是否原创：是
点评内容：知在一文概括了如何看区块链项目的几个大小法则，非常有价值，值得收藏。行文也非常有条理，把自己的爱好 - 足球，结合到文章里，文章立刻活了起来。
小建议，如果作者引用了他人的观点和文章，文中即使提到，也最好在后文放上原文作者和链接。
是否推荐：
鉴定人2：豆爸何军
是否原创：是
点评内容：知心话币这个专栏弄得很赞，很有个人风格。文章写的也很有条理，从五个方面进行详细论述，如何甄别有一个区块链项目的真伪，其实第四块内容论述非常好，例举的五个要点非常实用，值得我们借鉴。
是否推荐：
鉴定人3：行乎者也
是否原创：是
点评内容：由区块链趋势表明热钱进入的大概率，引出前期抓住一个好项目的重要性，也就需要学会甄别项目的真伪，将其分为两个阶段：第一轮面试的五条因素，以及第二轮白皮书的深究。整体结构清晰，可能略有不足的在于甄别要点的一带而过，未有实例做深化对比验证。
是否推荐：
2、海外币圈EOS聚会见闻+干货分享
作者：aLex
鉴定人：
鉴定人1：豆爸何军
是否原创：是
点评内容：老铁的文章一直在关注，身处澳洲，一直关注区块链，并将海外币圈的EOS聚会的情况，以图文并茂的形式进行展现，很有意思，同时也给我们分享了钱包Seed的一些干货，非常不错。
是否推荐：
鉴定人2：行乎者也
是否原创：是
点评内容：有趣的记实行文，带大家一起看海外币圈EOS聚会，画面感较强，且有自身的思考，分享钱包Seed“硬”备份，并对比海外的更加批判性思维态度，好文
是否推荐：
鉴定人3：币姐
是否原创：是
点评内容：上次在深圳线下EOS聚会的时候，首先感谢作者分享海外币圈EOS聚会内容，本文如亲临现场。好文
是否推荐：
3、用产品思维，打造币乎个人品牌《豆爸币圈小课堂》，传播WiFi信号
作者：豆爸何军
鉴定人1：行乎者也
是否原创：是
点评内容：从梁宁的产品能力是人生的底层能力进行自身产品的设计，从串串的wifi和手机思维打造个人品牌,结合自身思考，内在心法外在术技而构思设计《豆爸币圈小课堂》的个人品牌，并对产品说明书及产品框架进行整体说明塑造，属于践行的好文。值得推荐
是否推荐：
鉴定人2：币姐
是否原创：是
点评内容：豆爸小课堂我一直有关注，本次通过杨宁的产品思维，到串串的wifi思维，费曼学习技巧打造自己品牌。框架很好，就差每天产出好内容了，期待看好你！
是否推荐：
鉴定人3： 听风说币
是否原创：是
点评内容：学有所用，即为真学。豆爸从梁宁和串串的体系中，寻找到自己的个人品牌定位，并努力在币乎践行，值得学习。以产品说明书的角度行文，比较新颖，有意思。建议：产品说明书部分，还是有生搬梁宁的内容哈。你的产品说明书里面会写：痛点痒点和用户画象吗？改成：主治人群和主要症状怎么样？嘿嘿
是否推荐：
4、【币修】币乎有一黄，大家尽情来扫黄
作者：行乎者也
鉴定人1：知在
是否原创：是
内容点评：币修这个版块知在很是认同，文采很好，个人感觉有点随意，天马行空的感觉，作者应该很有野性，有这不羁的性格，内容上知在读了两遍才读懂您要表达什么了，如果能表达的更清晰点，这篇文章是一片很不错的文章
是否推荐：
鉴定人2：币姐
是否原创：是
内容点评：看完后，感觉看了本武侠小说，还好自幼苦读过武侠小说，不然真不敢接招哇。说心里话读的有点难受，不过整体意识看懂了，文中提到《系统思考》一起好奇，也想了解一下其方法。感谢分享
是否推荐：
鉴定人3：听风说币
是否原创：是
内容点评：内容描述了接触黄世辉文章，被其吸引，准备践行的过程。作者文如其名，文字功底深厚，行文流畅。几个小建议。1 行文有些地方为了简洁，失了明了。读起来有点费劲。2 介绍黄世辉及其文章，建议加上超链接和个人简介，不一定币乎每个人都认识所有黄毒哈。3 思路是黄的环，串串的环，我也要成环。但其实黄的环来自于《系统思考》。那是否可以着重介绍一下《系统思考》呢？因为系统思考，可能受众更广一点。
是否推荐：
5、币乎不是“好文有好报”，而是“key多有好报”！
作者：币姐
鉴定人1：aLex
是否原创：是
内容点评：币姐从3个层次阐述了币乎目前的马太效应和权重交易行为。我认为逻辑还是很清晰，不过有些缺乏数据来支撑观点，比如我就不太认同抢大V的赞收益还是很高，如果用户KEY的权重不高，就算抢到前排，分到的KEY也相对有限，这个是有币乎官方的数据来支撑的。我自己也发现有时候去抢小V好文章的前排，能分到的KEY更多，等到更多人意识到这个问题的时候，这个问题会得到一定的改善 —— 就我而言，已经停止抢大V的赞了。而是把赞留给努力创作的小V们，比如说您：）
最后如果能提一些好的建议，文章就更有意义了。
是否推荐：
鉴定人2：知在
是否原创：是
内容点评：这个问题其实一直都没有停过，尤其是中小V特别在意这个问题，币姐写出了币乎存在的很大的问题，给出更多解决方案就更好了，我觉的币乎的去中心化进程快要来了，币乎ID出来之前，肯定要有大革新，还是耐心等待吧。
是否推荐：
鉴定人3：听风说币
是否原创：是
内容点评：文章对于币乎点赞进行了描述，探讨了一部分原因，思维能拓展到更宽的挖矿领域，这些值得肯定，可以看出作者对币乎还是存在“真爱”才会怒其不争。但是将原因全部归结在KEY的数量上，稍微有些片面。问题提出来后，虽然我们不一定能提出宏观大略，但如果能提出一些小而美的建议，也是很好的。否则整个文章就会被读者视为简单发泄情绪的文章，就很可惜了。
是否推荐：
6、听风吹水：当天上掉馅饼时，你用什么姿势接？
作者：听风说币
鉴定人1：知在
是否原创：是
内容点评：当然是躺着接哈哈，最近空投都疯了，我这微信群几乎一天能碰到一个，不过还是假的比较多，哥们的文章一直很不错，这篇也很好，期待共同免疫、共同成长
是否推荐：
鉴定人2：aLex
是否原创：是
内容点评：从IOST的“空投”一事为起因，展开层层逻辑推理，把独立思考的重要性论述的很彻底。后文又从广告设计的角度，把空投文案的种种可能加以列举和分析，非常值得思考和学习，
值得推荐。
是否推荐：
鉴定人3：豆爸何军
是否原创：是
内容点评：老铁的文章也是一直在关注，写的非常有质量，建议把听风吹水统一成听风说币，这样的品牌标识更加的明显，文中从lost空投的事情说起，引出自己对于空投的一些看法和独立思考，层层递进，很有条理性，值得一看
三、暴击营投票结果
四、战绩图
