ASP.NET页面优化，性能提升８倍的方法
今天与大家分享：一种优化页面执行速度的方法。
采用这个方法，可以使用页面的执行速度获得【８倍】的提升效果。
为了让您对优化的效果有个直观的了解，我准备了下面的测试结果截图：
测试环境：
1. Windows Server 2003 SP2
2. Viaual Studio 2008，使用自带的WebDev.WebServer.EXE运行网站程序。
3. (ThinkPad SL510)：Core2 T6670 2.2GHz, 4G内存
二个红框中的数字反映了优化前后的执行时间。
数字表明：优化前后，执行时间有了8倍多的差别。
本文的测试结果也仅仅只是一个参考数字，这个结果也只是根据我所设计的测试页面得出的。
优化的过程中，如果不使用服务器控件，那么给GC减少的压力其实也是无法测试到的。
在测试过程中，我还发现测试结果并不是很稳定，因此截图具有一定的偶然性。
测试页面或许在某些方面存在一些片面性，因此，结果仅供参考。
回到顶部
测试背景
看过了优化结果，再来介绍一下：这个测试到底是在测试什么东西？
现在有很多做ASP.NET的开发人员，应该都是从ASP.NET的WebForm编程模型开始学习的。大家都很喜欢用服务器控件，不管输出什么，都会使用服务器控件。有时候为了让页面呈现干净的HTML代码，有些人会选择使用Repeater，Literal这类简单的服务器控件。或许有些人认为：我已不使用GridView这样强大复杂的控件，页面执行速度已经很快了。
真是这样吗？
今天测试的起点就从使用简单的服务器开始，我会分二次对它做一系列的性能优化。
最终就是上图中的3个结果，它们反映了二次优化的改进过程。
在继续介绍之前，有一点我想有必要说明一下：
优化的过程涉及到ASP.NET服务器控件的使用，测试结果也仅仅只是一个参考数字。
如果您认为您的开发工作非常依赖于服务器控件的使用，
那么测试结果对您来说其实是无意义的，请不要在意这个结果。
回到顶部
测试方法
在这次优化过程中，我并没有设计很复杂的测试页面，而是一个很简单的测试页面，页面显示效果如下：
这个页面其实就是显示了一堆超链接，它们来自于我的博客侧边栏的【推荐排行榜】，总共有20条记录，我让页面重复5次输出，也就是生成了100个超链接。
测试的数据是这样获取的：
我复制了我的博客侧边栏的【推荐排行榜】的那段HTML代码，保存到一个文件中：
然后，网站在初始化时，从这段HTML代码提取链接地址以及显示文字，保存到一个BlogInfo的列表中，代码如下：
public class BlogInfo { public string Title; public string Href; } public static class XmlDb { public static List<BlogInfo> Blogs { get; private set; } public static void LoadBlogs() { string filePath = Path.Combine(HttpRuntime.AppDomainAppPath, @"App_Data\RecommendList.html"); XElement html = XElement.Parse(System.IO.File.ReadAllText(filePath)); Blogs = (from a in html.Elements("li").Elements("a") select new BlogInfo { Title = a.Value, Href = a.Attribute("href").Value }).ToList(); } }
测试时，就把XmlDb.Blogs的内容显示在网页中。
我想这个测试还是比较接近于现实开发的。
这里又有一个问题：我如何测试页面的执行速度？
虽然说创建HttpWebRequest访问页面是个很简单的方法，但我并不打算这样做。
因为从HttpWebRequest发起调用到获取结果，这其中除了有页面的执行时间，还混杂较多的额外调用开销。最终，我选择了在一次HTTP请求中，循环调用Server.Execute来执行页面，并统计时间的方式。其实如何选择测试方法，对于二个测试对象还说，都是公平的。只是说：尽量减少一些额外的调用开销，会让测试结果的差异更大，也更明显。
说明：为了测试代码写起来简单，我使用了MyMVC框架。
回到顶部
测试用例１：WebFromPage.aspx
前面介绍了测试背景以及测试方法。现在就来介绍第1个测试用例，它采用了WebForm编程模型中最经典的写法。
页面代码： 
<%@ Page Language="C#" CodeFile="WebFromPage.aspx.cs" Inherits="TestPage_WebFromPage" %> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <title>PagePerformanceTest http://www.cnblogs.com/fish-li/title> head> <body> <p>This is WebFromPage.aspxp> <asp:Repeater ID="repeater1" runat="server" onitemdatabound="repeater1_ItemDataBound"> <ItemTemplate> <asp:HyperLink ID="link1" runat="server">asp:HyperLink><br /> ItemTemplate> <FooterTemplate><hr />FooterTemplate> asp:Repeater> <asp:Repeater ID="repeater2" runat="server" onitemdatabound="repeater1_ItemDataBound"> <ItemTemplate> <asp:HyperLink ID="link1" runat="server">asp:HyperLink><br /> ItemTemplate> <FooterTemplate><hr />FooterTemplate> asp:Repeater> <asp:Repeater ID="repeater3" runat="server" onitemdatabound="repeater1_ItemDataBound"> <ItemTemplate> <asp:HyperLink ID="link1" runat="server">asp:HyperLink><br /> ItemTemplate> <FooterTemplate><hr />FooterTemplate> asp:Repeater> <asp:Repeater ID="repeater4" runat="server" onitemdatabound="repeater1_ItemDataBound"> <ItemTemplate> <asp:HyperLink ID="link1" runat="server">asp:HyperLink><br /> ItemTemplate> <FooterTemplate><hr />FooterTemplate> asp:Repeater> <asp:Repeater ID="repeater5" runat="server" onitemdatabound="repeater1_ItemDataBound"> <ItemTemplate> <asp:HyperLink ID="link1" runat="server">asp:HyperLink><br /> ItemTemplate> <FooterTemplate><hr />FooterTemplate> asp:Repeater> body> html>
页面的CodeFile代码：
public partial class TestPage_WebFromPage : System.Web.UI.Page { protected override void OnLoad(EventArgs e) { base.OnLoad(e); repeater1.DataSource = XmlDb.Blogs; repeater1.DataBind(); repeater2.DataSource = XmlDb.Blogs; repeater2.DataBind(); repeater3.DataSource = XmlDb.Blogs; repeater3.DataBind(); repeater4.DataSource = XmlDb.Blogs; repeater4.DataBind(); repeater5.DataSource = XmlDb.Blogs; repeater5.DataBind(); } protected void repeater1_ItemDataBound(object sender, RepeaterItemEventArgs e) { if( e.Item.ItemType == ListItemType.Item ) { BlogInfo blog = e.Item.DataItem as BlogInfo; HyperLink link1 = e.Item.FindControl("link1") as HyperLink; link1.NavigateUrl = blog.Href; link1.Text = blog.Title; } } }
测试代码：
[Action] public object Test1(string callTimes) { int count = 0; int.TryParse(callTimes, out count); if( count <= 0 ) return count; HttpContext context = HttpContext.Current; // 先执行一次，排除编译时间 string html = MyMVC.PageExecutor.Render(context, "/TestPage/WebFromPage.aspx", null); Stopwatch watch = Stopwatch.StartNew(); for( int i = 0; i < count; i++ ) html = MyMVC.PageExecutor.Render(context, "/TestPage/WebFromPage.aspx", null); watch.Stop(); return watch.Elapsed.ToString(); }
当我测试执行10000次时，耗时：00:00:07.5607229
回到顶部
测试用例２：InlinePage.aspx
与测试用例1不同，测试用例2则完全不使用服务器控件。
页面代码：
<%@ Page Language="C#" %> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <title>PagePerformanceTest http://www.cnblogs.com/fish-li/title> head> <body> <p>This is InlinePage.aspxp> <% foreach( BlogInfo b in XmlDb.Blogs ) { %> <a href="<%= b.Href %>" target="_blank"><%= b.Title %>a><br /> <% } %> <hr /> <% foreach( BlogInfo b in XmlDb.Blogs ) { %> <a href="<%= b.Href %>" target="_blank"><%= b.Title %>a><br /> <% } %> <hr /> <% foreach( BlogInfo b in XmlDb.Blogs ) { %> <a href="<%= b.Href %>" target="_blank"><%= b.Title %>a><br /> <% } %> <hr /> <% foreach( BlogInfo b in XmlDb.Blogs ) { %> <a href="<%= b.Href %>" target="_blank"><%= b.Title %>a><br /> <% } %> <hr /> <% foreach( BlogInfo b in XmlDb.Blogs ) { %> <a href="<%= b.Href %>" target="_blank"><%= b.Title %>a><br /> <% } %> <hr /> body> html>
测试代码：
[Action] public object Test2(string callTimes) { int count = 0; int.TryParse(callTimes, out count); if( count <= 0 ) return count; HttpContext context = HttpContext.Current; // 先执行一次，排除编译时间 string html = MyMVC.PageExecutor.Render(context, "/TestPage/InlinePage.aspx", null); Stopwatch watch = Stopwatch.StartNew(); for( int i = 0; i < count; i++ ) html = MyMVC.PageExecutor.Render(context, "/TestPage/InlinePage.aspx", null); watch.Stop(); return watch.Elapsed.ToString(); }
当我测试执行10000次时，耗时：00:00:01.2345842
回到顶部
分析优化结果１
测试用例1执行相同次数所花费的时间是测试用例2的6倍，为什么会这样呢？
为了回答这个问题，我们首先要知道前面二个页面在执行时，它们是如何运行的。
说到这里，就不得不谈ASP.NET的页面编译方式了。
ASP.NET的页面编译过程是个复杂的操作，其实我们可以不用关心页面是如何编译的，
但要知道：页面编译后是什么样的。
为了能直观地了解页面编译后的样子，我编译了整个网站，并生成到一个DLL文件中，然后使用Reflector.exe来分析这个DLL的源代码。
将网站编译成一个DLL文件有二个方法：
1. 安装WebDeployment插件。
2. 使用我的工具：FishAspnetTool。
本文将使用FishAspnetTool来编译测试网站获得编译后的DLL文件。
FishAspnetTool是什么？
FishAspnetTool是我在使用Visual Web Developer 2005时，为了方便编译网站而写的一个小工具。
下载地址：http://www.cnblogs.com/fish-li/archive/2011/10/30/2229497.html
注意：下载的是一个工具包，安装后，从开始菜单中运行FishTools\FishAspnetTool即可。
下面是工具的运行截图。
操作方法：
1. 点击粉色按钮，选择网站路径。
2. 单选按钮选择第2项。
3. 点击【发布网站】按钮。
在编译网站之后，我就可以知道网站在运行时如何运行页面了。
测试用例1的页面，最后被编译成这样了：
namespace ASP { using System; using System.Diagnostics; using System.Runtime.CompilerServices; using System.Web; using System.Web.UI; using System.Web.UI.WebControls; [CompilerGlobalScope] public class testpage_webfrompage_aspx : TestPage_WebFromPage, IHttpHandler { private static object __fileDependencies; private static bool __initialized; [DebuggerNonUserCode] public testpage_webfrompage_aspx() { base.AppRelativeVirtualPath = "~/TestPage/WebFromPage.aspx"; if (!__initialized) { string[] virtualFileDependencies = new string[] { "~/TestPage/WebFromPage.aspx", "~/TestPage/WebFromPage.aspx.cs" }; __fileDependencies = base.GetWrappedFileDependencies(virtualFileDependencies); __initialized = true; } base.Server.ScriptTimeout = 0x1c9c380; } [DebuggerNonUserCode] private void __BuildControl__control10(Control __ctrl) { IParserAccessor accessor = __ctrl; accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("
")); } [DebuggerNonUserCode] private void __BuildControl__control11(Control __ctrl) { IParserAccessor accessor = __ctrl; accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\t")); HyperLink link = this.__BuildControl__control12(); accessor.AddParsedSubObject(link); accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("
\r\n")); } [DebuggerNonUserCode] private HyperLink __BuildControl__control12() { HyperLink link = new HyperLink { TemplateControl = this }; link.ApplyStyleSheetSkin(this); link.ID = "link1"; return link; } [DebuggerNonUserCode] private void __BuildControl__control13(Control __ctrl) { IParserAccessor accessor = __ctrl; accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("
")); } [DebuggerNonUserCode] private void __BuildControl__control14(Control __ctrl) { IParserAccessor accessor = __ctrl; accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\t")); HyperLink link = this.__BuildControl__control15(); accessor.AddParsedSubObject(link); accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("
\r\n")); } [DebuggerNonUserCode] private HyperLink __BuildControl__control15() { HyperLink link = new HyperLink { TemplateControl = this }; link.ApplyStyleSheetSkin(this); link.ID = "link1"; return link; } [DebuggerNonUserCode] private void __BuildControl__control16(Control __ctrl) { IParserAccessor accessor = __ctrl; accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("
")); } [DebuggerNonUserCode] private void __BuildControl__control2(Control __ctrl) { IParserAccessor accessor = __ctrl; accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\t")); HyperLink link = this.__BuildControl__control3(); accessor.AddParsedSubObject(link); accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("
\r\n")); } [DebuggerNonUserCode] private HyperLink __BuildControl__control3() { HyperLink link = new HyperLink { TemplateControl = this }; link.ApplyStyleSheetSkin(this); link.ID = "link1"; return link; } [DebuggerNonUserCode] private void __BuildControl__control4(Control __ctrl) { IParserAccessor accessor = __ctrl; accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("
")); } [DebuggerNonUserCode] private void __BuildControl__control5(Control __ctrl) { IParserAccessor accessor = __ctrl; accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\t")); HyperLink link = this.__BuildControl__control6(); accessor.AddParsedSubObject(link); accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("
\r\n")); } [DebuggerNonUserCode] private HyperLink __BuildControl__control6() { HyperLink link = new HyperLink { TemplateControl = this }; link.ApplyStyleSheetSkin(this); link.ID = "link1"; return link; } [DebuggerNonUserCode] private void __BuildControl__control7(Control __ctrl) { IParserAccessor accessor = __ctrl; accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("
")); } [DebuggerNonUserCode] private void __BuildControl__control8(Control __ctrl) { IParserAccessor accessor = __ctrl; accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\t")); HyperLink link = this.__BuildControl__control9(); accessor.AddParsedSubObject(link); accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("
\r\n")); } [DebuggerNonUserCode] private HyperLink __BuildControl__control9() { HyperLink link = new HyperLink { TemplateControl = this }; link.ApplyStyleSheetSkin(this); link.ID = "link1"; return link; } [DebuggerNonUserCode] private Repeater __BuildControlrepeater1() { Repeater repeater = new Repeater(); base.repeater1 = repeater; repeater.ItemTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control2)); repeater.FooterTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control4)); repeater.ID = "repeater1"; repeater.ItemDataBound += new RepeaterItemEventHandler(this.repeater1_ItemDataBound); return repeater; } [DebuggerNonUserCode] private Repeater __BuildControlrepeater2() { Repeater repeater = new Repeater(); base.repeater2 = repeater; repeater.ItemTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control5)); repeater.FooterTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control7)); repeater.ID = "repeater2"; repeater.ItemDataBound += new RepeaterItemEventHandler(this.repeater1_ItemDataBound); return repeater; } [DebuggerNonUserCode] private Repeater __BuildControlrepeater3() { Repeater repeater = new Repeater(); base.repeater3 = repeater; repeater.ItemTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control8)); repeater.FooterTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control10)); repeater.ID = "repeater3"; repeater.ItemDataBound += new RepeaterItemEventHandler(this.repeater1_ItemDataBound); return repeater; } [DebuggerNonUserCode] private Repeater __BuildControlrepeater4() { Repeater repeater = new Repeater(); base.repeater4 = repeater; repeater.ItemTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control11)); repeater.FooterTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control13)); repeater.ID = "repeater4"; repeater.ItemDataBound += new RepeaterItemEventHandler(this.repeater1_ItemDataBound); return repeater; } [DebuggerNonUserCode] private Repeater __BuildControlrepeater5() { Repeater repeater = new Repeater(); base.repeater5 = repeater; repeater.ItemTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control14)); repeater.FooterTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control16)); repeater.ID = "repeater5"; repeater.ItemDataBound += new RepeaterItemEventHandler(this.repeater1_ItemDataBound); return repeater; } [DebuggerNonUserCode] private void __BuildControlTree(testpage_webfrompage_aspx __ctrl) { __ctrl.EnableViewState = false; __ctrl.EnableViewStateMac = false; this.InitializeCulture(); IParserAccessor accessor = __ctrl; accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\r\n\r\n\r\nPagePerformanceTest http://www.cnblogs.com/fish-li/ \r\n\r\n\r\n\r\nThis is WebFromPage.aspx
\r\n\r\n")); Repeater repeater = this.__BuildControlrepeater1(); accessor.AddParsedSubObject(repeater); accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\r\n")); Repeater repeater2 = this.__BuildControlrepeater2(); accessor.AddParsedSubObject(repeater2); accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\r\n")); Repeater repeater3 = this.__BuildControlrepeater3(); accessor.AddParsedSubObject(repeater3); accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\r\n")); Repeater repeater4 = this.__BuildControlrepeater4(); accessor.AddParsedSubObject(repeater4); accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\r\n")); Repeater repeater5 = this.__BuildControlrepeater5(); accessor.AddParsedSubObject(repeater5); accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n")); } [DebuggerNonUserCode] protected override void FrameworkInitialize() { base.FrameworkInitialize(); this.__BuildControlTree(this); base.AddWrappedFileDependencies(__fileDependencies); base.Request.ValidateInput(); } [DebuggerNonUserCode] public override int GetTypeHashCode() { return -781896338; } [DebuggerNonUserCode] public override void ProcessRequest(HttpContext context) { base.ProcessRequest(context); } protected override bool SupportAutoEvents { get { return false; } } } }
从这个编译结果我们可以看出：页面上的所有文字最后也被包装到LiteralControl中。
页面中呈现时，就是循环调用每个控件的Render方法来最终生成HTML结果。
测试用例2的页面被编译成这个样了：
namespace ASP { using System; using System.Diagnostics; using System.Runtime.CompilerServices; using System.Web; using System.Web.Profile; using System.Web.UI; [CompilerGlobalScope] public class testpage_inlinepage_aspx : Page, IHttpHandler { private static object __fileDependencies; private static bool __initialized; [DebuggerNonUserCode] public testpage_inlinepage_aspx() { base.AppRelativeVirtualPath = "~/TestPage/InlinePage.aspx"; if (!__initialized) { string[] virtualFileDependencies = new string[] { "~/TestPage/InlinePage.aspx" }; __fileDependencies = base.GetWrappedFileDependencies(virtualFileDependencies); __initialized = true; } base.Server.ScriptTimeout = 0x1c9c380; } [DebuggerNonUserCode] private void __BuildControlTree(testpage_inlinepage_aspx __ctrl) { __ctrl.EnableViewState = false; __ctrl.EnableViewStateMac = false; this.InitializeCulture(); __ctrl.SetRenderMethodDelegate(new RenderMethod(this.__Render__control1)); } private void __Render__control1(HtmlTextWriter __w, Control parameterContainer) { __w.Write("\r\n\r\n\r\n\r\nPagePerformanceTest http://www.cnblogs.com/fish-li/ \r\n\r\n\r\n\r\nThis is InlinePage.aspx
\r\n\r\n"); foreach (BlogInfo info in XmlDb.Blogs) { __w.Write("\r\n\t); __w.Write(info.Href); __w.Write("\" target=\"_blank\">"); __w.Write(info.Title); __w.Write("
\r\n"); } __w.Write("\r\n
\r\n\r\n"); foreach (BlogInfo info2 in XmlDb.Blogs) { __w.Write("\r\n\t); __w.Write(info2.Href); __w.Write("\" target=\"_blank\">"); __w.Write(info2.Title); __w.Write("
\r\n"); } __w.Write("\r\n
\r\n\r\n"); foreach (BlogInfo info3 in XmlDb.Blogs) { __w.Write("\r\n\t); __w.Write(info3.Href); __w.Write("\" target=\"_blank\">"); __w.Write(info3.Title); __w.Write("
\r\n"); } __w.Write("\r\n
\r\n\r\n"); foreach (BlogInfo info4 in XmlDb.Blogs) { __w.Write("\r\n\t); __w.Write(info4.Href); __w.Write("\" target=\"_blank\">"); __w.Write(info4.Title); __w.Write("
\r\n"); } __w.Write("\r\n
\r\n\r\n"); foreach (BlogInfo info5 in XmlDb.Blogs) { __w.Write("\r\n\t); __w.Write(info5.Href); __w.Write("\" target=\"_blank\">"); __w.Write(info5.Title); __w.Write("
\r\n"); } __w.Write("\r\n
\r\n\r\n\r\n\r\n"); } [DebuggerNonUserCode] protected override void FrameworkInitialize() { base.FrameworkInitialize(); this.__BuildControlTree(this); base.AddWrappedFileDependencies(__fileDependencies); base.Request.ValidateInput(); } [DebuggerNonUserCode] public override int GetTypeHashCode() { return -1307842476; } [DebuggerNonUserCode] public override void ProcessRequest(HttpContext context) { base.ProcessRequest(context); } protected global_asax ApplicationInstance { get { return (global_asax) this.Context.ApplicationInstance; } } protected DefaultProfile Profile { get { return (DefaultProfile) this.Context.Profile; } } protected override bool SupportAutoEvents { get { return false; } } } }
请注意下面这段关键的代码：它们实在太重要了。
private void __BuildControlTree(testpage_inlinepage_aspx __ctrl) { // ....... __ctrl.SetRenderMethodDelegate(new RenderMethod(this.__Render__control1)); } private void __Render__control1(HtmlTextWriter __w, Control parameterContainer) {
testpage_inlinepage_aspx与testpage_webfrompage_aspx的编译结果完全不同。
最大的差别在testpage_inlinepage_aspx有个方法：__Render__control1
在这个方法中，页面的内容将直接被写入到HtmlTextWriter对象中。
还有一点我要告诉您：每个Control的输出最后还是要将自己的显示代码写入到HtmlTextWriter对象中。
因此，从这里就可以明显地看出testpage_inlinepage_aspx的执行速度要快很多，
因为：
1. 它没有服务器控件。
2. 不再需要递归循环每个控件，每个控件的生命周期的调用开销也节省了。
3. 不用再创建那些服务器控件对象，GC的压力会小很多。
4. 输出方式更高效。
通过前面的分析，您现在明白了为什么二个页面的执行速度相差6倍了原因了吧。
好像还有一点没有解释：__Render__control1如何被调用？
我们都知道：以ASPX页面为代表的WebForm编程模型在执行时有一个特点：递归循环每个控件。
页面是在Render阶段输出的，页面的HTML代码也是在那个阶段输出到HtmlTextWriter对象中的。
可是，testpage_inlinepage_aspx没有任何控件，那又该如何递归呢？
的确，很多书籍以及技术资料都是说：在Render阶段会递归循环每个控件并调用控件的Render方法。
其实这种说法是不准确的。Control的Render方法在运行时，会调用下面这个方法：
internal void RenderChildrenInternal(HtmlTextWriter writer, ICollection children) { if ((this.RareFields != null) && (this.RareFields.RenderMethod != null)) { writer.BeginRender(); this.RareFields.RenderMethod(writer, this); writer.EndRender(); } else if (children != null) { foreach (Control control in children) { control.RenderControl(writer); } } }
这段代码中，有个重要的if...else...判断，简单说来，就是说要不要调用前面所说的__Render__control1方法。
从代码可以看出，如果是进入了if语句块，则不用递归循环每个控件并调用控件的Render方法。
那么如何能进入if语句块呢？
答案是：调用Control.SetRenderMethodDelegate方法。
testpage_inlinepage_aspx的编译生成代码中就有这个调用。
对于这个方法，MSDN的解释很含糊：
此 API 支持 .NET Framework 基础结构，不适合在代码中直接使用。
分配事件处理程序委托，以将服务器控件及其内容呈现到父控件中。
回到顶部
测试用例３：InlineUserControl.ascx
在测试用例3中，我将页面中用于输出的代码移到一个用户控件中。
用户控件的代码此处省略，与测试用例2的代码基本上一致。编译后的结果也基本差不多。
测试代码：
[Action] public object Test3(string callTimes) { int count = 0; int.TryParse(callTimes, out count); if( count <= 0 ) return count; // 先执行一次，排除编译时间 string html = MyMVC.UcExecutor.Render("/UserControl/InlineUserControl.ascx", null); Stopwatch watch = Stopwatch.StartNew(); for( int i = 0; i < count; i++ ) html = MyMVC.UcExecutor.Render("/UserControl/InlineUserControl.ascx", null); watch.Stop(); return watch.Elapsed.ToString(); }
当我测试执行10000次时，耗时：00:00:00.9132738
又快了一点。
说明：为了这次的性能优化，MyMVC框架也做了一点调整。如果您以前下载过这个框架，请重新下载。
回到顶部
分析优化结果２
经过前面的分析，我们知道：不创建服务器控件对象以及不调用它们的生命周期，可以让页面的执行速度快很多。
有没有再想像一下：页面也有生命周期啊，而且生命周期的步骤更长，省略它，会不会更快呢？
不过，Render方法并不是个public方法，我们还不能直接调用，但可以调用RenderControl方法来实现这一过程。
由于跳过页面的生命周期，任何服务器控件都不能使用了，包括母板页。所以我选择将前面测试用的那段代码移到用户控件中，然后将用户控件加载到Page中来测试。
测试用例3与测试用例2相比，在测试过程中，由于跳过了页面的生命周期，因此速度也就更快了。
注意：事实上，动态加载用户控件也会有一定的调用开销。这种方法也仅供参考，可以根据实际情况来选择。
嗯，基本上，就是这个简单的原因吧。
由于这种方法没有任何的控件生命周期，因此速度是最快的。
经过这一系列的优化，页面的执行时间最终由 00:00:07.5607229 减少到 00:00:00.9132738
再次申明：测试结果也仅仅只是一个参考数字。
事实上，使用服务器控件产生的对象涉及到GC的回收以及内存占用的影响也是不可忽视的。