中国式众筹的交易成本

新制度经济学的鼻祖，诺贝尔经济学奖获得者：科斯（R·H·Coase），创造性地通过提出“交易费用”来解释企业存在的原因以及企业扩展的边界问题。他的杰出贡献是发现并阐明了交易成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济活动中的作用。科斯强调，要解释经济现象、经济行为和经济关系，就必须研究对它们产生影响、支配或约束作用的制度安排。他第一个通过引入边际分析方法，通过分析边际交易成本，解释了现实制度的内生化及其对经济绩效的影响。

图片发自App

这里提到的交易成本，即“利用价格机制的费用”或“利用市场的交换手段进行交易的费用”，包括提供价格的费用、讨价还价的费用、订立和执行合同的费用等。在中国式众筹的组织中，将投资者、经营者和消费者结合在一起的架构设计，将原本在上下游通过溢价行为产生的交易成本转化为内生的费用，同时通过组织提供的产品或服务设计，股权回报等将价格机制转化，环节成本降低，因此，组织边界在产业形态中得以极大扩展。想起在课堂上，杨众筹提出来的中产阶级品牌，万亿级市场规模从制度范畴至少是能够得到合理支撑的。

图片发自App

同时制度背后的权利关系，经济行为与经济关系在中国式众筹的组织中体现得更加严谨，但却不失活力。因于信用的背景约束，以及在法律架构下完善的股权治理机制，使中国式众筹的制度严谨性相比较于市场组织有过之而无不及。我们能够看到，即便今天最公开和透明的上市公司，其内含的暗箱屡见不鲜。但按照中国式众筹成立的组织，在财务和运营层面的公开和透明是必然的，面对200个左右的个人股东，多为精英股东，不透明不足以持续和长远。但因为所有的参与成员都有一个共同的愿景以及对项目深入的了解和认知，所以在项目执行和操作的过程中，反而能够做到充分的授权，这样又能够保证项目的运行具有足够的灵活性。

当然，以上这些建立在现代互联网的先进沟通交流技术的基础上，同时，也对项目在策划到执行的初期和所有参与成员的深入和透彻的交流直接相关。所以中国式众筹的交易成本降低要以项目初期的时间成本为代价。古人云：欲速则不达。在这里充分体现。反之，也正因为有了初期的磨合，组织成员之间磨去了沟通的棱角，一旦项目发力，将一往无前！

图片发自App