Java 序列化框架性能对比(kryo、hessian、java、protostuff)

简介:

优点 缺点
Kryo 速度快,序列化后体积小 跨语言支持较复杂
Hessian 默认支持跨语言 较慢
Protostuff 速度快,基于protobuf 需静态编译
Protostuff-Runtime 无需静态编译,但序列化前需预先传入schema 不支持无默认构造函数的类,反序列化时需用户自己初始化序列化后的对象,其只负责将该对象进行赋值
Java 使用方便,可序列化所有类 速度慢,占空间

测试环境:

硬件信息:

     16 Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @2.40GHz

     Red Hat Enterprise Linux Server release 5.4 (Tikanga)

     java:  "1.6.0\_27" Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 20.2-b06, mixed mode)

     JVM options: java -Xmx256m –server

测试数据:(见附件)

     ArrayList.class

     MediaContent.class

     Media.class

     Image.class

测试方法:(参考自 https://github.com/eishay/jvm-serializers)

1、 在正式测试之前,将测试用例运行10次对JVM进行预热。

2、 对测试用例的每个方法,运行2000次,取平均值。

3、 每次测试用例运行500次,取最优结果

测试基准:

     ser:           创建一个对象,并将其序列化成byte数组的时间

     deser:       将byte数组反序列化成对象的时间

     total:        创建一个对象,将其序列化成byte数组再反序列化为对象的总时间

     size:          序列化后的数组大小

     size+dfl:   序列化后用level6级别的zlib进行压缩后的大小

测试工具:

序列化工具 序列化方式
kryo 使用kryo默认的序列化方式fieldSerializer,对需要序列化的对象采取默认的操作。开启reference,关闭register
protostuff 使用静态编译生成的Schema进行序列化
protostuff-runtime 使用protostuff-runtime框架生成Schema进行序列化

测试结果:

     时间:

     大小:

总结:

     Kryo在类注册且reference关闭的情况下,序列化速度和大小明显 优于hessian和java,接近于protostuff。开启reference后将序列化速度将明显变慢,但仍旧优于hessian。

相关知识:

     类注册:将需要序列化的类注册到kryo中,可以提高序列化与反序列化的速度。

     Reference:开启这个选项后,相同的对象将被序列化为同一个byte[],默认关闭,如果要支持循环引用,则必须开启

稳定性测试:

测试用例(见附件)

     循环引用:Cyclic.java
序列化方式 无默认构造函数 循环引用 对象为null 是否需要预先知道对象所属的类 大对象(4M)
Kryo 支持 需将reference选项打开 支持 不需要,关闭register 支持
Java 支持 支持 支持 不需要 支持
Protostuff 支持 支持 支持 不需要 支持
Protostuff**** -runtime 不支持 支持 支持 需要 支持
Hessian 支持 支持 支持 不需要 支持

via http://x-rip.iteye.com/blog/1555293

你可能感兴趣的:(Java 序列化框架性能对比(kryo、hessian、java、protostuff))