5G独立组网（SA）和 非独立组网（NSA）

1. 5G网络部署方式

2. 独立组网与非独立组网

SA 独立组网（SA）：5G无线网与核心网之间的NAS信令(如注册，鉴权等)通过4G基站传递，5G可以独立工作；

非独立组网（NSA）： 5G依附于4G基站工作的网络架构，5G无线网与核心网之间的NAS信令(如注册，鉴权等)通过4G基站 传递,5G无法独立工作。

Option2/4/4a以及Option3/3a/7/7a是业界重点关注的几种5G NR部署方式。

3. SA架构Option2

类似于2/3/4G，5G与前代系统相互独立的网络架构。

（1）原理：5G核心网与5G基站直接相连，5G核心网与5G基站通过NG接口直接相连，传递NAS信令和数据；5G无线空口的RRC信令、广播信令、数据都通过5G NR传递。

（2）终端连接方式：只接入5G或4G（单连接），手机终端可以在NR侧上行双发。

（3）与4G互操作：类似4G与3G/2G跨核心网互操作模式。

（4）业务支持能力：可使用5G核心网能力，便于拓展垂直行业。

（5）新增配置：接口：NG、Xn、N26（4/5G间互操作）、4G与5G间互配邻区。

4. NSA架构Option3

4/5G紧耦合，5G依附于4G基站工作的网络架构，无法独立组网，存在多种子架构。

（1）原理：同时沿用4G核心网，5G类似4G载波聚合中的辅载波，用于高速传输数据，NAS信令则由4G承载；5G无线空口的RRC信令、广播等信令可由4G传递，数据通过5G NR和 4G LTE传递。。

（2）终端连接方式：与5G和4G连接（双连接），受限功耗、散热，手机终端NR侧大概率单发（与LTE单发同时工作）。

（3）与4G互操作：无。

（4）业务支持能力：仅支持大带宽业务。

（5）新增配置：X2口升级，支持4G配置双连接5G目标小区和流控，与配邻区类似。

5.NSA/SA网络架构对比分析

对比维度		NSA	SA
业务能力		仅支持大带宽业务	较优：支持大带宽和低时延业务，便于拓展垂直行业
4G/5G组网灵活度		较差：异厂商分流性能可能不理想	较优：可异厂商
语音能 力	方案	4G VoLTE	Vo5G或者回落至4G VoLTE
	性能	同4G	Vo5G性能取决于5G覆盖水平，VoLTE性能同4G
基本性 能	终端吞吐量	下行峰值速率优（4G/5G双连接，NSA比SA优7%） 上行边缘速率优(尤其是FDD为锚定时)	上行峰值速率优（终端5G双发，SA比NSA优87%） 上行边缘速率低（后续可增强）
	覆盖性能	同4G	初期5G连续覆盖挑战大
	业务连续性	较优：同4G，不涉及4G/5G系统间切换	略差：初期未连续覆盖时，4G/5G系统间切换多
对4G现 网改造	无线网	改造较大且未来升级SA不能复用，存在二次改造	改造较小：4G升级支持与5G互操作，配置5G邻区
	核心网	改造较小：方案一升级支持5G接入，需扩容；方案二新建虚拟化设备，可升 级支持5G新核心网	改造小：升级支持与5G互操作
5G实施 难度	无线网	难度较小：新建5G基站，与4G基站连接；连续覆盖压力小，邻区参数配置少	难度较大：新建5G基站，配置4G邻区；连续覆盖压力大
	核心网	不涉及	难度较大：新建5G核心网，需与4G进行网络、业务、计费、网管等融合
国际运营商选择		美国、韩国、日本等主流运营商	电信
产品成熟度		2018年中支持测试	2018年底支持测试，5G核心网成熟挑战大，需重点推动