2018.2.17

2月11日，江西省九江市中院公开开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司(下称“赛龙”)、创始人代小权逃税案，当庭宣判：撤销一审判决，共青赛龙无罪、代小权无罪。“赛龙”创始人代小权在被限制自由3年后重获自由。

据悉，导致改判的根本原因是，二审法院邀请了刑事诉讼法规定的“有专门知识的人”到庭，就上诉方与公诉方争议的焦点，应税总额中是否包含出口退税额，做出了专业解释。江西省国税局的专业人士称，出口退税额应该计入应税总额，这就意味着，此前代小权在2011年、2012年、2013年的偷税占总应税总额，一下由12%左右剧降至1.14%、1.59%和3.56%，远远达不到刑法规定的，偷税总额超过应税总额的10%才追究刑事责任的标准。

表面上看，此次二审改判是由于原审法院认定事实和适用法律错误，但这样计算逃税的方法难道一审法官不懂吗？

就在去年10月，共青城市还做出了这样的回应：“赛龙”负债累累，且因拖欠工资，引起多次群访，拖欠材料款、工程款造成官司不断。当初，“赛龙”被认为是“躺在政府身上吸血”时，但这些说法即便成立，也与“逃税罪”本身无关。

作为当地明星企业，最终因为300多万元的“逃税款”而获罪着实有点蹊跷。撇开企业的发展运营状况不说，这起由企业经营遭遇危机引发的刑事案件，在企业及企业家由有罪改为无罪后，其示范意义已然超过案件本身。