出身、运气和努力哪个更重要?

出身、运气和努力哪个更重要?

芝加哥学派一直被认为是新自由主义经济学的代表,其中最有名的经济学家也许是芝加哥学派的“领头雁”——弗兰克·奈特。他认为,一个人是穷人还是富人,主要取决于“出身、运气和努力”,而且他着重指出,“这些因素中最不重要的因素就是努力”。

出身、运气和努力哪个更重要?_第1张图片
图片

  美国经济学家布坎南在《公正比赛的规则:契约论者对分配正义的评论》一文中,对奈特的论述又做了扩展。他认为,一个人是穷人还是富人除了取决于奈特所讲的三点之外,还要加上一个“选择”,即个人对包括职业在内的生活道路的选择。

  布坎南也认为,尽管“努力”而来的权利是最符合“公正”的价值,但在4种因素中也仅占最微不足道的份额。也就是说,如果一个人出身于一个穷苦的家族,即使他再努力,80%的可能仍然会穷。

  无论奈特还是布坎南,应该说都是新自由主义经济学家。但他们至少没有歧视穷人,更难能可贵的是,奈特由此怀疑自由竞争市场制度的公平性。在他举出的4点怀疑理由中,第三点就是:“竞争性制度最主要的缺点是,它基本上是根据世袭权和运气(努力只占很小比重)来分配收入。在竞争条件下,收入不平等日益累积。”

在竞争制度之下,存在着一个马太效应:强者恒强,强的人会变得越来越强。就上上面所说,随着时间的积累,原本平等的条件会越来越不平等,因为人有一个永不磨灭的世袭制度,恒古有之。所以,其实所谓的公平竞争在最原始的第二代人类开始就不存在了,不是么?

那么什么能打破不平衡?运气,即是小概率事件!前些天看一本书叫《宽客》,里面有一个关于棉花价格的研究,里面讲到如果突然出现一个数据偏离非常大,那么原本分布比较平衡的数据就会被完全打乱。正如射击,如果一个枪手一直命中10分,但是只要他有一次偏离没有打中,那么他的成绩分布就会被完全打乱!反过来也就是说:一个人所处的环境原本非常平稳,如果没有一个小概率事件出现,那么这种环境就会维持不变!

努力有什么作用呢?努力的话可以提升自我的能力!而能力的提升可以让你在当下的环境中成为佼佼者!正如有一句话所说,你无法改变环境,但是你能改变自己!而对于富人的标准你无法改变,但是你可以成为一个小环境的"富人"!

你可能感兴趣的:(出身、运气和努力哪个更重要?)