[Linux] lsof的错误使用场景和查看打开文件数的正确方法

cat /proc/pid/limits

文件数 ll /proc/pid/fd | grep -c $

转载文章--> 出处

前两天在调查一个"too many open files"的问题，和之前一样，自然而然的用到了lsof，加上一堆漂亮的命令组合来查看哪些程序打开了很多文件。
lsof | awk '{print $2}' | uniq -c | sort -rnk1 | head
啪的一敲回车，很顺利的定位到几个docker内运行的Java进程排在最前，分别都是几万的结果，怀疑是不是docker的问题。很不幸的是，这个调查结果是错的。。。

先说真实的情况，后面再展开分析：

• 真实的元凶，是一个并没有在上面的命令结果中排在最前面的进程，由于编程的bug，不断的打开同样的文件没有关闭，真正的占用了很多fd。
• CentOS 7中的lsof是按PID/TID/file的组合显示结果的，上面lsof组合命令显示“打开”了很文件的进程，只是因为进程运行了N个线程，而每个线程都“用到”了M个jar包，并且FD一栏分别为mem和具体fd号都分别显示了一次，就出现了2*N*M——上万条结果。

结论一：
使用lsof查看fd数是不正确的。
尽管网上很多文章教人这么用，但实际上不应该这么做。

这是因为：

1. lsof的结果包含了并非以fd形式打开的文件，比如用mmap方式访问文件（FD一栏显示为mem），实际并不占用fd。
   其中包括了像.so这样的文件。从结果看.jar文件也是以FD为mem和具体fd编号分别打开了一次。
2. CentOS 7的lsof（我这里lsof -v的版本号是4.87）是按PID/TID/file的组合对应一行，不是一行一个fd。同一个进程如果多个线程访问同一个文件通常只需要打开一次、占用一个fd，但在lsof中就显示多行。
   如果用lsof -p ，则不按TID显示，结果数少很多。但仍包含了没有使用fd的文件。

结论二：
准确的查看fd使用总数的命令是：
cat /proc/sys/fs/file-nr
或者（结果多的时候运行需要一段时间）
sudo find /proc -print | grep -P '/proc/\d+/fd/'| wc -l

注意如果用
sudo ls -l /proc/*/fd/* | wc -l
结果是不对的，比上面的命令返回结果少很多。原因是实际执行是会把*扩充成具体的目录作为参数，而这个参数长度有限制。

查看具体一个进程号的fd数量是：
ls -l /proc//fd | wc -l

查看哪个进程使用的fd最多（再来一路组合拳）：
sudo find /proc -print | grep -P '/proc/\d+/fd/'| awk -F '/' '{print $3}' | uniq -c | sort -rn | head

但还要注意上面的命令返回的是系统的fd使用情况，而ulimit的配置是针对单用户的，两者是有区别的。

结论三：
不同版本的lsof输出结果不同。

CentOS 7.3的lsof （我这里是4.87），按PID/TID/file显示。CentOS 6.6的lsof（我这里是4.82），按PID/file显示。结果数相差很大。但lsof -p 的结果是一致的。
这在容器OS版本和宿主机OS版本不同时就需要注意了，在容器里和宿主机上用lsof查看同一进程的结果会很不同，我碰到的就是这种情况。

---

之前使用lsof(或lsof -n不解析协议主机名)的相关命令和真实意义:
打开文件总记录数（没太大意义）：
lsof | wc -l
或
lsof -n | wc -l #不解析协议主机名

查看哪些pid使用文件数量最多（其实也没有太大意义）：
lsof | awk '{print $2}' | uniq -c | sort -rnk1 | head