Consul etcd比较

• 官方提供web管理界面, etcd 无此功能.

综合比较, Consul 作为服务注册和配置管理的新星, 比较值得关注和研究.

目前业内有很多这种产品:zookeeper、etcd、consul，三者各有各的特点。这里就不一一说明三者的优缺，仅仅分析consul的优势

1.封装了服务发现的api，开发调用非常简单

2.提供了健康检查功能

3.使用了raft算法保证了一致性，比复杂的paxos算法更直接，相比而言，zk采用的是paxos，二etcd采用的是raft

4.支持多数据中心，保证多机房使用。

5.支持 http 和 dns 协议接口.，zookeeper 的集成较为复杂,，etcd 只支持 http 协议

6.官方提供web管理界面, etcd 无此功能
相比 etcd 更全面, 一整套的体系.

这里就平时经常用到的服务发现的产品进行下特性的对比，首先看下结论:

Feature	Consul	zookeeper	etcd	euerka
服务健康检查	服务状态，内存，硬盘等	(弱)长连接，keepalive	连接心跳	可配支持
多数据中心	支持	—	—	—
kv存储服务	支持	支持	支持	—
一致性	raft	paxos	raft	—
cap	ca ??	cp	cp	ap
使用接口(多语言能力)	支持http和dns	客户端	http/grpc	http（sidecar）
watch支持	全量/支持long polling	支持	支持 long polling	支持 long polling/大部分增量
自身监控	metrics	—	metrics	metrics
安全	acl /https	acl	https支持（弱）	—
spring cloud集成	已支持	已支持	已支持	已支持