转载:https://mp.weixin.qq.com/s/qjsGvK1tQedR2qCv2triHQ
在互联网时代,数据安全与个人隐私受到了前所未有的挑战,各种新奇的攻击技术层出不穷。如何才能更好地保护我们的数据?本文主要侧重于分析几种常见的攻击以及防御的方法。
XSS(Cross-Site Scripting),跨脚本攻击,因为缩写和css重叠,所以只能叫XSS。跨站脚本攻击时指通过存在安全漏洞的 web 网站注册用户的浏览器内运行非法的HTML标签或Javascript进行的一种攻击。
跨站脚本攻击有可能造成以下影响:
XSS的原理是恶意攻击者往 Web 页面里插入恶意可执行网页脚本代码,当用户浏览该网页之时,嵌入其中Web里面的脚本代码会被执行,从而可以达到攻击者盗取用户信息或其他侵犯用户安全隐私的目的。
XSS的攻击千变万化,但还是可以大致细分几种类型。
非持久型XSS漏洞,一般是通过别人发送带恶意脚本代码参数的URL,当URL地址被打开时,特有的恶意代码参数被HTML解析、执行。
举个例子,比如页面包含有以下代码:
攻击者可直接通过URL(类似 https://xxx.com/xxx?default=)注入可执行代码。不过一些浏览器如 chrome 其内置了一些XSS过滤器,可以防止大部分反射型XSS攻击。
非持久型XSS漏洞有以下几点特征:
为了防止出现非持久型XSS漏洞,需要确保这么几件事情:
持久型XSS漏洞,一般存在于Form表单提交等交互功能,如文章留言,提交文本信息等,黑客利用XSS漏洞,将内容经正常功能提交进入数据库持久保存,当前端页面获得后端从数据库读入的注入代码时,恰好将其渲染执行。
举个例子,对于评论功能来说,就得防范持久型XSS攻击,因为我可以在评论中输入以下内容
主要注入页面方式和非持久XSS漏洞类似,只不过持久型不是来源于URL,referer,forms等,二是来源于后端从数据库都出来得数据。持久型XSS攻击不需要诱骗点击,黑客只需要在提交表单得地方完成注入即可,但是这种XSS攻击成本相对还是很高。
攻击成功需要同时满足以下几个条件:
持久型XSS有以下几个特点:
对于XSS攻击来说,通常有两种方式可以用来防御。
1) CSP
CSP本质上就是建立白名单,开发者明确告诉浏览器哪些外部资源可以加载和执行。我们只需要配置规则,如何拦截是由浏览器自己实现得我们可以通过这种方式来尽量减少XSS攻击。
通常可以通过两种方式来开启CSP:
这里设置HTTP Header 来举例:
只允许加载本站资源
Content-Security-Policy: default-src 'self'
只允许加载HTTPS协议图片
Content-Security-Policy: img-src https://*
允许加载任何来源框架
Content-Security-Policy: child-src 'none'
了解更多属性,请查看 Content-Security-Policy文档
对于这种方式,只要开发者配置正确的规则,那么即使网站存在漏洞,攻击者也不能执行它的攻击代码 ,并且CSP得兼容性不错。
2)转义字符
用户输入永远不可信任得,最普遍得做法就是转义输入输出得内容,对于引号、尖括号、斜杠进行转义
function escape(str) {
str = str.replace(/&/g, '&')
str = str.replace(//g, '>')
str = str.replace(/"/g, '&quto;')
str = str.replace(/'/g, ''')
str = str.replace(/`/g, '`')
str = str.replace(/\//g, '/')
return str
}
但是对于显示富文本来说,显然不能通过上面得办法来转义所有字符,因为这样会把需要得格式也过滤掉。对于这种情况,通常采用白名单过滤的标签和标签属性实在太多,更加推荐使用白名单的方式。
const xss = require('xss')
let html = xss('XSS Demo
')
// -> XSS Demo
<script>alert("xss");</script>
console.log(html)
以上实例使用了 js-xss 来实现,可以看到在输出中保留了 h1标签且过滤了 script 标签。
3)HttpOnly Cookie
这是预防XSS攻击窃取用户cookie最有效的防御手段。Web应用程序在设置cookie时,将其属性设为HttpOnly,就可以避免该网页的cookie被客户端恶意JavaScript窃取,保护用户cookie信息。
CSRF(Cross site Request Forgery),即跨站请求伪造,是一种常见的Web攻击,它利用用户已登陆的身份,在用户毫不知情的情况下,以用户的名义完成非法操作。
下面先介绍以下CSRF攻击的原理:
完成CSRF攻击必须要有三个条件:
用户已经登录了站点A,并在本站记录了cookie;
在用户没有登出站点A(也就是cookie生效的情况下),访问了恶意攻击者提供的引诱站点B(B站点要求访问站点A)
站点A没有做任何CSRF防御
我们来看一个例子:当我们登入转账页面后,突然眼前一亮惊现“XXX隐私照片,不看后悔一辈子”的链接,耐不住内心躁动,立马点击该危险的网站(页面代码如下图所示),但当这页面一加载,便会执行submit Form这个方法来提交转账请求,从而将10块转给黑客。
防范CSRF攻击可以遵循以下几种规则:
Get请求不对数据进行修改
不让第三方网站访问到用户Cookie
阻止第三方网站请求接口
请求时附带厌憎信息,比如验证码或者Token
1)SameSite
可以对cookie设置SameSite属性。该属性表示cookie不随着跨域请求发送,可以很大程度减少CSRF的攻击,但该属性目前该不是所有浏览器都兼容。
2)Referer Check
Http Referer 是 header 的一部分,当浏览器向web服务器发送请求时,一般会带上Referer信息告诉服务器是从哪个页面链接过来的,服务器籍此可以获得一些信息用于处理。可以通过检查请求的来源来防御CSRF攻击。正常请求的referer具有一定规律,如在提交表单的referer必定是在该页面发起的请求。所以通过检查 http 包头 referer 的值是不是这个页面,来判断是不是CSRF攻击。
但在某些情况下如https跳转到http,浏览器处于安全考虑,不会发送referer,服务器就无法进行check了。若与该网站同于的其他网站有XSS漏洞,那么攻击者可以在其他网站注入恶意脚本,受害者进入了此类同域的网站,也会遭受攻击。出于以上原因,无法完成依赖Referer Check作为防御CSRF的主要手段。但是可以通过Referer Check 来监控CSRF攻击的发生。
3)Anti CSRF Token
目前比较完善的方案是加入 Anti-CSRF-Token。即发送请求时在HTTP请求中以参数的形式加入一个随机产生的token,并在服务器建立一个拦截器来验证这个token。服务器读取浏览器当前域cookie中这个token值,会进行校验该请求中的token和cookie中的token是否都存在且相等,才认为这是合法的请求。后缀认为这次请求时违法的,拒绝该次服务。
这种方法相比Referer检查要安全很多,token可以在用户登录后产生并放于session或cookie中,然后再每次请求时服务器把token从session或cookie中拿出,与本次请求中的token进行对比。犹豫token的存在,攻击者无法再构造出一个完整的URL实施CSRF攻击。但在处理多个页面共存问题时,当某个页面消耗token后,其他页面消耗掉token后,其他页面的表单保存还是被消耗掉的那个token,其他页面的表单提交时会出现token错误。
4)验证码
应用程序和用户进行交互过程中,特别时账号交易这种核心步骤,强制用户输入验证码,才能完成最终请求。在通常情况下,验证码够很好地遏制CSRF攻击。但增加验证码降低了用户的体验,网站不能给所有的操作都加上验证码。所以只能将验证码作为一种辅助手段,在关键业务点设置验证码。
点击劫持是一种视觉欺骗的攻击手段。攻击者将需要攻击的网站通过iframe嵌套的方式前入自己的网页中,并将iframe 设置为透明,在页面中投出一个按钮诱惑用户点击。
隐蔽性较高,骗取用户操作
UI覆盖攻击
利用iframe或者其他标签的属性
用户在登录A网站的系统后,被攻击者诱惑打开第三方网站,而第三方网站通过iframe引入了A网站的页面内容,用户在第三方网站中点击某个按钮(被装饰的按钮),实际上时点击了A网站的按钮。
接下来我们举个例子:我在优酷发布了很多视频,想让更多的人关注它,就是可以通过点击劫持来实现
iframe {
width: 1440px;
height: 900px;
position: absolute;
top: -0px;
left: -0px;
z-index: 2;
-moz-opacity: 0;
opacity: 0;
filter: alpha(opacity=0);
}
button {
position: absolute;
top: 270px;
left: 1150px;
z-index: 1;
width: 90px;
height:40px;
}
从上图可知,攻击者通过图片作为网页背景,隐藏了用户操作的真实界面,当你按耐不住好奇点击按钮以后,真正的点击的其实隐藏的那个页面的订阅按钮,然后就会在不知情的情况下订阅了。
1)X-FRAME-OPTIONS
X-FRAME-OPTIONS 是一个HTTP响应头,在现代浏览器有一个很好的支持。这个HTTP响应头就是为防御用ifame嵌套的点击劫持攻击。
该响应头有三个值可选,分别是
DENY,表示页面不允许通过iframe的方式展示;
SAMEORIGIN,表示页面可以在相同域名下通过iframe方式展示;
ALLOW-FROM,表示页面可以在指定来源的iframe中展示
2) JavaScript防御
对于某些远古浏览器来说,并不能支持上面的这种方式,那我们只有通过JS的方式来防御点击劫持了。
以上代码的作用就是当通过iframe的方式加载页面时,攻击者的网页直接不显示所有内容了。
定义:借助未验证的URL跳转,将应用程序引导到不安全的第三方区域,从而导致的安全问题。
黑客利用URL跳转漏洞来诱导安全意识低的用户点击,导致用户信息泄露或者资金的流失。其原理时黑客构建恶意链接(链接需要进行伪装,尽可能迷惑),发在QQ群或者是浏览量多的贴吧/论坛中。
安全意识低的用户点击后,经过服务器或者浏览器解析后,跳到恶意的网站中。
恶意链接需要进行伪装,经常的做法是熟悉的链接后面加上一个恶意的网址,这样才迷惑用户。
诸如伪装成像如下的网址,你是否能够识别出来是恶意网址呢?
http://gate.baidu.com/index?act=go&url=http://t.cn/RVTatrd
http://qt.qq.com/safecheck.html?flag=1&url=http://t.cn/RVTatrd
http://tieba.baidu.com/f/user/passport?jumpUrl=http://t.cn/RVTatrd
这里我们举个Header头跳转实现方式:
http://www.wooyun.org/login.php?jumpto=http://www.evil.com
这里用户会认为www.wooyun.org 都是可信的,但是点击上述链接将导致用户最终访问 www.evil.com 这个恶意网址。
1)referer的限制
如果确定传递URL参数进入的来源,我们可以通过该方式实现安全限制,保证该URL的有效性,避免恶意用户生成跳转链接
2)加入有效性验证Token
我们保证所有生成的链接来自于我们可信域的,通过在生成的链接里加入用户不可控的Token对生成的链接进行校验,可以避免用户生成自己的恶意链接从而被利用,但是如果功能本身要求比较开放,可能导致有一定的限制。
SQL注入是一种常见的web安全漏洞,攻击者利用这个漏洞,可以访问或修改数据,或者利用潜在的数据库漏洞进行攻击。
我们先举一个万能钥匙的例子来说明其原理:
后端的SQL语句可能是如下这样的:
let querySQL = `
SELECT *
FROM user
WHERE username='${username}'
AND psw='${password}'
`;
// 接下来就是执行 sql 语句...
这是我们经常见到的登录页面,但如果有一个恶意攻击者输入的用户名是 admin' -- ,密码随意输入,就可以直接登入系统了。why!---这就是SQL注入。
我们之前预想的SQL语句是:
SELECT * FROM user WHERE username='admin' AND psw='password'
但是恶意攻击者用奇怪用户名将你的SQL语句变成了如下形式:
SELECT * FROM user WHERE username='admin' --' AND psw='xxxx'
在SQL中,’ -- 是闭合和注释的意思,--是注释后面内容的意思,所以查绚语句就变成了:
SELECT * FROM user WHERE username='admin'
所谓的万能密码,本质上就是SQL注入的一种利用方式。
一次SQL注入过程包括以下几个过程:
SQL注入的必备条件:1、可以控制输入的数据;2、服务器要执行的代码拼接了控制的数据。
我们会发现SQL注入流程中与正常请求服务器类似,只是黑客控制了数据构造了SQL查询,而正常的请求不会SQL查询这一步,SQL注入的本质:数据和代码未分离,即数据当做了代码来执行。
OS命令注入和SQL注入差不多,只不过SQL注入是针对数据库的,而OS命令注入是针对操作系统的。OS命令注入攻击指通过Web应用,执行非法的操作系统命令达到攻击的目的。只要在能调用shell函数的地方就有存在被攻击的风险。倘如调用shell时存在疏漏,就可以执行插入的非法命令。
命令注入攻击可以向Shell发送命令,让windows或Linux操作系统的命令启动程序。也就是说,通过命令注入攻击可执行操作系统上安装的各种程序。
黑客构造命令提交给web应用程序,web应用程序提取黑客构造的命令,拼接到被执行的命令中,因黑客注入的命令打破了原有的命令结构,导致web应用执行了额外的命令,最后web应用程序将执行的结果输入到响应页面中。
我们通过一个例子来说明其原理,假如需要实现一个需求:用户提交一些内容到服务器,然后再服务器执行一些系统命令去返回一个结构给用户
// 以 Node.js 为例,假如在接口中需要从 github 下载用户指定的 repo
const exec = require('mz/child_process').exec;
let params = {/* 用户输入的参数 */};
exec(`git clone ${params.repo} /some/path`);
params.repo 传入的是 https://github.com/admin/admin.github.io.git 确实能从指定的 git repo 上下载到想要的代码。
但是如果 param.repo传入的是 https://github.com/xx/xx.git && rm -rf /* && 恰好你的服务是用 root 权限起的就糟糕了。