从《国富论》谈电子货币

声明：以下所有均为个人理解，欢迎留言交流。

      15年年初，读了《国富论》的部分章节，深感作者对于社会、经济的洞察之深。即使时隔两百多年，依然经典。其中作者关于货币的解读，个人觉得对于理解电子货币很多参考意义。

       以下核心论点：货币是市场的媒介。

       《国富论》中提及：人类社会通过劳动生产物品，在满足了自己所需时，出现了物品剩余；剩余物品的交换促进了商业社会以及市场的产生，此时的市场通过物物交换来满足各自所需；因此劳动作为第一性价格， 可以用来购买一切物品。

       随着市场的发展，人类发现分工协作能极大的提高社会生产力，生产力的提高意味着需要更大的市场去消耗人类的生产物。但限于当时的交通技术、信息传播技术以及金融工具，市场仅仅是交通工具所能辐射到的小市场。市场的大小会限制分工，因而也限制了商品的交换。

      在交通工具以及信息传播技术短时间内得不到有效发展时，人类在无意识中选择了优先发展金融工具——货币（从最初的稀有贝壳到稀有金属）。将货币作为市场的媒介，第一次打破了物物交换的空间限制以及时间限制，货币的出现极大的促进了自由市场的发展，也刺激了社会生产力的继续提高；因此，从本质上说，货币仅是物物交换的媒介，衡量财富水平的尺度是可支配劳动的多少。

       货币与商品交换的同时，也成为了商业信息传递的最大中心与最重要的媒介，货币的流动信息也包含了商品流动信息，人类需求的信息，不过由于货币（贵金属、纸币）本身性质的限制，这种信息难以发掘，其本身也承载不了此类信息。

      随着信息技术的发展，货币与信息技术的结合产生了电子货币以及区块链技术，但其本质并没有改变，依然是商业社会、交换市场的媒介衡量个人财富的本质上依旧是可支配劳动的多少；初期的互联网金融始终是围绕着货币在转圈，例如支付宝、PAYPAL；但信息技术的发展一定会直抵货币的本质，承接其媒介属性，引领市场的又一次变革；当信息技术的发展逐渐破坏原有的货币秩序，那对社会、对组织、对各级银行、对政府将是重大的挑战。当然，如果一个统治阶级如果能追得上社会变迁的速率，这社会可以避免因社会变迁而发生的混乱；因此从政府层面来说，必须主导金融科技的发展，拉拢民间金融技术的创新企业。