java学习记录--ThreadLocal使用案例

转载地址：http://www.jianshu.com/p/5675690b351e

本文借由并发环境下使用线程不安全的SimpleDateFormat优化案例,帮助大家理解ThreadLocal.

---

最近整理公司项目,发现不少写的比较糟糕的地方,比如下面这个:

public class DateUtil {

    private final static SimpleDateFormat sdfyhm = new SimpleDateFormat(
            "yyyyMMdd");

    public synchronized static Date parseymdhms(String source) {
        try {
            return sdfyhm.parse(source);
        } catch (ParseException e) {
            e.printStackTrace();
            return new Date();
        }
    }

}

首先分析下:
该处的函数parseymdhms()使用了synchronized修饰,意味着该操作是线程不安全的,所以需要同步,线程不安全也只能是SimpleDateFormat的parse()方法,查看下源码,在SimpleDateFormat里面有一个全局变量

protected Calendar calendar;

Date parse() {

    calendar.clear();

  ... // 执行一些操作, 设置 calendar 的日期什么的

  calendar.getTime(); // 获取calendar的时间

}

该clear()操作会造成线程不安全.

此外使用synchronized 关键字对性能有很大影响,尤其是多线程的时候,每一次调用parseymdhms方法都会进行同步判断,并且同步本身开销就很大,因此这是不合理的解决方案.

---

改进方法

线程不安全是源于多线程使用了共享变量造成,所以这里使用ThreadLocal来给每个线程单独创建副本变量,先给出代码,再分析这样的解决问题的原因.

/**
 * 日期工具类(使用了ThreadLocal获取SimpleDateFormat,其他方法可以直接拷贝common-lang)
 * @author Niu Li
 * @date 2016/11/19
 */
public class DateUtil {

    private static Map<String,ThreadLocal> sdfMap = new HashMap<String, ThreadLocal>();

    private static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(DateUtil.class);

    public final static String MDHMSS = "MMddHHmmssSSS";
    public final static String YMDHMS = "yyyyMMddHHmmss";
    public final static String YMDHMS_ = "yyyy-MM-dd HH:mm:ss";
    public final static String YMD = "yyyyMMdd";
    public final static String YMD_ = "yyyy-MM-dd";
    public final static String HMS = "HHmmss";

    /**
     * 根据map中的key得到对应线程的sdf实例
     * @param pattern map中的key
     * @return 该实例
     */
    private static SimpleDateFormat getSdf(final String pattern){
        ThreadLocal sdfThread = sdfMap.get(pattern);
        if (sdfThread == null){
            //双重检验,防止sdfMap被多次put进去值,和双重锁单例原因是一样的
            synchronized (DateUtil.class){
                sdfThread = sdfMap.get(pattern);
                if (sdfThread == null){
                    logger.debug("put new sdf of pattern " + pattern + " to map");
                    sdfThread = new ThreadLocal(){
                        @Override
                        protected SimpleDateFormat initialValue() {
                            logger.debug("thread: " + Thread.currentThread() + " init pattern: " + pattern);
                            return new SimpleDateFormat(pattern);
                        }
                    };
                    sdfMap.put(pattern,sdfThread);
                }
            }
        }
        return sdfThread.get();
    }

    /**
     * 按照指定pattern解析日期
     * @param date 要解析的date
     * @param pattern 指定格式
     * @return 解析后date实例
     */
    public static Date parseDate(String date,String pattern){
        if(date == null) {
            throw new IllegalArgumentException("The date must not be null");
        }
        try {
            return  getSdf(pattern).parse(date);
        } catch (ParseException e) {
            e.printStackTrace();
            logger.error("解析的格式不支持:"+pattern);
        }
        return null;
    }
    /**
     * 按照指定pattern格式化日期
     * @param date 要格式化的date
     * @param pattern 指定格式
     * @return 解析后格式
     */
    public static String formatDate(Date date,String pattern){
        if (date == null){
            throw new IllegalArgumentException("The date must not be null");
        }else {
            return getSdf(pattern).format(date);
        }
    }
}

测试

在主线程中执行一个,另外两个在子线程执行,使用的都是同一个pattern

    public static void main(String[] args) {
        DateUtil.formatDate(new Date(),MDHMSS);
        new Thread(()->{
            DateUtil.formatDate(new Date(),MDHMSS);
        }).start();
        new Thread(()->{
            DateUtil.formatDate(new Date(),MDHMSS);
        }).start();
    }

日志分析

put new sdf of pattern MMddHHmmssSSS to map
thread: Thread[main,5,main] init pattern: MMddHHmmssSSS
thread: Thread[Thread-0,5,main] init pattern: MMddHHmmssSSS
thread: Thread[Thread-1,5,main] init pattern: MMddHHmmssSSS

分析

可以看出来sdfMap put进去了一次,而SimpleDateFormat被new了三次,因为代码中有三个线程.那么这是为什么呢?

对于每一个线程Thread,其内部有一个ThreadLocal.ThreadLocalMap threadLocals的全局变量引用,ThreadLocal.ThreadLocalMap里面有一个保存该ThreadLocal和对应value,一图胜千言,结构图如下:

这里写图片描述

那么对于sdfMap的话,结构图就变更了下

这里写图片描述

那么日志为什么是这样的?分析下:

1.首先第一次执行DateUtil.formatDate(new Date(),MDHMSS);

//第一次执行DateUtil.formatDate(new Date(),MDHMSS)分析
    private static SimpleDateFormat getSdf(final String pattern){
        ThreadLocal sdfThread = sdfMap.get(pattern);
        //得到的sdfThread为null,进入if语句
        if (sdfThread == null){
            synchronized (DateUtil.class){
                sdfThread = sdfMap.get(pattern);
                //sdfThread仍然为null,进入if语句
                if (sdfThread == null){
                    //打印日志
                    logger.debug("put new sdf of pattern " + pattern + " to map");
                    //创建ThreadLocal实例,并覆盖initialValue方法
                    sdfThread = new ThreadLocal(){
                        @Override
                        protected SimpleDateFormat initialValue() {
                            logger.debug("thread: " + Thread.currentThread() + " init pattern: " + pattern);
                            return new SimpleDateFormat(pattern);
                        }
                    };
                    //设置进如sdfMap
                    sdfMap.put(pattern,sdfThread);
                }
            }
        }
        return sdfThread.get();
    }

这个时候可能有人会问,这里并没有调用ThreadLocal的set方法,那么值是怎么设置进入的呢?
这就需要看sdfThread.get()的实现:

    public T get() {
        Thread t = Thread.currentThread();
        ThreadLocalMap map = getMap(t);
        if (map != null) {
            ThreadLocalMap.Entry e = map.getEntry(this);
            if (e != null) {
                @SuppressWarnings("unchecked")
                T result = (T)e.value;
                return result;
            }
        }
        return setInitialValue();
    }

也就是说当值不存在的时候会调用setInitialValue()方法,该方法会调用initialValue()方法,也就是我们覆盖的方法.

对应日志打印.

put new sdf of pattern MMddHHmmssSSS to map
thread: Thread[main,5,main] init pattern: MMddHHmmssSSS

2.第二次在子线程执行DateUtil.formatDate(new Date(),MDHMSS);

//第二次在子线程执行`DateUtil.formatDate(new Date(),MDHMSS);`
    private static SimpleDateFormat getSdf(final String pattern){
        ThreadLocal sdfThread = sdfMap.get(pattern);
        //这里得到的sdfThread不为null,跳过if块
        if (sdfThread == null){
            synchronized (DateUtil.class){
                sdfThread = sdfMap.get(pattern);
                if (sdfThread == null){
                    logger.debug("put new sdf of pattern " + pattern + " to map");
                    sdfThread = new ThreadLocal(){
                        @Override
                        protected SimpleDateFormat initialValue() {
                            logger.debug("thread: " + Thread.currentThread() + " init pattern: " + pattern);
                            return new SimpleDateFormat(pattern);
                        }
                    };
                    sdfMap.put(pattern,sdfThread);
                }
            }
        }
        //直接调用sdfThread.get()返回
        return sdfThread.get();
    }

分析sdfThread.get()

//第二次在子线程执行`DateUtil.formatDate(new Date(),MDHMSS);`
    public T get() {
        Thread t = Thread.currentThread();//得到当前子线程
        ThreadLocalMap map = getMap(t);
        //子线程中得到的map为null,跳过if块
        if (map != null) {
            ThreadLocalMap.Entry e = map.getEntry(this);
            if (e != null) {
                @SuppressWarnings("unchecked")
                T result = (T)e.value;
                return result;
            }
        }
        //直接执行初始化,也就是调用我们覆盖的initialValue()方法
        return setInitialValue();
    }

对应日志:

Thread[Thread-0,5,main] init pattern: MMddHHmmssSSS

同理第三次执行和第二次类似.直接调用sdfThread.get(),然后调用initialValue()方法,对应日志

Thread[Thread-1,5,main] init pattern: MMddHHmmssSSS

---

总结

在什么场景下比较适合使用ThreadLocal？stackoverflow上有人给出了还不错的回答。
When and how should I use a ThreadLocal variable?
One possible (and common) use is when you have some object that is not thread-safe, but you want to avoid synchronizing access to that object (I’m looking at you, SimpleDateFormat). Instead, give each thread its own instance of the object.

参考代码:

https://github.com/nl101531/JavaWEB 下Util-Demo

参考资料:
http://www.importnew.com/21479.html
http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html