孙子兵法开篇叫“始计”。华杉先生讲，孙子所谓的计不是阴谋诡计的计，是计算的计。所以，也可以说，孙子强调的战争要始于计算。首先要计算的是什么呢，孙子说有“五事七计”。从这些方面去计算和比较就能够得出胜算。
五事指，“道、天、地、将、法”；七计指：“主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？”
对上述在军事上的应用，华杉先生已经分析得很透彻了。我认为，虽然孙子是在讲郑智、讲战争。但是，他的思想本质上是具有普适性的。在交易上，这五事七计其实也是讲得通的。这就要看我们怎么去理解了。下面，我就讲一讲，我个人的看法。
孙子讲五事分“道天地将法”。分类是比较全面的。首先讲“道”。孙子对道的定义是“道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不危也”（我总觉得这个版本的，和我背过的有些不同）。这个在交易上，我认为有两个层面要讲。
第一个层面，所谓的“令民于上同意，可与之死，可与之生”可以理解为交易思想与交易体系的统一性。我见过很多人，他们学习交易都是想从别人那学来一套交易系统。然后以为机械的执行这个系统就能“稳定盈利”了。其实，这些人，拿到一套交易系统之后，最难的部分就是“一致性地坚持执行”这套系统了。这本身出在了他们对交易体系的理解上。
比如说，一个技术性的趋势跟踪系统（唐奇安通道系统、双均线金死叉系统等等），它们能发挥作用的本质其实是依靠“必然出现的偶然大利润”，也就是趋势。这种价差很大的行情，是很少出现的。这也就注定了这种技术的正确率肯定不高。那么如果我们看不透这点，就可能主动平掉获利头寸，因为这种单子很可能最后要亏着出去的（因为，趋势没形成，只是“假突破”而已）。或者，人为筛选一些信号。因为，随便发挥发挥能动性，删掉几个开仓信号，就能过滤掉几笔亏损的交易。而且，就更不要提，激进而又疯狂的时候，会重仓赌某个信号的情绪化交易了。所以，虽然有这样的系统，但若对其内在不理解，就很容易失去这种与它同生共死的信任。这就是交易者在“道”这个层面上会欠缺的东西。也就是，必须要对交易方法有深刻的理解，才能用好它。这与谋攻篇中的“上下同欲者胜”有异曲同工之妙。
第二个层面，就是资金来源的协调问题。这个时候，交易者（或管理人）反而成为道中那个“民”了。金主提出的各种条件，如果与交易者交易条件不契合，那么最后多半会出问题的。比如趋势跟踪策略的特点就是回撤幅度较大、亏损期较长、盈利期不确定。如果金主非要求每月分红、回撤不能超过5%。那么硬要去做的话，收益水平肯定是上不去的，同样风险还会比较大。最后就是金主与交易者的双输局面。
这里还有一个例子。比如价值投资。当市场处于熊市过程中的时候，其实是优质企业越来越便宜的过程。这个时候，对于价值投资来说，是非常好的时期。可以不断的买入。但是，这也挑战了交易者资金这个资源的调拨能力。因为，市场不好的时候，金主们通常主观上更倾向于别亏钱，然后抽出了投入的资金。客观上，金主们可能在其他方向上也用钱（尤其在大熊市中，整体经济不利，金主若是经营企业同样会面临资金短缺的问题，从而抽出资本市场上的投资成为客观必然），从而也会造成交易者资金量上的挤兑。在牛市中，这个问题正好相反。随着价格越来越严重的偏离企业价值时，应该是逐步退出的时候。而金主们则不管主观还是客观，都会过度投入资金。这个时候就是另一个两难局面了。
在“道”之后，孙子提到了“天、地”：“天者，陰陽、寒暑、时制也；地者，远近、险易、广狭、死生也”。很明显，这就是在讨论自然条件。研究如何合理的利用这些自然条件。
在交易中，我认为也是应该注意的。比如说，市场的规则。用股市来说，一个简单的“T+1”规则就给交易者增加了很大的操作难度。交易频率较高的模式，难度就会越大。我们可以想象一下，如果市场在上午盘中开始快速上涨，我们是否敢去追涨呢？其实不在于敢不敢，而是在于我们追涨买入之后风险如何控制，因为当天我们不能卖。那么，如果是频率较高的投机策略，止损空间过小，这个时候追买风险就会很大。但是，如果不追呢，那么它可能就真的上去了，等到下午再想买可能就没有上午的好点位了，甚至可能就买不到了（涨停）。
所以，先不谈如何利用“T+1”规则，单就交易模式上如何避开“T+1”规则的干扰就是短线交易者必须要解决的一个问题。我觉得，“T+1”规则就好比是股票短线交易者的“死地”。不得不防。不过，另一方面，也有聪明人在利用这种死地。比如，“做T”就是利用长线交易的底仓来规避“T+1”规则，并将其转化为日内的T+0的形式。我认为这就是变通（先不说T0交易是好是坏）。
总而言之，我认为孙子所说的“天地”，在交易上可以对应很多东西，比如：交易规则、客观条件、市场行情等等。
我再举个客观条件的例子吧。黄金，我们都知道有伦敦金和纽约金两个市场。这俩市场，在咱们北京时间的晚上交易得最欢。而我们的黄金交易市场，比较灵活的只有黄金T+D和黄金期货两个。这两个，晚上都是21点开盘（TD现在20点开盘），到凌晨2:30。虽然一定程度上覆盖了欧美两个主要市场的主要时段。但是，欧美市场在15点到20点（和21点）就真没幺蛾子吗？恐怕不会那么绝对吧。
在我刚开始接触黄金TD的时候，那时还没有夜盘交易（2012年）。伯南克要搞QE（量化宽松，就是印美元）。黄金价格周一到周四一直震荡，周五晚上来个大涨。这种行情维持了几周，行情走的像楼梯台阶一样。但是TD呢，走势就跟马里奥里面悬空的云彩一样：横一周，然后一个跳空高开；再横一周，然后再高开……
这要是做了个空单~~~再加仓空~~~非死不可啊！（可以用郭德纲老师的语气念一遍，效果不错的说！）
这就是客观条件上的冲突。外盘对国内市场的影响不可谓不小。但有影响不代表不能做，比如铜期货。可是，如果规则上再有硬伤，就不能不彻底考虑一下这个问题。
说到这，我还想起一个问题。当年我做黄金的时候，美国的非农就业数据对黄金的影响是很大的。这是一个不得不防而又充满机会的数据。不过，这个数据有个时间调整的问题。老美每年要调两次时间，一次把冬令时调成夏令时，一次相反。问题在于，夏令时老美要把时间调快1小时。这样在冬令时21:30（北京时间）发布的非农数据，就改成了20:30。那时候，无论是黄金期货还是黄金TD都没开盘呢。怎么样？敢不敢非农当天持仓（黄金期货或TD）等着晚上21点开盘？其实这不是敢不敢的问题，仍然是风险可能失控的问题。放弃风险，不持仓，当日也就可能放弃了利润。盈亏同源嘛。
我要说的是，这些都可以划归到“天地”之中的。华杉先生讲，孙子兵法貌似是在讲战法，其实是在讲不战之法。是讲立于不败之地之法。如果，这些基本的“天地”都不了解，那么怎么去面对市场呢？
接下来，孙子讲到“将”：“将者，智、信、仁、勇、严也”。
这是为将的五个品质。当然，这些仍然是作为一个管理者，在管理下属时他应该具备的品质。
那么对应到交易上，其实也是可以解读的。我们作为交易者，每天都是要面对行情的。市场如战场，资金如兵卒。交易者就是那个调兵遣将的将军。交易者的每一个决策都是有代价的，都会面临生死存亡的压力。
一个拥有智慧，知道尊重市场、尊重规则，合理利用资金，果断把握市场机会的品质成为最最关键的一点。而且，这个智慧与上面的道是相关的。也就是，通过不断的思考，交易者对市场的理解、对交易规则的理解、对交易系统的理解，将决定了他未来交易的整体结果。
信，我把它解读为交易者对金主的信，以及对交易系统的信。交易者（管理人）是介于金主和系统之间的将。取信于金主是非常重要的，这是一分责任一分职业道德。同时，如果我们想象交易系统是有生命的话，也必须让它对我们有足够的信任。要让它相信，我们能够用好它、执行好它。不会因为亏损而责怪它，也不会因为盈利而过分强调它。
仁，杜牧注解是“爱人闵物”。华杉先生有比较详细的解释。我认为，作为交易者也是应该“仁”的。
我认为，在金融市场上交易赚来的钱，本质上是从别的交易者那里赢来的。所以，应该善待利润。不要想着赚了钱就会所嫩模。因为，交易也是有“冬天”的。在行情不利于你的时候，钱是要流转到别的交易者口袋里的。所以，必须要为“过冬”做好充足的准备。而且，一旦行情具有潜力的时候，也是看交易者能调动多少资金的时候了。这个上面说的“道”是同一个道理。所以，虽然靠金融交易能赚钱甚至能赚大钱。但请别太早得意。要“闵物”，要善待利润。花该花的，别为了满足不必要的欲望而葬送了自己。同样，交易者也应该“爱人”。要善待身边的人。尤其是家人。
有的时候，我会瞎想，交易所得之财是不是属于“五鬼运财”而来？还是好自为之吧！
勇，这个字对于交易者来说，也重要也不重要。上文中，我问过两次“敢不敢”。其实，无所谓敢不敢，只要在交易之前，我估计好了胜算、计算好了风险，那剩下的就是如何成交的问题了。真没有敢不敢这一说。但是，如果冷不丁的问我敢不敢下单，在我一没估计胜算、二没计算风险的情况下，我只能认怂——我不敢。
所以，就我的体会而言。勇，果敢也；勇，亦非盲目也。
严，就是立威严。要让大家能够服从。在交易上，我反而认为，交易者应该严格尊重交易系统。或者，理解为交易者的严，是严格执行交易纪律。将违背交易体系的所有恶习都摒弃掉。即使是发挥交易者的主观能动性，也不能超越交易最本质的规律。在交易上恣意妄为是最快的自我毁灭途径。
最后说法。孙子的定义是“法者，曲制、官道、主用也”。
简单说就是制定规矩，总领全局。通过组织架构、人事任免、财务管理来实现。对应到交易上，就不言而喻了。那就是交易系统。
交易系统是最具象，由一系列具体的规则组成。主要照顾到，开平仓、资金管理等几个方面就可以了。如果具体说的话，开仓要包括方向的判断和入场的点位。平仓指如何退出交易。分为盈利时和亏损时。同时，退出的标准也决定了持仓的长短。是最重要的一个部分。资金管理则更倾向于如何控制好风险。
孙子为什么要把“法”放在最后呢？肯定是认为前面的那几项是其决定作用的。只有在前几项都有充分准备的情况下，法才有意义。否则，自认为自己的管理好，人才多，就一定能敬仰好。反而有点自不量力，最后失败都不知道是怎么败的了。
换在交易上也是一样的。只有一个交易系统，就能做好交易了？幼稚！
好，“五事”就先讨论到这吧。