ORID之《奖励的惩罚》4表扬有用吗?

首先,写下今天学到的内容:

1,本来没兴趣做,是否可以用奖励?

小孩尿尿盆,奖励,是可以的。

2,对于其他任务,会抑制探索其他任务。

如,读书,不喜欢,奖励驱动,他会放弃其他学习的动力。

剥夺自主权。

3,为什么一定要做这件事?没有那么必须和一定要。

4,认为通过奖励,诱导不是唯一的选择。

5,可以坦诚告诉孩子,到底有什么意义?有什么好处?减少痛苦程度,自主性越多。

6,因为简单好用,就采用了这个手段。

7,把奖励最小化。

8,不事先许诺,事后给惊喜更好。

9,如课程,奖励明年权利。完成,物质奖励,计较是否能得到,忘记了自己最初的初衷。

10,不奖励,表扬,可以吗?能替代奖励吗?

11,表扬什么时候有损?

不难的任务,就得到表扬,会怀疑自己?不聪明?

表扬,会符合你的期望,越来越大的压力。

表扬,不愿再去冒险,不愿再尝试。

12,中国家长滥用表扬。反而自尊心脆弱。

13,依赖于外界,害怕再无法得到表扬。不要滥用表扬。

14,如何表扬?

对事不对人。

尽可能地具体。你帮朋友倒垃圾,很棒。

不在表扬当中设置竞争。

15,明天回讲代替奖励更好的方法?明天继续。


个人看法和评价:

奖励和表扬,如果滥用,都会带来很多后果。

关键词是滥用。

因为容易、简单、有效,所以我们倾向于立即使用、反复使用、习惯使用,因为人的大脑机制是“能不用脑就不用脑。”

丹尼尔卡尼曼的《思考快与慢》中,提到人的两套系统,系统1,直觉系统,快速判断,省电。系统2,理性思考,演绎推理,精确,但是,往往非常耗电。

所以,人每次都会习惯于采用“直觉判断”,而非理性。

这样带来一个后果:今天早上起床,我是“理性中的我”还是“直觉判断的我?”肯定是直觉判断。

依靠直觉,我能节省了能量,不用对同一件事情再做深入思考,但是,这个判断很多时候是错误的!

除了,直觉上,会滥用物质奖励来控制孩子,也会用过度的表扬来提升孩子的自信,但是,效果往往是“伤害了他的自尊”。

而一再地使用“物质奖励和滥用表扬”,会限制自己的理性思考,直觉上就是这么1做的,过去、未来都是要这么做,而忘了自己当初做这件事的初衷。

也就是“忘记了初心”。

怎么办呢?

养成好的表扬习惯:

1,表扬他具体做得好的地方。

如,这次考试取得了**的进步。而非夸他整个人如何。

如,你今天起床早了15分钟。做得很好。


2,表扬他具体做得好的事情。

如,今天帮妈妈拖地,做得很好。

如,今天自觉做作业,在9点前完成了作业。

3,不做竞争的对比。做有伤害的表扬和批评,莫过于“你看隔壁老王的孩子,如何如何……”。你比他,差远了……

所有的“你不够好”的暗示,都只是在宣泄家长自己的负面情绪,而无法让孩子看到问题找到解决办法,建立事实的观察和自信。

4,坦诚面对事实。

比如,孩子会哭,认为小学一点不好玩。我问他为什么,他说,幼儿园自己很容易就能胜任,老师都夸他,小学那么多作业,很难做好,没有一百分,就会被骂……

这些说出的话,都让我觉得,自己和她妈妈两个人,在灌输很错误的观念给她:你的人不够好……

应该强调事情没有做好。

应该强调,学习、上学是有一定难度的。读书也是很辛苦的。

特别考试前,考试都是一道道坎,需要一步步迈过去。

如此种种。

期待下一课的内容更新。


我预测下,下期,代替奖励的一些方法:

1,挖掘内心更多的需求和动力。

孩子的动力在于“玩耍”,玩耍的乐趣在于能够“不受约束”。所以适当用“开放性的问题”来让他自己思考,自己决定一些事情,更有动力。

2,对他本身感兴趣的,做联系,投其所好。

如她热爱画画,就用画画的方式来“做数学”,通过喜欢画画,用画画的方法来做数学的学习。

让画画与数学进行联系。

3,共同解决一些问题。

如,画画上,你划一笔,我画一笔,进行开放式的创作。

如,语文,把所有看到的东西,都可以做“写话”的练习。从看到什么,到讲述到写话,形成一种共同点创作。

你可能感兴趣的:(ORID之《奖励的惩罚》4表扬有用吗?)