IP-SAN和FC-SAN存储的区别

SAN存储 （存储区域网络Storage Area Network）

存储区域网络(Storage Area Network，简称SAN)采用光纤通道(Fibre Channel)技术，通过光纤通道交换机连接存储阵列和服务器主机，建立专用于数据存储的区域网络。

SAN 结构有两种，IPSAN与FCSAN。

IPSAN:

IPSAN是在SAN后产生的，SAN默认指FCSAN，以光纤通道构建存储网络，IPSAN则以IP网络构建存储网络。由于FC

SAN的高成本使得很多中小规模存储网络不能接受，一些人开始考虑构建基于以太网技术的存储网络。但是在SAN中，传输的指令是 SCSI的读写指令，不是IP数据包。iSCSI（互联网小型计算机系统接口）是一种在TCP/IP上进行数据块传输的标准。它是由Cisco和IBM两家发起的，并且得到了各大存储厂商的大力支持。iSCSI可以实现在IP网络上运行SCSI协议，使其能够在诸如高速千兆以太网上进行快速的数据存取备份操作。为了与之前基于光纤技术的FCSAN区分开来，这种技术被称为IPSAN。iSCSI继承了两大最传统技术：SCSI和TCP/IP协议。这为iSCSI的发展奠定了坚实的基础。 

基于iSCSI的存储系统只需要不多的投资便可实现SAN存储功能，甚至直接利用现有的TCP/IP网络。相对于以往的网络存储技术，它解决了开放性、容量、传输速度、兼容性、安全性等问题，其优越的性能使其备受关注与青睐。 在实际工作时，是将SCSI命令和数据封装到TCP/IP包中，然后通过IP网络进行传输。

IPSAN 优势：

• 成本低廉，购买的网线和交换机都是用以太网，甚至可以利用现有网络组建SAN；
• 部署简单，管理难度低；
• 万兆以太网的出现使得IP SAN在与FC SAN竞争时不再逊色于传输带宽；
• 基于IP网络的天生优势使得IP SAN很容易实现异地存储、远程容灾等穿越WAN才能时间的技术

FCSAN:

早期的SAN采用的是光纤通道（FC，Fibre Channel）技术，所以，以前的SAN多指采用光纤通道的存储局域网络，业内称为FCSAN。

FCSAN优势：

• 传输带宽高，目前有1,2,4和8Gb/s四种标准，主流的是4和8Gb/s
• 性能稳定可靠，技术成熟，是关键应用领域和大规模存储网络的不二选择。

FCSAN缺点：

• 成本极其高昂，需要光纤交换机和大量的光纤布线；
• 维护及配置复杂，需要培训完全不同于LAN管理员的专业FC网络管理员。