上篇文章提到street name，说它跟我们常说的“代持股”有近似之处。今天就来聊一下相关的话题。
代持股也叫委托持股，是一种合同安排。由此，某人以自己名义代他人持有股权。股权名实分离。
代持股是一种类似信托的安排。也有“信托持股”的说法。两者有何实质不同，我没做研究。估计大概在于一个为合同关系，一个为信托安排。两种制度之间的区别也就是它们的不同所在。
代持股动机各异，权利义务安排也有细微差别。由此形成一个序列，从最纯粹的合同安排向信托制度滑动，中间的“色差”恰如光谱。
法律的细节不再多说，转入今天的正题：代持股如何翻译？
我曾在一个英文文件看到entrustment shareholding和shareholding in trust两种说法，分别是“委托持股”和“信托持股”。
文件来自外方，应该不是中国人生造的。至于是不是老外使用中国特色用词，我倒没有去查。那外国有没有“委托持股”？
在国外，散户购买股票往往通过经纪人。经纪人可以将股票登记在自己名下，或放在一个street name之下。经纪人内部帐上，散户为股票所有人，发行股票的公司则把经纪人当作登记的股票持有人。
你说，这是不是委托持股？
相应的，这就是上篇文章说的，street name能不能用来翻译委托持股？
在street name的规则之下，散户作为实际或受益持有人beneficial owner，经纪人则是法定持有人legal owner。
我们经常会在国外上市文件中看到beneficial owner的说法。按国际做法，披露即合规。这里的beneficial owner就是要披露的。
中国首发管理办法要求股权清晰，不允许代持股。公司要上市，代持股情况要清理。往往通过股权转让方式进行。与国际做法不太一样。
公司法司法解释三倒是认可委托持股，是一种有效的合同关系。与首发管理办法又略有些龃龉。当然，我们可以说首发管理办法的要求更高。
无论如何，有了上面的对比，不禁让人想象我们所说的代持股或委托持股与国外beneficial owner之间的相似性。而street name这种股票持有方式无疑是beneficial owner的重要来源。
又滑入法律探讨了。细节不再多说，继续转回翻译问题。
那代持股如何翻译？是不是就可以用street name了？
倒也不是。street name只是导致股权代持的一种形式，或许更接近信托安排，这要看国外的规则。而代持股则是更为一般的规则安排，不是一种具体方式。
反而是开头说的老外文件的用法可以拿来用。entrustment shareholding，与委托持股相合。还附带给出了信托持股的翻译。一举两得。
上面的讨论并未穷尽。这两周事情多，文章一拖再拖。实在不好意思了，我才在昌平线地铁上用手机把想好的部分写出来。不管怎么样，如果能对大家有所帮助，也就够了。以后还可以慢慢修改更新不是？
公众号（微信搜“观合法律翻译”）后台收到一位同学的评论，说nominee holding是代持股的固定译法。
我孤陋寡闻，没见过这种说法，或者见过没注意也说不定。
但仔细体会了一下，加上之前也写过nominee的文章（戳这里 ），纠结过nominee的含义，我觉得这个用法相当妥帖。
以后有时间再检索例子印证一下。先记在这里。