StringBuffer清空操作效率分析

Collection和Map都有相应的clear操作，但是StringBuffer和StringBuilder没有，那么如何复用呢？

查看JDK文档，我们知道有两种方式：

StringBuffer sb=new StringBuffer();
sb.setLength(0);
sb.delete(0, sb.length());

我们观察下他们的区别：

他们的实现都是在AbstractStringBuilder里进行的，详情如下：

setLength：

public void setLength(int newLength) {
  if (newLength < 0)
      throw new StringIndexOutOfBoundsException(newLength);
  if (newLength > value.length)
      expandCapacity(newLength);

  if (count < newLength) {
      for (; count < newLength; count++)
    value[count] = '\0';
  } else {
      count = newLength;
  }
}

delete：

public AbstractStringBuilder delete(int start, int end) {
  if (start < 0)
      throw new StringIndexOutOfBoundsException(start);
  if (end > count)
      end = count;
  if (start > end)
      throw new StringIndexOutOfBoundsException();
  int len = end - start;
  if (len > 0) {
      System.arraycopy(value, start+len, value, start, count-end);
      count -= len;
  }
  return this;
}

我们发现setLength没有执行cp（数组拷贝）操作，只是重置count，因此性能相对高点。
测试程序如下

public class TestMain {

    /**
     * @param args
     */
    public static void main(String[] args) {
        testStringBufferclear();
    }
    private static void testStringBufferclear() {
        StringBuffer sbf = new  StringBuffer("wwwwww");
        StringBuffer sbi = new  StringBuffer("wwwwww");
        long s1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 500000; i++) {
         sbi.setLength(0);
        }
        long s11 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer-setLength:" + (s11 - s1));

        s1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 500000; i++) {
         sbf.delete(0, sbf.length());
        }
        s11 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer--delete:" + (s11 - s1));
        s1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 500000; i++) {
         sbf = new StringBuffer("");
        }
        s11 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer--new StringBuffer:" + (s11 - s1));
       }

}

运行结果

StringBuffer-setLength:23
StringBuffer--delete:32
StringBuffer--new StringBuffer:91

从结果粗略可以看出，setLength()方法用时较短，因此在StringBuffer 清空操作中，使用setLength(int newLength)方法效率较高。