如何保证Redis与数据库的一致性

目录

先上一个错误操作示范

正确姿势

一、缓存失效（Cache Aside Pattern）

策略（Facebook论文范例）：

问题：

二、读/写透明（Read/Write Through Pattern）

策略：

三、写回调（ Write Back）

策略：

---

 

先上一个错误操作示范

操作方法：先删除缓存，然后再更新数据库，而后续的操作会把数据再写入到的缓存中。

存在的问题：查询请求没hit到缓存会把旧数据更新到缓存中。

解释：两个并发操作，一个是更新操作，另一个是查询操作，更新操作删除缓存后，查询操作没有命中缓存，先把老数据读出来后放到缓存中，然后更新操作更新了数据库。于是，在缓存中的数据还是老的数据，导致缓存中的数据是脏的，而且还一直这样脏下去了。

 

正确姿势

一、缓存失效（Cache Aside Pattern）

策略（Facebook论文范例）：

• 失效：应用程序先从cache取数据，没有得到，则从数据库中取数据，成功后，放到缓存中。

• 命中：应用程序从cache中取数据，取到后返回。

• 更新：先把数据存到数据库中，成功后，再让缓存失效。

问题：

1、为什么不写完数据库后再更新缓存

并发两个写操作可能会导致脏数据。

2、该策略存在什么问题？

问题1 脏读：一个查询缓存请求，一个更新缓存请求。查询缓存没有hit，从数据库查出了旧数据，此时有个更新请求过来，更新数据库后把缓存设为了失效。刚才查询请求此时把旧数据更新到缓存中，于是缓存中的数据会一直是脏数据。

问题2 更新缓存失效失败：概览太低不考虑

解释：实际发生的概览非常低，需满足两个条件：1、读缓存时缓存失效，而且并发着有一个写操作 2、读操作必需在写操作前进入数据库操作，而又要晚于写操作更新缓存。由于一般写操作时间远大于读操作时间，所以发生概率很低。要么通过2PC（太慢）或是Paxos（太复杂）协议保证一致性，要么就是拼命的降低并发时脏数据的概率。

 

二、读/写透明（Read/Write Through Pattern）

策略：

Read Through

Read Through 套路就是在查询操作中更新缓存，也就是说，当缓存失效的时候（过期或LRU换出），Cache Aside是由调用方负责把数据加载入缓存，而Read Through则用缓存服务自己来加载，从而对应用方是透明的。

Write Through

Write Through 套路和Read Through相仿，不过是在更新数据时发生。当有数据更新的时候，如果没有命中缓存，直接更新数据库，然后返回。如果命中了缓存，则更新缓存，然后再由Cache自己更新数据库（这是一个同步操作）

 

三、写回调（ Write Back）

策略：

在更新数据的时候，只更新缓存，不更新数据库，而我们的缓存会异步地批量更新数据库。

优点：让数据的I/O操作飞快无比。

缺点：数据不是强一致性的，而且可能会丢失。

 

 

参考

1、缓存更新的套路：

https://coolshell.cn/articles/17416.html#Write_Behind_Caching_Pattern