TCG之熵

所谓TCG，就是集换式卡牌游戏Trading and Collectible Card Game的意思。
它的特色就在“集”和“换”上——玩家通过购买与交换的方式来获得对自己有用的卡，从而构成牌组进行对战。

名中取个“熵”字，一来是借音表示这事很伤，二来是借字表示这事很乱。

从TCG的名字我们就可以看出，它和普通的卡牌游戏（Playing Card，其中包括著名的扑克牌游戏Poker）的区别就在于，玩家的卡片并非一成不变的，而是可以通过实体交易的形式（也就是“集”所代表的收集，与“换”所代表的交换）来获取的。

普通的卡牌游戏，参加游戏的众人所持有的牌的总和是固定不变的，比如扑克牌固定54张牌，麻将牌固定144张牌（话说麻将牌也是有纸牌形式的哟，各位有见过么？反正我见过～）。
　　但TCG不同，一般一套TCG的卡牌总是非常惊人，而且，TCG的新卡牌也是源源不断地在推出的。
　　所以，TCG的卡牌总数和种类是非固定的，更可以认为是无穷多的（出牌人如果不想停，那么就可以一直出下去……）。
　　TCG卡牌的数量虽然及其庞大，但卡牌的基本种类却是有限的。
　　从本质上说，TCG和别的Playing Card游戏一样，就是利用牌的组合来构造战术战略，以达到获胜的目的。只不过普通的卡牌游戏由于牌的数量有限，所以能玩出的花样相比来说也是有限的。但TCG却可以通过在海量的卡牌中选择卡牌来自有组合，从而可以实现的战术战略就可以很多。
　　比如，强攻的，控场的，防守反击的，有些甚至是自爆式的（老式高达大战卡牌里有一套战术就是自爆，双方都承受巨大的伤害，然后靠着自己顽强的“苟活”能力拖到对手拖不下去而死为止……）。
　　正是由于TCG可以选择的战术种类多种多样，构成了TCG了吸引人的核心。

但，这种开放性同时也是导致TCG混乱局面的原因。

这种对抗性游戏，最讲究的就是平衡性。
　　如果两套战术可以达成的效果具有极大的差距，那么持这两套战术的玩家在一起当然就没法愉快地玩耍了，这是常识。
　　推而广之，如果有一套战术的功效太逆天太神奇，以至于所有别的战术与之相比都不具有任何抵抗力，那么这套战术就打破了游戏的平衡性。
　　面对这种局面，一般而言存在两套发行卡牌的思路：
　　一，发行新卡牌时想清楚所有可能的战术组合，并尽可能将它们都平衡好；
　　二，允许某一个战术（包括围绕新卡新衍生出的战术）在这次发布后具有明显的优势，同时在下一次发布的时候让另一套战术取得明显优势，交换轮替。

很显然，前者很好地维持了游戏的平衡性，但缺点是，每次发布都需要小心翼翼。
　　而，第二套策略则在一定程度上牺牲了游戏的平衡性，但由于每次发布会带来不同战术的优势提升，从而并不会让某一套始终都处于优势地位，从长期来说，大家轮流坐庄，也是不错。
　　就实际来说，前者可能更有操守，但显然操作起来更费时费力——尤其是，就算你费尽心思平衡所有的战术在同样的程度上，也总会有发行人没想到的战术被发掘出来，从而平衡性还是面临着被打破的危险。而且，处处平衡的游戏必然也是发展缓慢的，最后可用的战术就会被固定下来，这样TCG本身的魅力和吸引力就丧失了。
　　而，第二套策略虽然有一段时间某套战术会特别强，但这并不会成为一直下去的惯例，从而人们还是可以将希望寄托在下一套新卡上。
　　这样既可以维持TCG本身战术多样和不断翻新战术的优势，又可以通过某一段时间的优势而有一定的盼头增加趣味性。
　　所以，一般来说，TCG总是遵守第二套策略的——当然，前提是这种优势不会太明显太逆天太霸道。

然后，现在问题就来了。

在上述策略下，TCG事实上处于这么一种状态，即使TCG整体的每一代卡牌都会比上一代的卡牌更“强大”。
　　这对新跳坑的人来说是有好处的，因为老卡总是更难收集到，从而更稀有，也就更珍贵，从而新手一方面很难收集或者交换到足够组成一套战术的老卡，而且就算能收集交换到，价格也较高——而如果新卡比老卡牛，那新人就可以直接跳新坑，而不用太过在乎老卡的强大——这种强大总会被超越的。
　　这样，问题就明显了——卡牌在不断变得强大，而且是越来越强大，这是TCG的必然趋势。
　　从而，总会有这么一个时刻，大家正常能接受的限度被打破，以至于此后出的卡总被人感觉“太变态”、“太不正常”。
　　这就是不断升级之困局。

事实上，同样的情况在娱乐领域的各方面都会出现。
　　比如日漫美漫港漫里的人物，总是越来越强越来越猛，不断升级不断强化，以至于到了最后，人物变态到了不可理解的地步，于是就不得不进行重启（比如DC老是重启。。。漫威在奥创纪元后也开始玩重启了。。。），或者进行更高一个层次的提升（比如《神兵玄奇》在第二部之后直接进入神话篇了我擦……）。

那么，你还能发现更多的这种现象么？

---

如果你觉得这篇东西写得还行，愿意打赏我一口咖啡，请戳打赏页～～
本文遵守创作共享CC BY-NC-SA 3.0协议**