国内国外社交网站会聚用户分析

            facebook，twitter，pinterest，instagram 国外这种弱关系可以随意凝聚起一大批成熟的用户群，不会流失并且。国内抄国外这种思路的网站和应用基本却是死路一条，当初很火爆现在没落的开心网，走下坡路的新浪微博，除了管制，原因是什么？

            sns（Social Networking Services）是和社会属性密切相关的，国外火的sns产品很好的符合了国外社会的特质，照搬过来肯定水土不服，原因是整个社会结构和社会价值观就是不同的。

           国内比较火的用户群组织有贴吧和q群，也是大家有一个共同的兴趣而汇集到一起沟通交流，这样的组织有一个特点，这个特点也是贴近国内社会结构的特点，就是组织是有阶级的，例如贴吧的吧主，小吧主，编辑，群成员 …… 吧主或者群主的的权力最大，成员权力最小 。国外网站的sns的组织通常没有一个固定的群主的角色，大家都是平等的，有相同的权力做网站允许的事情。（同时有很好的监督机制）

           结合历史就不难理解，几千年帝制的社会结构，使国内大部分产品用户都有着根深蒂固的阶级思想，心理上容易接受这种结构的社会化产品，作为产品设计者特别是互联网的产品设计者，思维是更贴近开放和自由，但是别忘了广大的用户的心理，这是必须要深刻理解的，不然做不出来贴近国内社会的产品。

           目前做的最像的弱关系是新浪微博，也凭借营销和大量用户形成了很大影响。推出会员制也是在公平原则的基础上提供收费服务，而不是贩卖权力。从这个角度新浪微博是走在了社会的前面，从赚钱角度看肯定会落后淘宝腾讯这种严重贴合社会特质的产品，但是否能做到互联网领袖，要看新浪微博的忍受孤独的能力了。

            sns产品如果要火，必须贴合当地的社会属性，并伴随社会一同发展；其他产品也是，很火的产品都是在那一时间很好贴合了当时社会的特点，符合当时用户的需求，难点在如果一直贴合需求；

          做一款好的sns产品，是很难抛开社会现实的；更优秀的sns产品应该是提前一步，在不远也不近的距离引导着群体进步从实现社会的进步；前途崎岖，但应该是有一些人在做，这是潮流趋势。