Passive Optical Network,无源光纤网络。是指(光配线网中)不含有任何电子器件及电子电源。ODN 全部由光分路器(Splitter)等无源器件组成,不需要贵重的有源电子设备。
Optical Distibution Network,光分配网。ODN 是基于 PON 设备的 FTTH 光缆网络,其作用是为 OLT 和 ONU 之间提供光传输通道。从功能上分,ODN 从局端到用户端可分为馈线光缆子系统、配线光缆子系统、入户线光缆子系统和光纤终端子系统四个部分。
Optical Line Terminal,光线路终端,用于连接光纤干线的终端设备。
OLT,是光接入网的核心部件,相当于传统通信网中的交换机或路由器,同时也是一个多业务提供平台。一般放置在局端,提供面向用户的无源光纤网络的光纤接口。它主要实现的功能是:
Optical Network Unit,光网络单元,ONU 分为有源光网络单元和无源光网络单元。
ONU,是光网络中的用户端设备,放置在用户端,与 OLT 配合使用,实现以太网二层、三层功能,为用户提供语音、数据和多媒体业务。它主要实现的功能是:
Fiber To The Home,光纤到户,是一种光纤通信的传输方法。FTTH 的显著技术特点是不但提供更大的带宽,而且增强了网络对数据格式、速率、波长和协议的透明性,放宽了对环境条件和供电等方面的要求,简化了维护和安装。PON 技术已经成为全球宽带运营商共同关注的热点,被认为是实现 FTTH 的最佳技术方案之一。
FTTH,光纤到户,是现今为止,全业务、高带宽的接入需求的最好模式。
FTTH 的发展主要有两条路径——有源光网络和无源光网络。
有源光网络具有传输距离远的特点,但是设备专用程度大,端口价格相对较高,设备安装收到很大局限,容易收到周围环境的电磁干扰,增加链网络的故障点,维护成本较高。
无源光网络因为是纯介质网络,具有天然抗电磁干扰影响的能力,减少了接入网的故障点,系统可靠性较高,维护成本低。同时无源光网络模式的 FTTH 通明性好,能够支持多种制式的应用,更适合于大规模发展用户。无源光网络逐渐成为 FTTH 的主流发展方向。
FTTH 的物理层选用的是光纤,光网络的使用为高带宽的业务传送能力提供了良好的基础保障。但是只有物理层还是不够的,要实现信息的传送更重要的是二层控制。所以 FTTH 的发展就经历了一个网络二层上的革命——从 ATM 向以太网发展的过程,分别对应着 APON 和 E/GPON 两个系列。
APON 是 ATM PON 的简称。ATM 是一种基于信元的传输协议,近年来,被越来越广泛地应用于接入网上以提供视频广播、远程教学、以及数据通信等多种业务。ATM 技术能为接入网提供动态的带宽分配,从而更适合宽带业务的需要。
典型的 APON 系统的网络拓扑结构为星型结构,作为点到多点的典型应用来说,更适合面对将来进行系统的升级和扩容。
EPON 和 APON 最主要的区别表现在帧结构上(EPON和APON的帧结构、帧周期、长度及打包方式全都不一样),主要技术差别是:EPON 的数据传输是以可变长度的分组进行,最长1518字节;而 APON 数据主要是以 53 字节固定长度的 ATM 信元方式传输。
APON 支持者声称,他们的系统具有固定长度的帧结构,因而能更快、更有效地同步;而基于 IP 的 EPON 方案,则从不知道数据包有多长,必须硬性切断,并按较小的长度重新分组。这是因为,按互联网规定的 IP 包最大长度为 65535 字节,而 EPON 协议规定的分组包最长为 1518 字节。
EPON 支持者争辩说,用 APON 运载 IP 业务很难且效率低。APON 的分组包必须按每 48 字节一小段切割,而且每段得加上 5 字节的字头,所以这种处理方式既费时、复杂、浪费带宽,又增加了额外的成本。
到了本世纪初,随着互联网技术发展和其他通讯技术发展,APON 也暴露了带宽比较低的弱点。从各个厂家实现来看,基本抛弃了 ATM 封装。
APON 技术作为实际部署手段已经完成了它的历史使命,但作为 PON 技术的鼻祖,核心技术思路依然应用在各种 PON 技术中。
Gigabit-Capable Passive Optical Network,千兆无源光网络,2004 年完成了 G.984.3 的标准化。从而最终形成了 GPON 的标准族。
GPON 特点:
GPON 三大优势:
Ethernet Passive Optical Network,以太网无源光网络,是基于以太网的 PON 技术。将以太网和 PON 技术结合,在物理层采用 PON 技术,在数据链路层使用以太网协议,利用 PON 的拓扑结构实现以太网接入。因此它综合了 PON 技术和以太网技术的优点:低成本、高带宽、扩展性强、与现有以太网兼容、方便管理等。
EPON 和 GPON 应用比较
GPON 和 EPON 个有千秋,适用范围各有不同,应用场景也有重叠的地方,展望未来的宽带接入市场也许并非谁替代谁,应该是共存互补。