class xxxx has virtual method but non-virtual destructor

主要内容：

1、C++类继承中的构造函数和析构函数

2、C++多态性中的静态绑定和动态绑定

3、C++多态性中析构函数声明为虚函数

 

1、C++类继承中的构造函数和析构函数

在C++的类继承中，

建立对象时，首先调用基类的构造函数，然后在调用下一个派生类的构造函数，依次类推；

析构对象时，其顺序正好与构造相反；

具体参考文章：http://www.cnblogs.com/AndyJee/p/4575385.html

 

2、C++多态性中的静态绑定和动态绑定

对象的静态类型：对象在声明是采用的类型，在编译期确定；

对象的动态类型：当前对象所指的类型，在运行期决定，对象的动态类型可以更改，但静态类型无法更改。

静态绑定：绑定的是对象的静态类型，某特性（比如函数）依赖于对象的静态类型，发生在编译期。
动态绑定：绑定的是对象的动态类型，某特性（比如函数）依赖于对象的动态类型，发生在运行期。

具体参考文章：http://www.cnblogs.com/AndyJee/p/4575670.html

 

3、C++多态性中基类析构函数声明为虚函数

先来看几段程序例子：

• 将基类析构函数声明为虚函数

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

#include using namespace std;     class Person{ public:     virtual ~Person(){  //declare destructor as a virtual function     cout << "Person::~Person()" << endl;     } };   class Student : public Person{ public:     ~Student(){     // virtual or not is OK         cout << "Student::~Student()" << endl;     } };   int main(){     Person *pt1 = new Person;     Person *pt2 = new Student;        // base class pointer point to derived class     // Student *pt3 = new Person;     // derived class pointer can not point to base class     Student *pt4 = new Student;       delete pt1;     cout << "*********" << endl;     delete pt2;     cout << "*********" << endl;     //delete pt3;     //cout << "*********" << endl;     delete pt4;     cout << "*********" << endl;       return 0; }

运行结果：

• 不将基类析构函数声明为虚函数：

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

#include using namespace std;     class Person{ public:     ~Person(){  //declare destructor as a virtual function     cout << "Person::~Person()" << endl;     } };   class Student : public Person{ public:     ~Student(){     // virtual or not is OK         cout << "Student::~Student()" << endl;     } };   int main(){     Person *pt1 = new Person;     Person *pt2 = new Student;        // base class pointer point to derived class     // Student *pt3 = new Person;     // derived class pointer can not point to base class     Student *pt4 = new Student;       delete pt1;     cout << "*********" << endl;     delete pt2;     cout << "*********" << endl;     //delete pt3;     //cout << "*********" << endl;     delete pt4;     cout << "*********" << endl;       return 0; }

运行结果：

 

可以看出：

在用基类指针指向派生类时，

在基类析构函数声明为virtual的时候，delete基类指针，会先调用派生类的析构函数，再调用基类的析构函数。

在基类析构函数没有声明为virtual的时候，delete基类指针，只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数，这样会造成销毁对象的不完全。

分析：

Person *pt2 = new Student;

pt2的静态类型为Person，而动态类型为Student，

当析构函数为虚函数时，为动态绑定，delete pt2，会调用动态类型即派生类的析构函数，由于继承关系，也会调用基类的析构函数；

而当析构函数为非虚函数时，为静态绑定，delete pt2，会调用静态类型即基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数。

（以上纯属个人理解）

 

总结：

• 应该为多态基类声明虚析构器。一旦一个类包含虚函数，它就应该包含一个虚析构器，因为多态性，必定会有基类调用派生类。

• 如果一个类不用作基类或者不需具有多态性，便不应该为它声明虚析构器。

 

参考文章：

http://www.cnblogs.com/children/archive/2012/08/13/2636956.html

 

另一篇：

我们知道，用C++开发的时候，用来做基类的类的析构函数一般都是虚函数。可是，为什么要这样做呢？下面用一个小例子来说明：        有下面的两个类：

class ClxBase{public:    ClxBase() {};    virtual ~ClxBase() {};    virtual void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxBase!" << endl; };};class ClxDerived : public ClxBase{public:    ClxDerived() {};    ~ClxDerived() { cout << "Output from the destructor of class ClxDerived!" << endl; };     void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxDerived!" << endl; };};

    代码

ClxBase *pTest = new ClxDerived;pTest->DoSomething();delete pTest;

    的输出结果是：
Do something in class ClxDerived!Output from the destructor of class ClxDerived!
    这个很简单，非常好理解。    但是，如果把类ClxBase析构函数前的virtual去掉，那输出结果就是下面的样子了：
Do something in class ClxDerived!
    也就是说，类ClxDerived的析构函数根本没有被调用！一般情况下类的析构函数里面都是释放内存资源，而析构函数不被调用的话就会造成内存泄漏。我想所有的C++程序员都知道这样的危险性。当然，如果在析构函数中做了其他工作的话，那你的所有努力也都是白费力气。    所以，文章开头的那个问题的答案就是－－这样做是为了当用一个基类的指针删除一个派生类的对象时，派生类的析构函数会被调用。    当然，并不是要把所有类的析构函数都写成虚函数。因为当类里面有虚函数的时候，编译器会给类添加一个虚函数表，里面来存放虚函数指针，这样就会增加类的存储空间。所以，只有当一个类被用来作为基类的时候，才把析构函数写成虚函数。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「StarLee」的原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/starlee/article/details/619827