Ioc模式与工厂模式比较

Ioc模式与工厂模式比较


　



　
分离关注（ Separation of Concerns : SOC）是Ioc模式和AOP产生最原始动力，通过功能分解可得到关注点，这些关注可以是 组件Components, 方面Aspects或服务Services。


从GoF设计模式中，我们已经习惯一种思维编程方式：Interface Driven Design 接口驱动，接口驱动有很多好处，可以提供不同灵活的子类实现，增加代码稳定和健壮性等等，但是接口一定是需要实现的，也就是如下语句迟早要执行：


AInterface a = new AInterfaceImp();


AInterfaceImp是接口AInterface的一个子类，Ioc模式可以延缓接口的实现，根据需要实现，有个比喻：接口如同空的模型套，在必要时，需要向模型套注射石膏，这样才能成为一个模型实体，因此，我们将人为控制接口的实现成为“注射”。


Ioc英文为 Inversion of Control，即反转模式，这里有著名的好莱坞理论：你呆着别动，到时我会找你。后被Martin Fowler改名为 Dependency Injection 依赖注射，也就是将类之间的关系通过第三方进行注射，不需要类自己去解决调用关系。


其实Ioc模式也是解决调用者和被调用者之间的一种关系，上述AInterface实现语句表明当前是在调用被调用者AInterfaceImp，由于被调用者名称写入了调用者的代码中，这产生了一个接口实现的原罪：彼此联系，调用者和被调用者有紧密联系，在UML中是用依赖 Dependency 表示。


但是这种依赖在分离关注的思维下是不可忍耐的，必须切割，实现调用者和被调用者解耦，新的Ioc模式 Dependency Injection 模式由此产生了， Dependency Injection模式是依赖注射的意思，也就是将依赖先剥离，然后在适当时候再注射进入。


Ioc模式（Dependency Injection模式）有三种：


第一种类型 从JNDI或ServiceManager等获得被调用者，这里类似ServiceLocator模式。 1. EJB/J2EE
2. Avalon（Apache的一个复杂使用不多的项目）
第二种类型 使用JavaBeans的setter方法 1. Spring Framework,
2. WebWork/XWork
第三种类型 在构造方法中实现依赖 1. PicoContainer,
2. HiveMind
有过EJB开发经验的人都知道，每个EJB的调用都需要通过JNDI寻找到工厂性质的Home接口，在我的教程EJB是什么章节中，我也是从依赖和工厂模式角度来阐述EJB的使用。


在通常传统情况下，为了实现调用者和被调用者解耦，分离，一般是通过工厂模式实现的，下面将通过比较工厂模式和Ioc模式不同，加深理解Ioc模式。


工厂模式和Ioc


假设有两个类B 和 C：B作为调用者，C是被调用者，在B代码中存在对C的调用：


public class B{
　　 private C comp; 
　　......
}
实现comp实例有两种途径：单态工厂模式和Ioc。


工厂模式实现如下：


public class B{
　　 private C comp; 
　　private final static MyFactory myFactory = MyFactory.getInstance();
　　public B(){
　　　　this.comp = myFactory.createInstanceOfC();


　　}
　　 public void someMethod(){
　　　　this.comp.sayHello();
　 } 
　　......
}


特点：


每次运行时，MyFactory可根据配置文件XML中定义的C子类实现，通过createInstanceOfC()生成C的具体实例。
使用Ioc依赖性注射( Dependency Injection )实现Picocontainer如下，B类如同通常POJO类，如下：


public class B{
　　 private C comp; 
　　public B(C comp){
　　　　this.comp = comp;
　　 }
　　 public void someMethod(){
　　　　this.comp.sayHello();
　　 }
　　......
}
假设C接口/类有有一个具体实现CImp类。当客户端调用B时，使用下列代码：


public class client{
　　 public static void main( String[] args ) {
　　　　DefaultPicoContainer container = new DefaultPicoContainer();
　　　　container.registerComponentImplementation(CImp.class);
　　　　container.registerComponentImplementation(B.class);
　　　　B b = (B) container.getComponentInstance(B.class);
　　　　b.someMethod();
　　 }
}
因此，当客户端调用B时，分别使用工厂模式和Ioc有不同的特点和区别：


主要区别体现在B类的代码，如果使用Ioc，在B类代码中将不需要嵌入任何工厂模式等的代码，因为这些工厂模式其实还是与C有些间接的联系，这样，使用Ioc彻底解耦了B和C之间的联系。


使用Ioc带来的代价是：需要在客户端或其它某处进行B和C之间联系的组装。


所以，Ioc并没有消除B和C之间这样的联系，只是转移了这种联系。


这种联系转移实际也是一种分离关注，它的影响巨大，它提供了AOP实现的可能。


Ioc和AOP


AOP我们已经知道是一种面向切面的编程方式，由于Ioc解放自由了B类，而且可以向B类实现注射C类具体实现，如果把B类想像成运行时的横向动作，无疑注入C类子类就是AOP中的一种Advice，如下图：






通过下列代码说明如何使用Picocontainer实现AOP，该例程主要实现是记录logger功能，通过Picocontainer可以使用简单一行，使所有的应用类的记录功能激活。


首先编制一个记录接口：


public interface Logging {
　　public void enableLogging(Log log);


}


有一个LogSwitcher类，主要用来激活具体应用中的记录功能：


import org.apache.commons.logging.Log;
public class LogSwitcher
{
　 protected Log m_log;
　 public void enableLogging(Log log) {
　　　　m_log = log;
　　　　m_log.info("Logging Enabled");
　　}
}
一般的普通应用JavaBeans都可以继承这个类，假设PicoUserManager是一个用户管理类，代码如下：


public class PicoUserManager extends LogSwitcher
{
　　..... //用户管理功能
}
public class PicoXXXX1Manager extends LogSwitcher
{


　　..... //业务功能
}
public class PicoXXXX2Manager extends LogSwitcher
{


　　..... //业务功能
}


注意LogSwitcher中Log实例是由外界赋予的，也就是说即将被外界注射进入，下面看看使用Picocontainer是如何注射Log的具体实例的。




DefaultPicoContainer container = new DefaultPicoContainer();
container.registerComponentImplementation(PicoUserManager.class);
container.registerComponentImplementation(PicoXXXX1Manager.class); 
container.registerComponentImplementation(PicoXXXX2Manager.class);
.....
Logging logging = (Logging) container.getComponentMulticaster();


logging.enableLogging(new SimpleLog("pico"));//激活log


　


由上代码可见，通过使用简单一行logging.enableLogging()方法使所有的应用类的记录功能激活。这是不是类似AOP的advice实现？


总之，使用Ioc模式，可以不管将来具体实现，完全在一个抽象层次进行描述和技术架构，因此，Ioc模式可以为容器、框架之类的软件实现提供了具体的实现手段，属于架构技术中一种重要的模式应用。J道的Jdon框架使用了Ioc模式，JiveJdon3.0是一个IOC/DI成熟应用。