Oracle 分页查询 为什么需要嵌套

为什么基于ROWNUM的oracle分页实现,要采用三层嵌套的方式? 
1 首先,在没有order by clause的情况下,oracle的查询结果的顺序会是不确定的。如上面的例子。所以order by的使用是应该的,以免因为index等的原因导致不确定的results order。 
2 其次,在order by 和 ROWNUM同时使用时,oracle默认的策略是先为伪列rownum赋值,再order by。
引用
rownum与order by同时存在的问题 
当 where 后面有rownum的判断,并且存在order by时候,rownum的优先级高! 
  oracle会先执行rownum的判断,然后从结果中order by,很明显是错误的结果啦!就好像学校要取成绩最好的前10名同学,结果这种方法一执行,成了取出10名同学,然后按照成绩的高低排序! 
  这点与SQL Server的TOP完全不同,TOP遇上order by,是先执行order by,在分页的; 
  解决办法就是先执行order by,然后嵌套执行rownum-----说白啦就是用()改变函数的优先级!

所以,第二层嵌套的目的就是:让结果先order by,再取rownum! 
3 再次,因为rownum不可使用 >(=) 来判断的原因,所以需要最外围的第三层嵌套
SELECT *
  FROM (SELECT *
          FROM (SELECT ROWNUM AS ROW_ID, ORDER_ID
                  FROM ORDERS
                 ORDER BY ORDER_ID DESC) A
         WHERE ROW_ID < 10)
 WHERE ROW_ID >= 5;

--上面这样写也是错误的,正如前面的原因,有order by 和rownum时,先给rownum赋值,然后再对结果进行order by,
   所以上面的语句同样是取rownum为5--10之间的记录,而不是排好序之后的5--10记录。
正确写法:
SELECT B.ORDER_ID,B.ORDER_DETAILS,B.R_ID
  FROM (SELECT A.ORDER_ID,A.ORDER_DETAILS,ROWNUM AS R_ID      --对排序好的结果取其rownum,再取rownum 小于给定值的记录(不能直接对rownum取大于)
          FROM (SELECT ORDER_ID,ORDER_DETAILS       --获取排序好的结果集
                  FROM ORDERS
                 ORDER BY ORDER_ID DESC) A
         WHERE ROWNUM < 10) B
 WHERE R_ID >= 5;                    --取R_ID大于给定值的记录
PS: 不能在where语句中使用别名进行过滤(汗一个,看来很多东西需要实践啊。)

你可能感兴趣的:(Oracle)