转自:http://article.yeeyan.org/view/550060/489491
不管是新老用户都可能掉进同样的陷阱里。下面我们列举了觉的问题同时也给出了解决办法。在Freenode的IRC频道#nginx里,我们经常遇到这类问题。
这些常见问题,一般是因某人试图从别人的配置里直接拷贝后拿来用,并不是所有拷贝的都有问题,可惜的是,大部分都有问题。即使是Linode文档库里也存在因社区成员不去维护导致质量差的信息。
这个文档由大量NGINX社区成员创建和审查,这个特殊文档的存在也是因为这些太过来常见了并经常发生。
你可能并没有找你跟你直接有关的特殊问题,也许我们确实是没有指出你经常的特殊问题。但,不要以为你来到这个页面是没有原因的,你被带到这个页面至少表示你在下面的问题里遇到过问题:)
永远不要使用777。不要以为这只是一个漂亮的数字,即使在测试环境也表明你会没有线索查你正在做的事。你可以对整个路径的权限进行检查,可以考虑你正在做的事实。
要检查路径的权限,你可以:
namei -om /path/to/check
劣:
server {
servername www.example.com;
location / {
root /var/www/nginx-default/;
# [...]
}
location /foo {
root /var/www/nginx-default/;
# [...]
}
location /bar {
root /var/www/nginx-default/;
# [...]
}
}
可以工作。每个location块里都加上root指令没有错,也能很好的工作。那会有什么问题呢?如果某一个location块你路径写错了,将导致没有根目录。来看下什么是优的配置。
优:
server {
servername www.example.com;
root /var/www/nginx-default/;
location / {
# [...]
}
location /foo {
# [...]
}
location /bar {
# [...]
}
}
劣:
http {
index index.php index.htm index.html;
server {
servername www.example.com;
location / {
index index.php index.htm index.html;
# [...]
}
}
server {
servername example.com;
location / {
index index.php index.htm index.html;
# [...]
}
location /foo {
index index.php;
# [...]
}
}
}
为何重复那么多不必要的行?其实只要简单的使用index指令一次,只要在http{}里使用一次,下面的区块将自动继承。
优:
http {
index index.php index.htm index.html;
server {
servername www.example.com;
location / {
# [...]
}
}
server {
servername example.com;
location / {
# [...]
}
location /foo {
# [...]
}
}
}
只有少数一些讨论if的文章,有篇叫 if是魔鬼 的你一定要看,下面举些列子说明为何if如果坏。
劣:
server {
servername example.com .example.com;
if ($host ~ ^www.(.+)) {
set $rawdomain $1;
rewrite ^/(.)$ $rawdomain/$1 permanent;
}
# [...]
}
}
这里实际上有三个问题。首先看看if,也是我们现在要关注的,为何是劣的?你读过这篇文章 If是魔鬼 吗?当nginx接收到一个请求不管子域名是什么,即使是www.example.com或example.com,if指令也是每次都要调用,因为NGINX需要每次对请求头Host做处理,这特别没有效率,你要千万注意避免它。可以替换为两个server区块,如下面的列子:
优:
server {
servername www.example.com;
return 301 $scheme://example.com$requesturi;
}
server {
servername example.com;
# [...]
}
这种配置也可以使配置更好阅读,这种方法减少了NGINX的处理需求。我们去除了谬误的if,同时我们使用了$schema避免了硬编码URI,如http或https。
使用if来判断一个文件是否存在太可怕了。也就是说如果你有最新版的NGINx,使用tryfiles指令将更加容易。
劣:
server {
root /var/www/example.com;
location / {
if (!-f $requestfilename) {
break;
}
}
}
优:
server {
root /var/www/example.com;
location / {
tryfiles $uri $uri/ /index.html;
}
}
我们只是修改了判断文件是否存在但又不使用if指令,使用tryfiles表示可以测试一系列文件,如果$uri不存在,再试$uri/,如果还不存在,就使用默认位置(index.html)。
在这个列子,如果$uri存在就使用它,如果不存在,再判断$uri/目录是否存在,如果不存在就使用index.html,必须要保证最后一个检测的文件存在。很简单吧!下面是另一个例子去掉if指令。
"前端控制模式"-Front controller patterm在php开源界非常流行,但大都使用的比较复杂,如Drupal、jammla等,只要像这样:
try_files $uri $uri/ /index.php?q=$uri&$args;
注意-参数根据你使用的开源软件不同而不同。如:
有些软件甚至不需要查询参数而是用REQUEST_URI参数,如,Wordpress支持这个:
try_files $uri $uri/ /index.php;
如果你不关心检查目录,只要去掉$uri/。
当然,你可能遇到些特殊情况,需要更复杂的配置,但对一般站点,这些就够了。
很多NGINX+PHP的配置会传递所有以.php结尾的请求给php,但这里会出现一个严重的安全问题,可能导致精心构造的代码被执行。
这类问题看起来如:
location ~ .php$ {
fastcgipass backend;
# [...]
}
这里,每个以.php结尾的请求将传递给FastCGI后端。这会导致一个问题,PHP的默认配置对于找不到的文件,会对整个请求文件路径猜测哪个部分需要执行。
举例,如果请求是/forum/avatar/1232.jpg/file.php,文件并不存在,但/forum/avatar/1232.jpg存在,则php也会执行1232.jpg,如果1232.jpg包含php代码,也会被执行。
避免执行的选项有:
在php.ini设置cgi.fix
pathinfo=0.这会导致php不尝试字面上的路径,如果文件没找到就停止处理。
保证NGINX只传递特定文件给PHP
location ~* (filea|fileb|filec).php$ {
fastcgipass backend;
# [...]
}
指定用户上传的目录不可以执行php
location /uploaddir {
location ~ .php$ {return 403;}
# [...]
}
使用tryfles指令过滤有问题的条件
location ~* .php$ {
tryfiles $uri =404;
fastcgipass backend;
# [...]
}
使用嵌套location过滤
location ~* .php$ {
location ~ ../..php$ {return 404;}
fastcgipass backend;
# [...]
}
脚本文件中的FastCGI路径
太多例子说用绝对路径来指定路径的错误做法。通常见于php配置块。当你从svn中安装NGINX,通常会有include fastcgiparams;在你的配置中,目录一般在/etc/nginx。
优:
fastcgiparam SCRIPTFILENAME $documentroot$fastcgiscriptname;
劣:
fastcgiparam SCRIPTFILENAME /var/www/yoursite.com/$fastcgiscriptname;
$docmentroot在哪设的?通常是在你的server块里,不在?看看上面的第一个坑。
rewrite ^/(.*)$ http://example.com/$1 permanent;
优:
rewrite ^ http://example.com$request_uri? permanent;
更优:
return 301 http://example.com$request_uri;
看看上面的例子,第一个规则是获取全部url然后减fcfu最一个反斜杆,事实上使用内置变量$request_uri可以更简单。
rewrite ^ example.com permanent;
优:
rewrite ^ http://example.com permanent;
上面的例子中只是添加了http://,简单而有效。
server {
server_name _;
root /var/www/site;
location / {
include fastcgi_params;
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root$fastcgi_script_name;
fastcgi_pass unix:/tmp/phpcgi.socket;
}
}
恶心。这个例子中,什么内容都代理给了PHP,为什么?Apache也许用来替代,但没必要。try_files指令神奇的地方是:它按一定的顺序尝试使用文件。NGINX可以首先尝试静态文件,如果没有,继续尝试。意思是PHP不一定要处理所有文件。速度将更快!例如你有个1M的图片比较下通过用PHP来处理和用服务器直接处理的速度。看看优化后的方案:
server {
server_name _;
root /var/www/site;
location / {
try_files $uri $uri/ @proxy;
}
location @proxy {
include fastcgi_params;
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root$fastcgi_script_name;
fastcgi_pass unix:/tmp/phpcgi.socket;
}
}
同样也是好的方案
server {
server_name _;
root /var/www/site;
location / {
try_files $uri $uri/ /index.php;
}
location ~ .php$ {
include fastcgi_params;
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root$fastcgi_script_name;
fastcgi_pass unix:/tmp/phpcgi.socket;
}
}
很容易不是吗?如果请求的URI存在,NGINX可以直接处理,如果不存在,如果是个目录也可以处理,如果还不是,再传递给代理。仅当NGINX不能处理时才传递给代理。
upstream {
server http://someserver;
}
优:
server {
listen myhostname:80;
# [...]
}
永远不要在listen指令中使用主机名。虽然可以工作,但会带来很多问题,一个是系统启动或service启动时hostname不一定能解析,这将导致nginx不能绑定到指令的tcp socket并启动失败。
upstream {
server http://10.48.41.12;
}
注:多虚拟主机名时还是避免不了。
ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;