总结Java数组拷贝的四种方法
四种方法
System.arraycopy()
这是一个native的方法，也是对大数组最高效的方法。
Arrays.copyOf()
源码如下：
public static <T> T[] copyOf(T[] original, int newLength) {
return copyOf(original, newLength, original.getClass());
}
效率基本上一直都比System.arraycopy()差。
arrayObj.clone()
数组的clone()看不到，不过还是存在clone()的，效果还行吧。
for循环为数组逐一赋值
这个在小数据量级别既简单又快速，数据量大以后就很慢了。
如何做效率测试
荐读：获取Java代码段运行毫秒数的策略
为什么用String类型的"orzorzorzorz"呢？
因为太小的数组单元占用空间太少，复制太简单；太大还容易爆空间，所以就用这个挺好。
为什么开10_000_000大小的数组呢？
首先声明，10_000_000这个写法，其实是为了防止位数太多，看不清楚而有的写法，是符合Java语法规范的。
在一个是需要多次使用，使用一个final修饰的常量能更方便调整数组大小且保持统一。
10M，也就是1000W，应该算比较大的数组了。我们在不开大虚拟机空间的情况下，1000W已经很大了。开到100W不明显；开到1亿就内存爆炸了。
所以随便开个1000W的数组吧！
clone()是深拷贝吗
荐读：总结Java数组的拷贝和输出
对于一维数组，确实能做到深拷贝！
完整代码
import java.util.Arrays;
public class ArrayCopyTest {
public static void main(String[] args) {
final int LIMIT = 10_000_000;
String[] array0 = new String[LIMIT];
Arrays.fill(array0, "orzorzorzorz");
String[] array = new String[LIMIT];
long time1 = System.currentTimeMillis();
System.arraycopy(array0, 0, array, 0, LIMIT);
long time2 = System.currentTimeMillis();
array = Arrays.copyOf(array0, LIMIT);
long time3 = System.currentTimeMillis();
array = array0.clone();
long time4 = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < LIMIT; i++) {
array[i] = array0[i];
}
long time5 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("方法一耗时：" + (time2-time1));
System.out.println("方法二耗时：" + (time3-time2));
System.out.println("方法三耗时：" + (time4-time3));
System.out.println("方法四耗时：" + (time5-time4));
}
}
测试结果例举
方法一耗时：15
方法二耗时：47
方法三耗时：48
方法四耗时：78
其实这个结果不唯一啊，我有几次测试竟然是方法三更快，这个还算比较正常的，嗯。
四种方法的效率总结
- 原始数组长度不管是多少的时候，Arrays.copyOf()的效率都比System.arraycopy()差，tcl。
- 原始数组长度比较小的时候，千以内的范围中，for循环表现十分优异，并随着数组长度的增加，效率越来越低，因此，for循环适合于小型数组，而且用着真简单。
- 原始数组长度中等的时候，万以内的范围内，两个native方法的效率差不多。
- 原始数组长度比较大的时候，几万、几十万+乃至更多，这时候native方法System.arraycopy()的优势体现出来了，效率拔群。
- 较大数据量的时候四种方法按照效率降序排列：
- No.1: System.arraycopy()
- No.2: Arrays.copyOf()
- No.3: arrayObj.clone()
- No.4: for循环为数组逐一赋值