javaSE基础篇------String，StringBuffer，StringBuilder

String

打开String类的源码是这样的

public final class String
    implements java.io.Serializable, Comparable, CharSequence {
    /** The value is used for character storage. */
    private final char value[];

    /** Cache the hash code for the string */
    private int hash; // Default to 0

    /** use serialVersionUID from JDK 1.0.2 for interoperability */
    private static final long serialVersionUID = -6849794470754667710L;
    .............
}

 可以看到String是一个被final修饰的类(不要按类上的final，应该看value[]字段，String的文章中提到过String的底层是一个char的数组)，而被final修饰后是无法修改继承的(常量),所以其实你在更改String对象的值的时候并不是将他修改了，而是把当前对象附给新的对象然后JAVA虚拟机回收该对象

public class TestString {
    public static void main(String[] args) {
       String str="str";
       //将str赋值给新的str然后回收之前的str对象
       str=str+"a";
    }
}

在操作大量字符串的时候难免会出现一个String对象的反复新建与回收，所以当涉及大量字符串的修改时String会降低程序的效率

StringBuffer

StringBuffer与String不同他的char字段并没有被final修饰，所以他本身是一个变量，所以在涉及大量字符串的修改时StringBuffer的效率比String更高，因为他不需要在操作大量字符串时去反复新建与回收对象。

当然在第一次声明一个字符串时，看不出StringBuffer的优势,因为新建并没有去改变String对象的值

 public static void main(String[] args) {
        String str="str";
        StringBuffer stringBuffer=new StringBuffer("str");
    }

StringBuilder

StringBuilder他的效率比StringBuffer更高，决定他效率更高的是他们的源码中:StringBuilder中没有锁，而在StringBuffer中有大量的锁(具体大家可以去看java源码)，所以StringBuilder同时也应该尽量避免在多线程下使用，而StringBuffer不需要在意这个问题

总结

String：适用与少量字符串的操作的情景；

StringBuffer：适用于多线程下大量字符串操作的情景；

StringBuilder：适用于多线程下大量字符串操作的情景；

具体效率差别大家可以去用代码测试；