10年前，我们提到浏览器战争，赢家或输家都是指某个产品或品牌，比如网景或是IE。时至今日，这场战争已有了质变。Webkit背后有着苹果、谷歌这样强大的背景支撑，无论你在用Android还是iOS设备，Webkit就是网络。
在国内，Maxthon(傲游)曾是IE的代名词，长期使用Trident内核。从傲游3开始，也使用了Webkit核心，同时兼容Trident。此外，像360、搜狗等多核浏览器产品也同时采用Webkit核心。他们各自有着基本相同的功能体验，借助Webkit的性能优势流行开来，这对Trident和Gecko的冲击无疑是巨大的。
提起这款来自挪威的浏览器Opera，总令人爱恨交织
老魏
谭咏文和Opera软件公司属于特殊的年代，特殊的地方，但是没有任何一种解释，包括语言，音乐或者是记忆，能够说得出他在那里活过的那种感觉。那只是这个世界上一个时间的角落而已。那里，随时随地都有着疯狂的举动。那个时候流行着一种感觉：我们做的任何事情，都是对的，我们是赢家。我想，也许那也算是一种人生的赌注吧。那种不可避免的成功感，超越了老旧死板的微软。是的，我们那时动力十足。我们正赶上了那次浪潮的高峰。所以现在，当你爬上挪威陡斜的小山坡向西望时，只要你用对角度，就能望见高潮时期的那个标志——那个潮流涌来又激退的地方。
——改编自电影《恐惧拉斯维加斯》台词。
浏览器是互联网永恒的故事，我们每个人都能说出好几个浏览器的名字，不过提起Opera，总会令人爱恨交织。
他是个很出色的浏览器，来自挪威。他创造了很多新的理念，并一直努力坚持着，从不为极低的占有率所动摇。不过这次，他革了自己的命，宣布放弃自家引擎，转投Webkit。曾经的创新者未能坚守阵地，着实令无数藕粉感到遗憾。(藕粉：Opera忠实用户)
被无视的行业创新者
说Opera是浏览器的技术创新者一点儿也不过份。早在Opera浏览器的第一个公开发行版本中，他们就已实现了一个窗口同时打开多个网页，这便是现代浏览器中普遍流行的“标签式浏览”的前身。2001年，Opera首次实现鼠标手势控制操作，从此改变了许多人的网上冲浪方式。
作为一家规模仅千余人的软件公司，拥有诸多功能和技术创新的浏览器，不得不说这又是个奇迹。
浏览器是专门工具，但却不是行家的必然选择。Opera一次次的创新却没能换来市场的青睐。事实上，Opera桌面版长期保持着不到2%的全球占有率。做为起家近20年的老字号，这样的数字只能用“太囧”来形容。当然，他们并不希望永远保持这样的成绩，除了竞争对手。
抛开几近被无视的桌面市场，在移动领域，Opera也面临众多强劲对手。Chrome、Mozilla Firefox和Safari正在蚕食原本属于Opera的份额。过去的两年里，Opera Mini份额面临停滞甚至缩减，已处于前狼后虎的境地。Opera想要有所突破，必须做出改变。
技术务实与被动营销
很少有用户去关心浏览器使用何种渲染引擎、用的什么内核。大多数用户只关心浏览器的使用体验和特征，如网页的打开速度、书签管理、插件扩展等等。
曾有人说，Opera是窄带拨号上网时代的神器。没错，借助Opera Turbo技术和更新后的Presto渲染引擎，当时Opera的上网速度比IE和火狐从感观上似乎要快一点。
在国内，Opera桌面用户大多是从微软IE转换过来的。与其它同类产品相比，Opera上手并不难。不过，为了适应原有的习惯，用户还是需要一些技巧和时间去打磨它。即使是专业人士，要完全掌握并熟悉Opera的设置方法，也不是件容易的事。Opera的一些高级设置并不以图形界面呈现，而是需要用户自行修改ini配置文件去实现，这无形中增加了的上手难度。而相应的社区支持上线缓慢，也阻碍了Opera在国内的流行。
兼容性也是Opera的一个硬伤。Presto引擎的兼容性本应足够好，但是在国内大环境下，往往显得力不从心，更不用说缺乏必要插件的支持(如网银插件)。
Opera推出的新功能、新技术并不少，几乎每一次大的更新都有惊艳的新特性出现，但是每次都是雷声大雨点小，如石沉大海一般无声无息，营销举措不给力也是事实存在。
当然，他们并非没有努力过。在欧洲，Opera和其它同行曾经共同推动欧盟向微软施压，将“浏览器选择框”整合进微软的新一代操作系统中，使用户在开机时可以自行选择使用何种浏览器。可是，这个看似很牛的办法对Opera的份额增长并无突出贡献。
内核阵营与竞争
正如火狐工程总监乔纳森•南丁格尔所说：互联网需要保持敏捷和快速反应。目前，Gecko和Webkit浏览器引擎有着广泛的支持度和活跃度，流行的Gecko浏览器和Webkit内核浏览器发行版已呈百花齐放之势。Gecko和Webkit两大渲染引擎的开源特性吸引开发者不断完善，份额不断扩张。
尤其是随着Chrome的流行，原本几乎只有Safari使用的Webkit引擎正逐渐赶超其它对手。在移动领域，Webkit是iOS平台的唯一排版引擎，借助谷歌和苹果的强大营销能力，Webkit及其各个分支目前已占据近半壁江山，有了足够与微软Trident引擎相抗衡的资本。
反观Opera的Presto引擎，虽然版本不断更新，但市场份额实在太低，耗费大量人力财力去维护，难免有自娱自乐的嫌疑。闭源的特性也把开发者拒之门外，Presto成了一朵孤芳自赏的奇葩。
对于Opera来说，放弃封闭的Presto转投Webkit或许是最后的赌注。首先，开放的Webkit可以让Opera直面移动互联网竞争，专注支持Android和iOS平台，开发优秀体验的产品。其次，Opera全系列产品采用Webkit内核，不仅减少了开发者的代码维护量，降低成本，也将令最终用户受益，例如兼容性问题有可能从此消失。
当然，Presto并非没有存在的必要，笔者认为Opera将Presto开源也许会比现在活的更好。
顺便说一句，Opera 12.14也许是Presto核心的收官之作，感兴趣的看官可在此下载(http://down.tech.sina.com.cn/content/1365.html)。
三分天下谁争雄
Opera使用Webkit引擎之后，浏览器内核将只剩下三家：Webkit、Trident和Gecko。
让我们来梳理一下三大阵营的主要成员。
Webkit：Chrome、Safari和Opera
Trident：Internet Explorer
Gecko：Firefox
10年前，我们提到浏览器战争，赢家或输家都是指某个产品或品牌，比如网景或是IE。时至今日，这场战争已有了质变。Webkit背后有着苹果、谷歌这样强大的背景支撑，无论你在用Android还是iOS设备，Webkit就是网络。
在国内，Maxthon(傲游)曾是IE的代名词，长期使用Trident内核。从傲游3开始，也使用了Webkit核心，同时兼容Trident。此外，像360、搜狗等多核浏览器产品也同时采用Webkit核心。他们各自有着基本相同的功能体验，借助Webkit的性能优势流行开来，这对Trident和Gecko的冲击无疑是巨大的。
如果某天Webkit形成一家独大的局面，摆在微软和Mozilla面前的恐怕是一个大大的问号，是做出妥协还是按兵不动？
季节更迭，浏览器的故事还将继续。
Opera放弃自家内核转投WebKit的背后
2013-02-16 14:04:23
3377 次阅读
稿源：tech2ipo
条评论
Opera在2月13日宣布用户突破3亿， 并且带着这3亿用户投入WebKit阵营，自家的Presto内核将会走入历史。Opera为什么选择在现在这个时间点放弃自有内核？之前Opera的坚持自主研发一直被看作是企业的一个亮点，转变成一个壳方案公司对Opera意味着什么呢？
甩掉历史包袱，时机已经成熟
Presto长期在各种浏览器引擎评比中参数占优，被公认为一款轻量级，优化充分，速度快效率高的好内核。不过Presto是商业引擎，与开源的WebKit和经过谷歌加持的Chromium系列相比毫无推广上的优势。
近年来使用Presto的除Opera自己以外，只剩下任天堂NDS、Wii以及诺基亚770的内置网络浏览器。
任天堂已经在3DS中放弃了Opera浏览器合作，选用了日本本土企业开发的NetFront内核，它同时也是PSP的网络浏览器内核。至于诺基亚，早在S60开始普及时就没有Opera什么事了。所以Presto商业授权的历史包袱，现在已经被逐渐甩掉。
去年以来Opera已经在逐步削减自有内核OEM授权在营收中所占比重，2012Q4财报显示，移动OEM营收同比下降了89%，在总营收占比已经接近0%。
目前Opera将智能电视机顶盒的浏览器内置作为OEM的下一个大方向，尽管设备OEM总营收同比下降2%，不过授权收入同比增长了75%。
换内核不会导致用户流失
按照最新统计，Opera总用户突破3亿，从财报我们可以看出Opera现有产品线的用户分布，其中针对内核而言最重要的一个数字就是手机用户突破2.3亿，其中功能手机用户1.5亿。
Android和iOS平台的浏览器可以非常轻易地转换内核，倒不如说采用WebKit以后更新比现在要更加方便。而功能手机主要安装的Opera Mini本来就不支持现代网页标准，也无法获得升级，放任其停留在现有版本即可，这也就意味着一半的Opera用户根本不会受到换内核的影响，只是停止了对他们的技术支持。
对于另外一半用户，主动或被动更新可以让用户无缝升级到新版本，嵌入式设备的浏览器也可以通过升级固件的方式获得更新。
各种用户群中相对受影响最大的是桌面用户，但影响也很轻微。一部分无法自动升级的用户，随着开发者放弃对Presto内核的适配，未来用旧版访问这些网站也许会有错位。但Presto至今对HTML5和CSS3支持都很完整，因此这个错位只是存在理论上的可能性。
按照这样的估计，除了一些Web开发者会因为不必安装Opera测试而卸掉以外，换内核不太可能导致用户流失。
新内核对最终用户必将是利大于弊的，尤其是在移动端收购SkyFire以后，可以期待iOS版Opera的表现将更占优势。不要忘记SkyFire最早上市的时候，是首款让iOS支持Flash浏览的浏览器，现在在国际市场也是独苗（国内可以用UC看Flash）。
壳公司Opera向黑客精神告别
现在Opera功能手机用户就是1.5亿，但2011年底Opera Mini月活跃用户就已经是1.4亿的水平。这显示出Opera现代浏览器的市场扩张遇到了瓶颈。
Opera的很多工程师原是黑客出身。鼠标手势、页面缩放、快速拨号、多标签浏览等功能不断被其他浏览器借用，但作为一家有着黑客精神的小公司，Opera没有为这些革新申请过专利。没有专利门槛的保护，Opera只有保持自身不断地创新，才能获得持续的增长。
Opera无条件放弃Presto，并没有要求WebKit的更新采纳自己的贡献，融合一部分自己的内核，其实意味着之前的这些创新都化作了沉没成本。
16年多以来，Opera一直作为一家独立的浏览器技术提供商顽强的生存下来，并在大公司加入竞争的前提下一直保持着自有内核的更新，为此投入了大量的人力物力。而自有内核授权收入减少到只是象征性的水平，其存在意义也遭到内外不断的质疑。
Opera并不臃肿，百多人的工程师就足以决定全球3亿人用的浏览器长什么样，是一家完美的小公司。现在的财报其实已经足够养活所有员工前途无忧。但这次决定砍掉工程师们的长期心血，说明公司的天平已经从“改变世界”向“赚更多钱”倾斜。
Opera内部也期待通过本次内核切换，将解放出来的程序员们安排到改善浏览器用户体验的岗位上，“比如把老旧的书签和历史管理器装点一下，或者设计下一代的启动页面。”
也许Opera在中国的本地化运作会为如何做好一个“壳”公司提供有效的借鉴。中国的手机浏览器市场呈现过饱和竞争，比的更多是营销而不是技术。我之前也提到过，UC海豚QQ等竞争者已经把内核改良玩成了噱头，继续强调内核自主不说令人反感吧，起码也没有什么效果；而一款浏览器的最终表现不仅受到自身因素的影响，还受到机能和网络的制约，用户界面和体验的更新才是更加直观和见效快的选择。
