[外文理解] DDD创始人Eric Vans:要实现DDD原始意图，必须CQRS+Event Sourcing架构。

原文:http://www.infoq.com/interviews/Technology-Influences-DDD#

要实现DDD(domain drive  design 领域驱动设计)原始意图，必须CQRS+Event Sourcing。

CQRS+Event Sourcing事实上不可是一种全新思想。将可能颠覆Java或C#现有的编程体系。

使用传统JavaEE或Spring + Hibernate这种框架，是无法实现DDD原始意图的，这个DDD创始人Eric Vans已经说过：2012年Eric Evans关于技术怎样影响DDD的会话

提供基于Jdonframework实现的 CQRS 源代码，ES部分略微拓展一下就可以： Robot.rar。文章见 DDD  DCI和领域事件

或者选用新的编程语言Scala，文章： Scala的event-sourced和 CQRS案例代码

有人说，我一定要用Spring来实现，那么会导致什么后果呢？
由于Spring不支持Domain Event，仅仅能将外部接口直接注入到领域模型。非常多接口会污染领域模型，最后领域模型还是被外币接口或架构绑架了。

这严重违背 DDD中聚合根是语言核心，编程代码必须反映统一语言
这个重复重申的要旨，难道我们重申这个仅仅是理论喊口号吗？假设它不如此具有颠覆性，我们重复强调它干吗？假设不是由于如今所谓经典做法全然违反这样的要旨，我们苦口婆心地说它干吗呢？

当然，该PPT也去除了Hibernate等ORM注解。由于它也严重绑架干扰了领域模型，干扰领域模型如实成为统一语言。

所以。虽然Jdon两年前就在讨论DDD CQRS ES，而且也推出这种开源框架，这些都是一种探索，是不是代表未来不能确定，可是假设这是未来。我相信这是JavaEE或Spring必须跟上的，可是Java C#语言本身带来的限制，还是不如新语言Scala等要优雅。

虽然jdonframework使用Disruptor实现了领域事件，也是通过领域模型的注入实现，虽没有Scala的Actor那么直接，可是性能和简洁不亚于Actor。

假设各位有意在自己项目中实施DDD，并且不改用框架，那么出来的效果会非常差，还不如本文開始批评的贫血模型，把业务方法都放入Service中。

假设你对JavaEE认识或面向对象设计OO不够Strong。那么也请不要选择DDD。你遇到的概念和思路转变不是象学习一门语言那么简单，项目有风险，实施需慎重。

另外一篇文章可读 http://www.jdon.com/44491

转载于:https://www.cnblogs.com/yxysuanfa/p/6906998.html