什么是SOA，谈谈自己的看法（转）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e7dcdef0100nfev.html
什么是SOA架构
Mark: 今天看了金蝶公司一位仁兄的SOA视频ppt，深有感悟，于是把以前写的SOA在改改，修正某些观点。
下面是文章目录
【1，SOA概念和背景相关】
【2你应该知道的一些概念】
【3，我对 SOA 的理解】
【4， SOA 到底你想干嘛？】
【5， SOA 与 IBM 】
【1，SOA概念和背景相关】
SOA（Service-oriented archITecture，面向服务架构）
SOA并不是一个新的概念，早在 90 年代（好像是1996年）提出来的，知道进入2000年以后，SOA 才逐渐被重视，被推广，无论是 IBM还是Oracle都有相关的产品。 像一些应用服务器 BEA 的 weblogic，IBM 的Websphere 等等都支持， Tomcat 也支持 WebService。
SOA 里面有 ESB（Enterprise Service Bus）， WSDL，SOAP 等等概念。
经常在网上看到，SOA是下一代软件开发架构，那么到底为何称之为下一代呢？那是因为软件的开发经历了几个阶段，大概是这样子的： com组件 > com+,dcom > ejb > webservice。
大概就是这样子的，至于谁把 webservcie 放到 最后，那是别人的说话，笔者我不是这么认为的。
【2你应该知道的一些概念】
ESB， 企业服务总线
SOA组件
WebService
【3，我对 SOA 的理解】
SOA 就是一种解决方案，当然也可以看做架构，也可以看做方法论，毕竟每个人对同一件事物是有不同的看法的，只是哪种看法更主流而已。 就像三民主义和共产社会主义一样。 谁的想法得到了社会的承认，得到主流舆论的支持，那么他的观点就可以看做标准。否则 EJB 也不会被 Sping 攻陷。
就像敏捷，TDD一样，都是一种解决现有问题的一种思路。SOA诞生的前提是什么，无非还是现实的问题，更明确些说:是企业，是政府部门面临的现实问题，导致出现了SOA这个解决方案。 并不是厂商或者个人凭空乱造的。只是因为有生存的土壤，所以SOA才会出现，才会发展，才会得到IBM，微软的支持。 Java 以前不支持SOA，可后来还得随波逐流去支持SOA，更本质的说，也就是支持WebService（我没有说SOA就是WebService）。 因为你不支持，那么你就可能要落后，可能就要跟不上时代，跟不上IT技术发展的潮流。所以你不得不支持WebService。
就像现在的云计算一样， 你不说你的产品支持云计算，那么只能证明你的产品使用的技术不够先进。 但是用户，尤其是不懂IT的用户就认为你的产品out了。 所以这也是一种无奈。 随着 瑞星云，360云，金山卫士云，百度云，淘宝，阿里巴巴云 的出现，你的产品如果也没有个云，至少是概念上的云，那么就只能说明你的产品没有使用潮流的技术，跟不上时代的步伐了。跟不上时代的步伐，那么产品就要被淘汰。 虽然做IT的我知道，目前的产品支不支持云计算，没有多少必要。 因为对用户体验，产品的运行效率没多大影响，可是不懂IT技术的人，是没有笔者我这么理性的。
所以作为潮流时代的我们，必须要谈谈SOA，否则你也要out啦。 就像你不谈敏捷，不谈TDD一样，也会被out。虽然你很理性，你说我认为soa对我来说，没意义。但作为潮流，你也只能随波逐流啦。 没有什么特殊的原因，用句现实点的话， “被SOA”，“被敏捷”……
经常，会被 SOA 和 WebService 搞混，认为这2个家伙就是一个意思。 其实不是这样的， WebService 是实现SOA 的其中一种方式。 WebService 基于 SOAP 协议的，本质就是基于XML 的，正是因为基于 XML，所以SOA才能整合不同的平台，不同的应用。
【4， SOA 到底你想干嘛？】
总结总结个人观点，SOA到底能干嘛事：
l 整合异构系统
准确点说，整合企业的遗留系统、正在开发的系统和即将开发的新系统。 不同的系统可能采用不同的平台，如操作系统的选择；不同的开发语言；不同的系统架构。
l 及时的响应用户的业务变化
大量的SOA组件，通过整合和拆散，然后打包成一个个的粒度合适的SOA组件，再经过流程管理工具的处理，实现业务的不断变化。
就像变形金刚那样，零件还是那些零件，但是经过一定的变化，也就是对SOA组件的拆和并， 就可以玩不同的花样。当然这是理想情况，至于到底实际情况如何，笔者也没有搞过，所以不清楚。
【5， SOA 与 IBM 】
先来看看IBM 的SOA的期望：
http://www.ibm.com/developerworks/cn/WebServices/newto/
主要就是2 点：
- IT 与业务的一致性
- IT 资产的最大化重用
花了一个下午的时间，上网看帖子，去 ibm 的专区看，感觉还是不能领会到SOA的精髓。
就拿 IBM 宣传的那2点评评。
（-）IT 与业务的一致性
所谓的IT与业务的一致性，个人理解就是SOA是面向客户的，就是客户提出什么业务需求，那么IT就必须开发什么需求。 举个例子，我们经常去沃尔玛超市买东西，假若沃尔玛超市部署了SOA，而且沃尔玛说了，满足所有用户的要求（但这是不实际的）。
于是，我这样的客户就可以说，你沃尔玛怎么不卖鲨鱼肉呢，你们必须提供一项服务，卖鲨鱼肉！这是一个活生生的客户需求， 于是沃尔玛的SOA技术部门就会提供一项服务，名字叫卖鲨鱼肉。
如果改天，我想吃企鹅肉了（鄙视腾讯的弹窗）， 我就向沃尔玛的SOA实施部门再提了一个要求：我要吃企鹅肉了！ 于是乎沃尔玛就又提供了一项新的服务：卖企鹅肉。
改天，我突然想有一个新的服务，我鲨鱼肉也吃，企鹅肉也吃，而且吃的顺序随便改。那么我就又向沃尔玛提了个要求： 我要吃鲨鱼肉和企鹅肉，你们必须打包卖。 于是乎沃尔玛又提供了一些服务，鲨鱼肉和企鹅肉一起卖。但这个新的服务是卖鲨鱼肉的服务和卖企鹅肉的服务组装起来的。 是通过一些服务组件（卖鲨鱼肉和卖企鹅肉）拼装成的服务（同时卖鲨鱼肉和企鹅肉）。
上面的这个例子就可以看出SOA的一个小小的优点了，只要把SOA组件随便打包，就可以有不同的服务了。
（2）IT 资产的最大化重用
这个很好理解，一个企业，可能有很多遗留的老系统，和即将上线的新系统。SOA就可以把这些所有的系统整合起来。
如果你的企业不是跨国企业，如果你的企业没有多少遗留系统。那就没有必要用SOA架构。SOA架构是一个庞大的工程，哥我看了视频之后，才发现自己是多么渺小。
SOA面向的对象，一定是那种大企业，何谓大企业，像工商银行，跨国企业的那种，
其实，一个企业能有多少遗留的系统呢？ 又能有多少个应用平台呢？ 可以想象一下，在一家企业，一个部门用jave ee 的，一个部门用 .net ， 这样的概率又能有多高，如果一家企业内同时允许java平台和.net 平台共存，而且没有主从之分的那种，那么我也只能说：佩服佩服。
总之用不用SOA，请慎重考虑。